Константин Калачев: «Губернаторские выборы засушили донельзя»
 Фото: Евгений Курсков / ТАСС
2 Августа 2017, 16:52

Константин Калачев: «Губернаторские выборы засушили донельзя»

Почему Памфилова хочет демократизировать муниципальные фильтры

В конце июля глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что практика муниципального фильтра на выборах глав регионов нуждается в усовершенствовании. Той же позиции придерживается замглавы администрации президента Сергей Кириенко. С требованием полной отмены муниципального фильтра к Памфиловой обращались представители непарламентских партий весной 2017 года. Глава ЦИКа сначала поддержала предложение, однако затем сменила свою позицию: фильтр, по ее мнению, «нужно сделать более демократичным».

В интервью изданию «Коммерсант» Памфилова рассказала, что источник проблемы — это не только закон, но и кандидаты, которые сами допускают ошибки при сборе подписей, не зная норм.

«Демократизм» муниципального фильтра проиллюстрировал случай, произошедший этим летом в Екатеринбурге. Главе города Евгению Ройзману, выдвигавшемуся на пост губернатора Свердловской области от партии «Яблоко», пришлось отказаться от участия в выборах, так как ему не хватило собранных депутатских подписей. На пресс-конференции он заявил о «непроходимости» муниципального фильтра в 7,9%. «Яблоко» выпустило заявление, в котором говорилось о покровительственном отношении к фильтру со стороны Памфиловой и давлении на свердловский избирком.

Сама глава ЦИКа заявление Ройзмана назвала мифом, заявив, что он не сделал «самого главного» — не открыл избирательный счет. Мэр Екатеринбурга, в свою очередь, в интервью радиостанции «Говорит Москва» обвинил Памфилову во лжи или непонимании механизмов муниципального фильтра: по его словам, депутаты могут подписываться за свои деньги, и счет для этого не нужен.

По словам Памфиловой, вторым мифом, который распространяет Ройзман, является утверждение о том, что подавляющее большинство подписей муниципальных депутатов «забирают» кандидаты от власти. Вместе с тем в интервью «Коммерсанту» Памфилова признала, что необходимо создать правовую норму, которая не убивала бы конкуренцию. Она рассказала, что в ближайшее время собирается собрать экспертную группу для обсуждения вариантов новой нормы.

Евгения Памфилова. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Евгения Памфилова. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Политтехнолог Константин Калачев рассказал Открытой России, что муниципальный фильтр необходимо либо полностью отменить, либо снизить процент до двух-трех. Также, по его мнению, депутатам нужно дать возможность поддержать более одного кандидата. Это позволило бы избежать прецедентов с «двойными» подписями — подобное произошло в Бурятии, где ЦИК отказал в регистрации кандидату от регионального отделения КПРФ Вячеславу Мархаеву. Партия признала наличие «сдвоенных» подписей и объяснила это тем, что «партия власти» склонила на свою сторону депутатов, чья поддержка была до этого обещана Мархаеву.

Калачев считает, что губернаторские выборы «засушили донельзя» и в ближайшее время мы будем наблюдать окончательную утрату интереса к ним. В таких условиях действия Памфиловой он называет адекватной реакцией на сложившуюся ситуацию. «Нынешние выборы не вызывают энтузиазма, явка будет низкой, результаты предсказуемы — это даже выборами нельзя назвать, это голосование за высшее должностное лицо региона. Но поскольку у нас президент считает, что муниципальные фильтры нужны, изменения будут незначительными», — считает Калачев.

Пять процентов, которые предлагает установить Памфилова, по мнению политтехнолога, это труднопреодолимый барьер даже для парламентских партий: «Все равно придется идти на поклон к „Единой России“ в большинстве случаев».

util