Как скажется закрытие портала Sci-Hub на научной деятельности в России
 Иллюстрация: Sci-Hub / ВКонтакте
8 Сентября 2017, 11:00

Как скажется закрытие портала Sci-Hub на научной деятельности в России

На этой неделе сайт Sci-Hub заблокировал доступ для российских пользователей ресурса. Об этом сообщила в своем обращении основательница сайта Александра Элбакян. Текст Элбакян размещен на главной странице ресурса, все функции по работе с сайтом в России оказались недоступны.

Сайт основала ученый-нейрофизиолог из Казахстана Александра Элбакян еще в 2011 году. Sci-Hub — это портал, с помощью которого пользователи со всего мира могли получить доступ к десяткам миллионов научных публикаций. Многие научные работы зачастую публикуются на сайтах научных журналов в платном сегменте. С помощью Sci-Hub ученые могли получить бесплатный доступ к работам коллег.

Причину для закрытия портала Элбакян видит в «оскорбительном поведении российских ученых». Создательница сайта говорит о «травле» со стороны «либеральной оппозиции». Также ей не понравилось, что в ее честь решили назвать паразитоидное насекомое Idiogramma elbakyanae.

Базой научных журналов пользовались не только в России, но и по всему миру. Элбакян решила, что «в связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить». «Варитесь в своем дерьме сами», — заключила ученый в тексте обращения.

Где теперь будут искать доступ к научным материалам российские ученые?

Символическая акция

Биолог и научный журналист Ася Казанцева рассказала Открытой России, что через Sci-Hub научную статью можно было получить гораздо быстрее, чем на сайтах научных журналов.

Она отметила, что подписку на научные журналы во многих крупных университетах можно получить бесплатно, однако сами статьи стоят дорого:

«Я, например, могу все статьи получить бесплатно, потому что учусь в Высшей школе экономики. Но если какой-то человек с улицы покупает статьи по-честному, то это очень дорого, потому что, скажем, одна статья стоит в среднем около 30 долларов, это если покупать по отдельности, а не оптом. А человеку для научной работы нужно каждый день просматривать десятки статей, то есть частное лицо, как правило, не может себе такого позволить».

По мнению Казанцевой, решение Элбакян о блокировке — «акция сугубо символическая, обойти которую занимает ровно одну минуту — войти и поставить галочку VPN, Александра даже и сама не думала, что она кому-то ограничит доступ, она просто хотела таким образом выразить свое недовольство».

Научная журналистка рассказала, что есть множество альтернативных сервисов, которые можно использовать вместо Sci-Hub:

«В общем и целом Sci-Hub был важен шесть лет назад, когда он появился, сейчас есть довольно много альтернативных способов добывания информации, поэтому, даже если бы он совсем выключился, принципиально это бы уже мало что изменило в работе».

У научных издательств слишком много власти

Социолог и интернет-исследователь Полина Колозариди в разговоре с Открытой Россией отметила, что раньше сайты закрывались по инициативе двух акторов — корпораций и государства.

«Неоткуда больше было ждать опасности, а тут, после закрытия Sci-Hub для российских пользователей, мы видим, что есть и активисты, которые могут действовать, — рассказывает Колозариди. — Это первый на моей памяти эпизод, когда интернет-ресурс закрывается по страновому признаку и инициатор этого закрытия — активист».

По словам социолога, использование Sci-Hub было удобнее, чем базы научных журналов в интернете. К тому же многие университеты не могут себе позволить оформить дорогие подписки на научные журналы:

«Очень небольшое количество российских университетов было подписано на много разных баз данных. У многих хороших вузов мало подписок, которые действуют только с компьютеров в университете. Что спасало студентов и преподавателей? Два основных способа: это academia.edu и researchgate, где исследователи выкладывают свои тексты. Или возможность написать автору с просьбой прислать pdf. Если вы пишете курсовую, вам нужны эти десять статей, а может, еще пять, вы же не будет писать каждому автору. Университетам стоит обратить на это внимание и участвовать в изменении политики: выкладывать препринты открыто, поощрять студентов и преподавателей, участвующих в незакрытых научных проектах. Оформлять дорогие подписки — это немалая статья расходов».

По мнению Колозариди, доступ к научной информации должен быть открытым. Ситуация с научными издательствами сейчас устроена нездоровым образом:

«Ситуация, в которой у крупных издательств вроде SAGE так много власти, — на мой взгляд, неправильная, от нее науке только хуже. При этом именно крупные издательства контролируют журналы, которые обеспечивают университетам рейтинги. Получается замкнутый круг».

Колозариди отметила, что, несмотря на закрытие Sci-Hub, есть и другие ресурсы, которыми можно пользоваться:

«На самом деле, проект, подобный Sci-Hub, можно повторить. Можно попробовать сделать другой проект. Это принцип Wikileaks, когда скачиваете, а потом все куда-то сливаете на торренты научных публикаций. Есть другие ресурсы типа Libgen».

util