«Деньги вывели, а искать их никто не хочет»: строители в городе Радужный требуют выплаты зарплат
 На строительной площадке одного из домов жилого комплекса.Фото: Артем Геодакян / ТАСС
21 Сентября 2017, 12:47

«Деньги вывели, а искать их никто не хочет»: строители в городе Радужный требуют выплаты зарплат

В городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа около 70 работников строительных компаний ООО «Инициатива» и ООО «Монолитстрой» более четырех лет добиваются выплаты долгов по заработной плате. Учредитель этих организаций — бизнесмен Ришат Кульмаметьев.

По словам работника уже обанкротившейся ООО «Инициатива» Курбанали Адукова, в местной прокуратуре и управлении Следственного комитета игнорируют просьбы потерпевших проверить факт вывода денег. Строители также считают, что администрация города находится в сговоре с их работодателем. Обращение к Владимиру Путину, которое они отправили на «Прямую линию» 14 июля 2017 года, им не помогло, а письма в Администрацию президента, Государственную Думу, Следственный комитет и к региональному руководству переправляют тем, на кого работники жалуются.

Дело «Инициативы»

В 2012 году ООО «Инициатива» приняла участие в аукционе на строительство детской поликлиники. Работники компании надеялись, что победа в аукционе поможет решить недавно начавшиеся проблемы с долгами по зарплате. Аукцион выиграла другая компания, но «Инициативе» все же удалось стать генподрядчиком: по какой-то причине компания-победитель не смогла начать строительно-монтажные работы, и проект был передан «Инициативе» как второй на аукционе компании. Как рассказал Адубеков, «Инициатива» получила около 140 миллионов рублей. По его информации, к началу 2013 года этих денег уже не было, хотя большая часть строительных работ не была завершена. Ситуация с оплатой труда работников только обострилась: задолженность по зарплатам так и не погасили, и строители организовывали стихийные собрания.

«В 2013 году были изысканы дополнительные средства и объявлен аукцион на дополнительные работы по строительству этого объекта на сумму около 50 миллионов рублей. Самое интересное — это то, что около 70% работ из выставленного на аукцион уже были выполнены нашим предприятием», — говорит Курбанали.

Оставалось получить эти деньги, расплатиться по задолженности и даже выдать премиальные, как и обещали руководитель предприятия и руководитель управления капитальным строительством, а на остальные деньги достроить объект. Неожиданно аукцион на дополнительные работы выиграла другая компания, но администрация города своевременно нашла ошибку в ее документах.

«Наша доблестная администрация устранила победителя, найдя ошибку в его пакете документов для участия в аукционе. Так победу присудили нашей компании, которая на аукционе была второй. Мы многократно задавали вопросы: кто и как проверял документы этой компании, как она была допущено до аукциона и зачем устранена, какие в этом интересы чиновников администрации», — рассказывает Адубеков.

Несмотря на то, что контракт заключили с «Инициативой», деньги работники так и не увидели. На директора компании Кульмаметьева завели уголовное дело.

Следствие по делу Кульмаметьева вел сотрудник СК Артем Прудников. По словам Адубекова, следователь попросил потерпевших подписать протокол беседы, в котором они отказывались знакомиться с материалами следствия и соглашались на особый порядок рассмотрения дела в суде. Взамен Прудников пообещал, что до конца следствия чиновники администрации и руководство предприятия полностью погасят задолженность по заработной плате. Через некоторое время, не получив деньги, потерпевшие поняли, что их обманули. Жалобы работников на следователя в органах игнорировали, а суд оштрафовал руководителя «Инициативы» на 180 тысяч рублей.

В конце 2013 года работники узнали о компании ООО «Монолитстрой», которую создал один из учредителей ООО «Инициатива». Адубеков не знает, выполнял ли «Монолитстрой» работы для «Инициативы» и получал ли за это деньги — просьбы проверить это в органах игнорируют, но он уверен, что работников у «Монолитстроя» в то время не было.

По версии работников ООО «Инициатива», «Монолитстрой» создали специально для вывода денег; Адубеков рассказывает, что владельцы уже поступали подобным образом.

Схема

«Очень большая вероятность, что «Монолитстрой» открыли только для вывода денег, потому что «Инициативу» тоже открыли в 2003-2004 годах и перевели на нее активы и оборудование предприятия «Монолит-38». Они как-то сделали, что «Инициатива» заключила с «Монолитом-38» договор на выполнение работ, и «Монолит-38», не имея возможности расплатиться, переписывал базу и технику на «Инициативу». Мы думаем, что, когда строили поликлинику, тоже могли сделать так, что на бумаге «Монолитстрой» выполняла нужные объемы работ, хотя у нее не было работников, — объясняет Курбанали Адубеков. — Я устроился в «Монолит-38» в 2004 году. Потом тихонько обанкротили «Монолит-38», переписали всю технику на «Инициативу». Я из «Монолит-38» перешел в «Инициативу». Затем обанкротили «Инициативу», тихо перевели в «Монолитстрой». Сейчас банкротят «Монолитстрой».

Дело «Монолитстроя»

По словам строителя, то, что деньги были «аккуратно» выведены, заметила конкурсный управляющий «Инициативы» Татьяна Гохгут. «Проверять эту информацию и узнавать, сколько денег приходило, сколько и как уходило, в администрации и органах отказываются. Все знают о том, что деньги вывели, а искать их никто не хочет», — говорит Адубеков.

Как рассказал строитель, в 2015 году «Монолитстрой» стал участником окружной программы: выкупил у частных лиц два коттеджа, чтобы сделать из них двухэтажные квартирные дома и продать их администрации. Затем власти города собирались предоставлять эти квартиры гражданам по договору соцнайма. Но «Монолитстрой» успел задолжать деньги своим работникам: в 2016 против компании возбудили уголовное дело, в рамках которого коттеджи арестовали.

Через некоторое время один из коттеджей вывели из-под ареста. Адубеков связывает это с тем, что администрация «хотела прикрыть свою задницу»: ее Комитет по управлению муниципальным имуществом распорядился выплатить деньги за невыполненные работы. «Сначала по программе около 40% средств от сметной стоимости [Кульмаметьеву] дали, чтобы он расплатился с работниками — не расплатился. Потом дали ему эти два коттеджа достроить — он их не достроил, но умудрился в администрации подписать вроде как выполнение на 70-80% объемов работ. По факту они не были выполнены: в одном максимум на 55-60%, в другом — максимум на 40%», — объясняет строитель.

Дело снова вел следователь Прудников. Он попросил новых потерпевших сделать то же самое, что и предыдущих: отказаться от ознакомления с материалами дела и не возражать против его рассмотрения в особом порядке. Работники ООО «Монолитстрой» так же, как и их коллеги по несчастью, поверили следователю. Они понадеялись, что им выплатят долги по зарплате — нетрудно догадаться, что этого снова не случилось.

За пострадавших вступился местный депутат Павел Завальный, и по его запросу прокурор округа отменил все результаты предыдущих проверок деятельности ООО «Инициатива». Работники надеялись, что это — начало комплексной помесячной проверки деятельности двух компаний.

«Сам бог и, конечно же, закон и Конституция велели проверить деятельность двух организаций. Проверить оплату заказчиком денег за выполненные работы и распределение этих денег, соответствие объемов работ в журнале производства реально выполненным работам. Каково же было наше удивление, когда из ответа прокуратуры округа от 10 марта 2017 года мы узнали, что ООО „Инициатива“ — банкрот с середины января 2017 года. У органов дознания, следствия и надзора, которые в суде выступали обвинителем и якобы защищали наши интересы, был целый месяц, чтобы проинформировать суд округа об отмене результатов проверок деятельности „Инициативы“», — негодует Адубеков.

В том же ответе от 10 марта 2017 года говорится, что следствие по делу ООО «Монолитстрой» завершено и потерпевшие об этом уведомлены. Но ни Адубекову, ни другим работникам уведомления не приходили. В июне 2017 года потерпевшим пришел еще один поразивший их ответ: по результатам проверки прокуратура признала законной оплату чиновниками невыполненных работ.

Недавно окружной суд отменил оправдательное решение городского суда в отношении директора Кульмаметьева. Судебные слушания по делу продолжаются.

util