Замглавы Transparency International назвал «противоестественным» отказ рассматривать обращение в адрес Поклонской
 Наталья Поклонская. Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС
22 Сентября 2017, 20:10

Замглавы Transparency International назвал «противоестественным» отказ рассматривать обращение в адрес Поклонской

22 сентября в Государственной думе прошло заседание Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, которую возглавляет депутат Наталья Поклонская. На заседании члены Комиссии приняли решение не рассматривать поступившие председателю обращения о проверке доходов чиновников из-за нарушения порядка подачи заявлений. Об этом говорится на официальном сайте Госдумы.

Среди поступивших на рассмотрение Комиссии обращений находилось заявления международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая ранее направляла в Госдуму и Генпрокуратуру обращения с просьбой проверить Наталью Поклонскую. По информации антикоррупционного центра, Поклонская владеет незадекларированной квартирой в Донецке, а также продолжает пользоваться служебной квартирой в Крыму, несмотря на то, что она оставила пост прокурора Крыма.

Заместитель директора российского отделения Transparency International Илья Шуманов рассказал Открытой России, что сложившаяся ситуация выходит за рамки закона и думская Комиссия была обязана принять к рассмотрению их заявление.

«Я на самом деле считаю это противоестественным. Для меня совершенно не понятно, по какой причине они даже формально не стали рассматривать наше заявление, хотя были обязаны. Мы не получили никакого официального ответа ни от Госдумы, ни от других правоохранительных органов. На текущий момент нас не проинформировали о результатах проведенных проверок», — сказал Шуманов.

Замглавы российского офиса Transparency International добавил, что они намерены «в любом случае добиться получения хотя бы формального ответа» от Комиссии. Шуманов считает, что отказ Комиссии принять к рассмотрению обращение организации противоречит закону. По его словам, документ должен быть рассмотрен, но не под председательством Поклонской, так как это создает «неурегулированный конфликт интересов».

«Обращение, которые мы направили, формирует неурегулированный конфликт интересов в случае, если госпожа Поклонская будет рассматривать или принимать участие в рассмотрении этого заявления. Таким образом, она должна была взять самоотвод или выйти из состава Комиссии. Только после этого должно пройти рассмотрение нашего заявления. Это единственно возможный вариант того, как должно было пройти заседание с точки зрения закона», —подчеркнул замглавы антикоррупционной организации.

Глава думской Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Наталья Поклонская в разговоре с Открытой Россией пояснила, что решение не рассматривать обращения о проверке депутатов было принято в связи с тем, что они были направлены председателю «в нарушение порядка и положения Комиссии».

Кроме того, Поклонская не отрицает возникший конфликт интересов в связи с тем, что заявление Transparency касалось лично ее.

«Конечно возник конфликт интересов, именно поэтому я не голосовала по вопросу, касающемуся меня. Этот вопрос на рассмотрение выносил мой первый заместитель из партии КПРФ Владимир Поздняков. Также я не принимала участие в голосовании по моему вопросу», — сказала Поклонская.

Председатель Комиссии по контролю сведений о доходах депутатов уточнила, что она не могла не принять участие в заседании, так как возглавляет профильное ведомство.

Поклонская отметила, что после депутатского запроса Следственный комитет проводит доследственную проверку по факту клеветы, фабрикации и фальсификации материалов с целью опорочить ее как представителя государственной власти.

«Установлено, что документы, предоставленные „Трансперенси“ на квартиру якобы зарегистрированную на меня в Донецке были сфабрикованы и подделаны. Настоящая хозяйка в крайнем недоумении, что, оказывается, ее квартира принадлежит мне», — добавила депутат Госдумы.

Решение о нерассмотрении поступивших в Комиссию обращений принималось коллегиально. Кроме того, участники заседания постановили не разглашать информацию о не принятых обращениях, в том числе имена депутатов, в адрес которых поступили заявления.


Госдума против Transparency International. Как развивается конфликт между депутатами и общественниками

В конце мая депутат Госдумы Наталья Поклонская предложила провести антикоррупционную проверку ФБК Алексея Навального и российского отделения Transparency International. Затем на слова Поклонской отреагировал замглавы российского офиса Transparency International Илья Шуманов, который написал, что вместо отдыха «придется пилить расследование по мадам экс-прокурору». Читать дальше...

util