Чем закончатся тяжбы Европейского университета в Петербурге?
 У входа в здание Европейского университета. Фото: Павел Каравашкин / Интерпресс / ТАСС
28 Сентября 2017, 11:00

Чем закончатся тяжбы Европейского университета в Петербурге?

Учебный год начался уже почти месяц назад, но не в Европейском университете в Санкт-Петербурге (ЕУ). Комиссия Рособрнадзора потребовала от вуза исправления нарушений, выявленных в ходе проверки.

Ключевыми нарушениями в числе выявленных стала неприспособленность здания для нужд студентов с ограниченными возможностями и отсутствие необходимого оборудования для занятий по истории, антропологии, философии, социологии и искусствоведению.

Университету необходимо исправить эти нарушения, чтобы получить новую лицензию, сообщили контролеры и поставили срок до начала ноября — к этой дате ведомство должно вынести решение.

Вопрос со зданием для ЕУ остался неразрешенным: власти Петербурга пытаются выселить вуз из особняка Кушелева-Безбородко несколько лет. В начале марта оппозиционный политик Алексей Навальный утверждал, что фонд «Дар», которому принадлежит здание, связан с премьер-министром Дмитрием Медведевым через главу наблюдательного совета фонда Илью Елиссева (бывшего сокурсника Медведева), который намерен устроить в особняке элитный жилой комплекс на 29 квартир с лифтами для автомобилей.

Тяжба университета с городскими властями тянется несколько лет. Один из мировых центров гуманитарной науки, один из лучших частных вузов России рискует прекратить свое существование.

Для власти гуманитарное знание — «вкусовщина»

Открытая Россия поговорила с доктором исторических наук, профессором МГИМО Валерием Соловьем. Он разделяет пессимистичный взгляд на судьбу вуза.

«История эта закончится прекращением действия университета, потому что то, что с ним происходит, — это политика его удушения под видом предъявления квазизаконных требований, а фактически издевательских, — говорит Соловей. — Это очень характерная для России политика, когда таким образом удушают кого-то или что-то неугодное. Как Ленин в свое время говорил: „По форме правильно, по существу — издевательски“. С тех пор ничего не изменилось».

Несмотря на поддержку бывшего министра финансов Алексея Кудрина и директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, защитить университет не удается:

«Удар по университету наносился в связи с его отношениями с Комитетом гражданских инициатив и с программой реформ, которую разрабатывал Кудрин, это такой хороший способ оградить чьи-то амбиции, ограничить чьи-то возможности — бить по тем, с кем он связан, — считает профессор, — Надо отдавать себе отчет в том, что власть после своего „переизбрания“ не собирается проводить никакие либеральные социально-экономические реформы. Все эти идеи либеральных реформ в экономике, которые подготавливал Кудрин, отвергнуты».

По мнению Соловья, власти никогда не были важны гуманитарные науки. Ее могли интересовать только социологические исследования. Существующие крупные центры, такие как ВЦИОМ, ФОМ и Левада-центр справляются с этим.

«Существуют закрытые оценки, правда, их достоверность очень сомнительна. А все, что касается гуманитарного знания, — это „вкусовщина“. Власть всегда к этому относилась скептически. Оно не вписывается в логику людей, которые принимают решения».

«Инстинкт начальников — задушить критику»

В беседе с Открытой Россией доктор филологических наук, профессор Высшей школы экономики Гасан Гусейнов отметил, что Европейский университет в Санкт-Петербурге — одно из лучших учебных заведений в России, один из важных мировых центров гуманитарной науки.

«Это удар для всего университетского сообщества. Университет продолжает делать огромную работу, которую не сделали три поколения ученых до того. На самом деле, любой такой выпад — это удар по будущему, это удар по молодым людям, которые сегодня еще колеблются и думают, у кого им учиться, а завтра эти колебания отойдут на задний план, они просто уедут», — считает Гусейнов.

По мнению профессора, создаваемые для университета препятствия «довольно конвульсивные» и «осуществляются людьми, которые просто хотят выслужиться».

«Хорошее гуманитарное образование — это всегда образование критическое. Инстинкт всех начальников — задушить критику, не дать этой критике развиваться. Хорошее гуманитарное образование вызывает подозрение, что из этой среды возникнут какие-то нехорошие люди, — говорит Гусейнов. — Люди, которые принимают такие решения, — малограмотные, и действуют иногда даже вопреки своим интересам. Но в силу своей природной тупости они принимают контрпродуктивные решения для своей собственной системы. Критика всегда оздаравливает систему, а когда критики нет, наступает смерть. Этого они не понимают. Будут с упорством маньяка пилить сук, на котором сидят».

util