Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) поддержал заявление о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Об этом сообщил эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий в своем фейсбуке.

По словам Бабицкого, совет огласил свой вердикт при нем и представителях Мединского. В разговоре с агентством «Интерфакс» он отметил, что экспертный совет ВАК решил «рекомендовать лишить» ученой степени доктора исторических наук Мединского большинством голосов: 17 членов совета проголосовали «за», трое — «против», один воздержался.

«Президиум ВАК, по моему опыту, обычно соглашается с экспертным советом», — подчеркнул эксперт «Диссернета».

Пресс-секретарь Мединского Ирина Казначеева отметила в разговоре с «Интерфаксом», что докторскую диссертацию Мединского уже дважды рассматривали ведущие диссертационные советы — МГУ и БелГУ. В первом случае работу министра отказались рассматривать по существу из-за отсутствия состава рассмотрения с точки зрения научности и плагиата. Во втором — работу признали соответствующей ученой степени доктора наук.

«Так что это не окончательное решение, как это подают наши оппоненты. Обычно такие вопросы рассматривает президиум ВАК, который затем дает рекомендации министерству образования», — заявила представитель Мединского.

Как отмечает «Интерфакс», порядок лишения ученой степени доктора наук состоит из нескольких этапов: в первую очередь, докторскую диссератацию рассматривает диссертационный совет, после которого дело поступает в экспертный совет ВАК, где заседают эксперты соответствующей области науки, последней инстанцией является президиум ВАК, откуда решение уже направляется в Министерство образования. Приказ о лишении ученой степени подписывается министром или его заместителем.

Заседание президиума ВАК по вопросу лишения Мединского ученой степени состоится 20 октября.

Специалист по неолатинской литературе эпохи Ренессанса и эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий рассказал Открытой России, почему работа Владимира Мединского «является пропагандистским памфлетом», и о том, как как «патриотизм» служит прикрытием для непрофессионализма и зачем вообще бороться с лженаукой. Читать дальше...