Помедленнее, я записываю. Антон Орех о самой скоростной российской телепропагандистке
6 Ноября 2017, 15:12

Помедленнее, я записываю. Антон Орех о самой скоростной российской телепропагандистке

За свою часовую программу ведущая НТВ Ирада Зейналова успевает вывалить на зрителя больше информации, чем главный телепропагандист России Дмитрий Киселев. Но из-за скорости уловить содержание ее слов довольно проблематично. Антон Орех попытался это сделать.

Стыдно признаться, но я почти ничего не понял. Я отвык за несколько недель от манеры Ирады Зейналовой и забыл, что пленительный хронометраж ее «Итогов недели» на НТВ — всего-то в час с небольшим — ни о чем не говорит. За этот час Ирада успевает произнести больше лексических единиц, чем тот же вальяжный и манерный Дмитрий Киселев за свои два с половиной.

Но вот о чем именно говорит Зейналова — улавливается с трудом. Она всерьез считает себя политологом и со скоростью пулемета строит дико мудреные конструкции отношений всех стран и всех политиков между собой одновременно. Или ее редакторы, пишущие эти тексты, считают себя политологами-конспирологами. Но я с трудом представляю себе среднестатистического зрителя, который в состоянии усвоить весь этот объем словесной руды. Поэтому мне сложно что-то процитировать и пересказать вам более простым языком.

Остановлюсь лишь на некоторый моментах, которые понятны и на глаз.

Во-первых, в отличие от того же Киселева и даже от Первого канала, у Зейналовой в программе почти нет Путина! Он возник ближе к концу! К концу выпуска только появился Путин, причем фактически в разделе «разное». Когда на бегу нам сказали о созданном якобы по инициативе хоккеиста Овечкина движении Putin Team. Там же уже на лыжном ходу поведали о допинговых злоключениях российских лыжников, в чьих пробирках нашли много всякого разного, и перескочили на анекдот недели. То есть на слова Путина про биоматериал.

Причем Ирада заметила, что было это на встрече с правозащитниками, которые успели сказать и про гонения на оппозицию, и про всякие прочие прелести нашей жизни. Без иронии и без сарказма перечислила тезисы членов Совета по правам человека. А в ответ Путин сказал про биоматериал.

И вот репортаж про биоматериал, из которого обыватель, по законам пропагандистского вещания, должен был узнать нечто совсем ужасное о генетическом оружии. Но вышло ни рыба ни мясо. Тут вам и Онищенко, который по щелчку найдет вредоносность где угодно, но тут вам и биолог Балановский, который заявляет, что генетическое оружие — это примерно как вечный двигатель или философский камень. То есть ересь.

Во-вторых, если Путин хоть как-то возник на экране, то празднования 4 ноября не было вовсе! Короткий кусочек речи президента на банкете был, но ни «Лужников», ни прочих веселий и фейерверков не было. «Итоги недели» просто проигнорировали это событие! Я не знаю, какой в этом умысел — может, они просто записали программу еще в пятницу, и все укатили на дачу? С другой стороны, Ирада успела не просто рассказать про арест 11 саудовских принцев, но и побывать в Саудовской Аравии! Во всяком случае, в кадре было что-то очень арабское, Зейналова была одета согласно местным требованиям и выглядела не хуже, чем в своих обычных брюках.

И это третья любопытная деталь. Ведущая программы успела побывать лично в трех местах, из которых были сделаны сюжеты и лично осветить три центральные темы выпуска. Зейналова была еще в Сирии, где «Халифат мертв», но дело его живет. И в Брюсселе, где все искали Пучдемона. Эта темпераментная женщина и говорит много и быстро, и по планете носится как угорелая.

В-четвертых, в «Итогах недели» не было России. Про обычную российскую жизнь каналы давно уже фактически перестали говорить. Но хотя бы в контексте выборов — о достижениях и успехах страны под руководством мудрейшего из наимудрейших сказать же надо! Нет, не сказали!

А про что же говорили-то? Про теракт в Нью-Йорке и про то, что международный терроризм становится «домашним». Про Трампа, который не похож на политика, а ведет себя как обычный человек. И что-то очень навороченное про политику Трампа в Азии — с Китаем, Японией и обеими Кореями.

А самый четкий сюжет «Итогов» был про Украину. Как там все, разумеется, плохо и как все будет, само собой, еще хуже. А Порошенко не просто плохой человек и жалкий президентишко. Он как пылесос поглощает весь украинский бизнес, и его личная империя состоит уже из сотни предприятий, а ему все мало, и Порошенко превратился в хищного спрута, пожирающего даже олигархов и высасывающего все соки из простого народа. Вот этот сюжет действительно был по факту пропагандой.

Возможно, другие сюжеты тоже замышлялись с этой целью. И, возможно, эта цель казалась авторам достигнутой. Но Ирада Зейналова говорила так быстро, так много и так витиевато, что я, как уже сказал, к своему стыду, почти ничего не понял.

util