«Каждый день молился, чтобы с детьми ничего не случилось»: как директор детского сада «защищал» подопечных от аварийного здания
 ДДОУ № 818. Фото: Открытая Россия
3 Декабря 2017, 14:15

«Каждый день молился, чтобы с детьми ничего не случилось»: как директор детского сада «защищал» подопечных от аварийного здания

Руководитель детского дошкольного учреждения № 818 Марат Сяфуков сообщил родителям своих воспитанников, что состояние здания признали аварийным, и в связи с этим, детей срочно нужно перевести в другие сады. Однако с момента последнего ремонта ДДОУ прошло всего несколько месяцев, а проведенная в августе внеплановая проверка не обнаружила у здания никаких проблем.

На родительском собрании директор заявил, что подозревал аварийное состояние здания еще в начале сентября и в течение двух месяцев «проводил личное наблюдение», не обращаясь в соответствующие инстанции.

«В департамент образования он написал только 31 октября», — рассказала Открытой России представитель инициативной группы родителей Марина Пурим, — «9 ноября они начали работать и через две недели уже сделали заключение об аварийности».

Шестилетняя рухлядь

ДДОУ открыли в 2011 году в ходе реформы объединения школ.

Этим летом в саду делали косметический ремонт, а позднее прошла внеплановая проверка Роспотребнадзора, которая никаких нарушений не выявила. Но по мнению представителей администрации школы, состояние сада резко ухудшилось за считанные месяцы:

«Здание поплыло в октябре, там пошли трещины, река Раменка течет, река Сетунь, — рассказал заместитель директора Дмитрий Стадник в ходе беседы с родителями, — полноценная проверка здания будет проводиться без детей, поэтому детей мы переводим».

Сяфуков пояснил, что не закрыл сад раньше, потому что ждал заключения комиссии: «Мне как руководителю предписано перевести детей, но без заключения ТЗК я этого делать не стал, меня бы без этого технического заключения никто не понял, но я каждый день переживаю и каждый день молюсь, чтобы ничего не случилось с вашими детьми и моими сотрудниками», — рассказал директор.

«Визуально аварийное здание»

Для подтверждения или опровержения своих опасений, директор провел «мини-аукцион», чтобы выбрать подходящую для проверки компанию. Ею стало ООО «СтройПроект-Эксперт», фирма, имеющая всего четыре контракта и получившая разрешение на проведение подобных процедур только с февраля 2017 года.

В ходе встречи с родителями, директор этой компании Тимур Березгов сообщил, что заключение было сделано на основе двух элементов: визуального осмотра и показаний гипсовых маяков, которые еще раньше установил школьный завхоз. Это означает, что сама компания не наблюдала трещины здания в динамике, а сняла показатели с уже установленных приборов, которые были поставлены не обладающими должной квалификацией людьми.

Согласно отчету, большинство частей здания, в том числе перекрытия и колонны, были признаны работоспособными, меньшее количество — ограниченно-работоспособными. И только состояние части наружных стен компания сочла опасным.

Однако самая важная часть — акт о признании здания аварийным,— в этом документе отсутствует, что ставит под сомнение компетентность организации.

«В моем саду вообще не было бассейна, и что?»

Из аварийного здания детей необходимо было срочно убрать.

Первоначально их планировали с 1 декабря перевести в два соседних сада — № 1820 и № 1366, один из которых работает с 1983 года, другой — с 1989.

Когда проводились проверки этих учреждений неизвестно, но, по словам родителей, здания там находятся в гораздо более плохом состоянии.
«У меня когда ребенок там был, жаловался, что там намного хуже. И вообще, может там грибок на стене, мы же не знаем!», — сказала Марина.

Примечательно, что раньше дети могли ходить в бассейн, который находится в «аварийном» саду. Теперь, если их переведут в другое ДДОУ, некоторым из них придется ходить в бассейн через улицу, потому что в саду № 1820 он есть, а в 1366 — нет. Но руководство не увидело в этом особых проблем и сослалось на то, что у них вовсе бассейнов не было.

Марат Сяфуков является директором всех трех садов, что делает перевод и перераспределение детей более легкой процедурой. Вопрос вместимости детей так же остается открытым.

После многочисленных письменных жалоб родителей в мэрию, департамент образования и прокуратуру, директор объявил о своем решении не переводить детей в другие сады до окончательного заключения второй комиссии.
Эту комиссию саду назначило министерство образования на основании родительских претензий.

Сам Сяфуков не смог поговорить с представителями Открытой России: по словам секретаря, сначала он был занят, а затем уехал «по делам».

Сейчас родители, воспитатели, да и сам Марат Сяфуков ждут заключения второй проверки, по итогом которой дети либо продолжат ходить в ДДОУ № 818, либо будут переведены.

Если здание признают аварийным, встанет закономерной вопрос о причине преступного промедления с проверкой. А если сад сочтут работоспособным, то заключение компании «СтройПроект-Эксперт» окажется попросту фальсифицированным.

«В департаменте просто решили его подсидеть»

В оппозицию к родителям детей дошкольного возраста встали родители школьников. Их дети посещают центр образования № 38, директором которого также является Сяфуков.

Так, по мнению Сергея, чей сын ходит в эту школу, все происходящее с детским садом и директором — не более, чем провокация. Он считает, что Сяфукова просто хотят сместить с должности, а за ним уйдут профессиональные преподаватели.

«Директор поднял эту школу и собрал хороший педагогический состав, мы не хотим с ним расставаться, — заявляет Сергей, — «А на фоне всех событий с детским садом его попросили написать заявление по собственному желанию. А за ним уйдут еще пять преподавателей».

Причину попытки закрыть детский сад родители видят в его удобном расположении «в пяти минутах от метро».

Подобные инциденты уже происходили: в 2014 году так был закрыт детский сад № 521 «Умка». Тогда об экстренном закрытии сада в связи с аварийностью тоже заявили за несколько дней. На открытом собрании руководство учреждения не смогло показать подтверждающие аварийность документы. И, несмотря на обращения москвичей в прокуратуру, мэрию и другие инстанции, отстоять сад не удалось.

util