Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Подосокорский

Экс-директора ИНИОН академика Пивоварова хотят посадить в тюрьму?

2 May 2015, 06:37

Экс-директора ИНИОН академика Пивоварова хотят посадить в тюрьму?

Статистика Постов 108
Перейти в профиль

Бывшему директору ИНИОН Юрию Пивоварову вменяют в вину то, что в 2005-2014 гг. сотрудники МЧС неоднократно выявляли в ИНИОН нарушения требований противопожарной безопасности. Однако они «ответственными должностными лицами ФГБУН РАН „ИНИОН“ устранялись лишь частично». С Пивоварова взята подписка о невыезде. «Обвиняемому запрещено покидать пределы столичного региона», — уточнили в СКР. Дело расследуется следственными органами Главного следственного управления СКР по Москве, оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ («халатность»).

Как пишет в своей заметке «Классовая травля» Игорь Яковенко: " Прокуратура методично выявляет признаки халатности: кровля протекает, проводка старая, светильники без плафонов... Все правильно. Юрий Сергеевич Пивоваров объясняет в интервью «Новой газете»: «В прошлом году мы ни копейки не получили на пожарные дела. А меня еще обвиняют в этом, и 17 лет, пока я был директором, я каждый год писал, бил в колокол, кричал: „Дайте денег! Дайте денег! И ничего... У государства не было денег, вот и произошла трагедия“. Кто виноват в пожаре: государство, которое недофинансировало институт, ФАНО, которое с прошлого года управляет имуществом РАН, или руководство института, которое не предприняло должных мер? Все это очень легко проверить и для этого совершенно не обязательно возбуждать уголовное дело против академика, да еще и брать с него подписку о невыезде, как с какого-то гопника. Ретивость Следственного комитета во многом была вызвана той травлей, которая развернулась практически на всех федеральных телеканалах сразу после пожара. Сотрудникам телеканалов сразу, до всякого следствия стал ясен виновник, он же преступник, академик Юрий Сергеевич Пивоваров. Наиболее рьяные участники травли: телеведущий Дмитрий Киселев, сенатор, член ЛДПР Елена Афанасьева и вдова философа Зиновьева. Дмитрий Киселев почти полтора месяца в каждом выпуске „Вестей недели“ вывешивал во весь экран портрет академика Пивоварова и, тыча в него пальчиком, кликушествовал: „Почему Пивоваров еще в своем кресле?“, „Где уголовное дело?“, и наконец, фирменный киселевский вывод: „Жги свою библиотеку и тебе ничего не будет!“. В качестве главного эксперта по данному вопросу у Киселева была вдова философа Зиновьева, которая вообще заявила: „Это коррупция с большой хамской буквы!“. Где почтенная дама нашла коррупцию, понять было совершенно невозможно, но главное сделано, слова сказаны».

Как полагает Яковенко, в деле Пивоварова «мы имеем дело с проявлением классовой борьбы. Класс „киселевых и афанасьевых“, выбрав удобный момент, решил сжить со свету представителя другого класса, глубоко им чуждого. Академик Пивоваров, человек либеральных взглядов, блестящий представитель исчезающего на глазах тонкого слоя русского народа, русской интеллигенции. Их, вот таких: с умом, энциклопедической эрудицией, да еще и с честью и совестью, после смерти Дмитрия Сергеевича Лихачова, совсем немного осталось. Мешают они киселевым и афанасьевым. Одним своим присутствием мешают».

Иными словами, речь может идти о том, что существует некая политическая воля в том, чтобы посадить Пивоварова в тюрьму. И никого не должно смущать, что пока обвинение предъявлено лишь по ч. 1 ст. 293 УК РФ («халатность»), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Если Яковенко прав, то это дело будет отнюдь не единственным, за ним последует цепь других разоблачений, достаточных для того, чтобы посадить академика в тюрьму, а фабриковать дела против неугодных существующая система умеет как ничто иное.

Напомню, что в открытом письме членов Вольного исторического общества на имя президента, премьер-министра и руководителя ФАНО в защиту ИНИОН и Юрия Пивоварова также было сказано об информационной травле и политическом заказе: «Вопреки официальным высказываниям в поддержку института, в эфире ряда телекомпаний в последнее время разворачивается настоящая травля директора ИНИОН Ю.С. Пивоварова. Туманные конспирологические рассуждения о причинах пожара сменились обвинениями Ю.С. Пивоварова в коррупции, расхищении фондов библиотеки и чуть ли не в ее поджоге для того, чтобы замести следы, а также уничтожить якобы имевшиеся в ИНИОН документы, компрометирующие неких „либералов“. Никаких фактов при этом не приводится, все строится на домыслах, предположениях и мнениях, а в качестве „экспертов“ используются далекие от науки одиозные фигуры. При этом в ряде средств массовой информации эти обвинения напрямую связывают с общественной позицией Ю.С. Пивоварова и его высказываниями на темы истории России XX века, которые являются предметом его профессиональных занятий. Считаем совершенно недопустимым использование трагедии ИНИОН для сведения политических счетов с его директором. Мы не знаем, идет ли речь о политическом заказе, и если да, то откуда он исходит, но показательно, что роль исполнителей здесь играют обскуранты, чуть ли не профессионально занимающиеся борьбой с наукой. Это прежде всего канал РЕН-ТВ, снявший лживый „киллерский“ фильм „Диагностика РАН“ и регулярно показывающий самые низкопробные псевдонаучные передачи, за что и получил только что антипремию Министерства образования и науки РФ за распространение антинаучной информации. Уровню этого канала соответствуют и „эксперты“, такие, как Герман Стерлигов, публично называвший всех ученых врагами человечества и призывавший их убивать, или Вера Мысина, типичный лжеученый с „некорректно заимствованной“ диссертацией и профессиональный борец с Академией наук».

Сам Пивоваров в последних интервью выглядел совершенно затравленным и не раз заявлял о том, что ИНИОН не получил от общества ту поддержку, на которую вправе был рассчитывать. 17 апреля я опубликовал в блоге запись «Второй этап реформы РАН начался с политических „чисток“ нелояльных ученых», в которой высказал мысль о том, что последние скандалы в Академии наук имеют своей целью сделать руководителей институтов более лояльными и покладистыми, устрашив их демонстративным хамством, увольнениями, уголовными делами, примерами информационной травли и прочими репрессивными мерами. Дело против Пивоварова может стать в этом смысле образцово-показательным. При этом понятно, что за ненадлежащее соблюдение требований противопожарной безопасности сегодня можно наказать практически любого руководителя крупного государственного учреждения в сфере науки или культуры. Ведь хроническое недофинансирование со стороны государства в кризис лишь усилилось. При этом требования пожарной службы не только не учитывают тот факт, что у организации может не быть соответствующих денег на эту статью расходов, но и могут противоречить другим законам и постановлениям.

Приведу в качестве иллюстрации того, насколько неоднозначными могут быть требования пожарной службы, историю 2012 года, которая произошла с другим государственным учреждением — знаменитым музеем Ф.М. Достоевского в Санкт-Петербурге. Тогда музей был оштрафован на 150 тысяч рублей за то, что не устранил нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе соответствующей проверки. В частности, как отмечалось в материалах арбитража, помещения различных классов пожарной опасности так и не были разделены ограждающими конструкциями. Также не были демонтированы глухие металлические решетки с окон. Кроме того, не все помещения музея были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. Ряд помещений музея не был обеспечен самостоятельными эвакуационными выходами, изолированными от жилой части здания. Помимо этого, высота проходов в коридоре цокольного этажа музея была менее нормативного значения. На это музей Достоевского привел доводы о том, что 1) помещения музея находятся в зданиях, перепланировка которых запрещена в связи с тем, что они отнесены к объектам культурного наследия; 2) музей не располагает необходимыми денежными средствами для выполнения всех этих требований. В судебном акте было лицемерно заявлено следующее: «Совершенные правонарушения не могут быть признаны малозначительными, поскольку они представляют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, содержат угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара».

В данном случае мы имеем дело с типичной разбалансировкой государственной системы. И я уверен, что подобных нелепых историй со штрафами за несоблюдением требований противопожарной безопасности можно найти сотни, если не тысячи. Директора многих российских школ и иных государственных, региональных и муниципальных учреждений находятся под тем же дамокловым мечом, и, не имея достаточного финансирования, вынуждены каким-то образом договариваться с пожарной службой (кстати, хорошо бы еще посмотреть аналитику последних лет о коррупции в этой сфере). Однако такое положение дел может сохраняться лишь до тех пор, пока не произойдет действительная трагедия — случайная или преднамеренная. В истории с библиотекой ИНИОН почти сразу же заговорили об умышленном поджоге, но заинтересованным лицом в этом был явно не директор института. Тем не менее за произошедшее Пивоварова уже сняли с должности, а теперь еще и хотят посадить. Надеюсь, что последнего все-таки не случится.

Оригинал записи: http://philologist.livejournal.com/7484009.html

Вы также можете подписаться на мою страницу в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

util