Badge blog-user
Блог
Blog author
Админ

Спор Навальный-Чубайс или у политики всегда грязные руки

1 Июля 2015, 21:51

Спор Навальный-Чубайс или у политики всегда грязные руки

Статистика Постов 65
Перейти в профиль

<anons>Во многом я поддерживаю деятельность г-на Навального. Однако приходится признать, что некоторые его методы политической борьбы мало отличаются от методов действующей администрации. Много сходного.</anons>

Например, в дебатах Навальный-Чубайс на «Дожде» для меня значительно более убедительным выглядел г-н Чубайс. Ведь г-н Навальный сам начал этот спор с позиций экономической эффективности РОСНАНО, но в теледебатах он свою позицию сменил на чистую политику и выглядело это весьма некорректно. Немного напоминало г-д Дугина, Проханова и Кургиняна. Это — первое сходство.

Кагоцел всплыл в этих дебатах именно в связи с экономической эффективностью РОСНАНО и оказалось, что г-ну Навальному нечего возразить. Этот раунд он, как минимум, не выиграл, хотя я думаю, что проиграл. И это невозможно свалить на коррумпированную власть, на фальсификации и проч. Сам выбрал цель, сам врезал, а, наткнувшись на умело выстроенную защиту, пробить её не смог. И тогда, видимо решил, что цель оправдывает средства. В дело в качестве эксперта вовлекается профессиональный врач, г-н Ашихмин, член всего, что только можно, он в пух и прах разносит кагоцел, а г-н Навальный приделывает к этому разносу виньетку известного политика.

Однако достаточно набрать в поисковике фамилию г-на Ашихмина и выпадет куча ссылок о его борьбе с иммуномодуляторами (а кагоцел — иммуномодулятор). Это — второе сходство. Ясно ведь, что эксперт не должен быть ангажирован. Среди врачей есть, как сторонники, так и противники иммуномодуляторов. Наберите это слово в поисковике и увидите.

Наконец, обратимся к аргументации. Главный аргумент — нельзя лезть с непроверенными таблетками в такую тонкую сферу, как иммунная система. Ей Богу, я и сам могу это утверждать, хотя и ничего медико-биологического не член. Г-н Чубайс ссылается на статьи, испытания. Нет — это всё не те испытания, недостаточно грамотно выполнены. Я читал и ждал, ссылку на работы о том, что иммуномодуляторы вредны, что доказано их пагубное влияние. Но таких работ нет. Есть сторонники иммуномодуляторов и есть противники и нет ни одного надёжного исследования, которое поставило бы точку в этом споре. Г-н Ашихмин пишет, что г-н Чубайс играет с нами в напёрстки и тут же сам делает то же самое. И это — третье сходство.

Бесспорно, что с лекарствами играть очень опасно. Широко известны проблемы так называемых «талидомидных» детей в Англии, чьи матери принимали в период беременности недостаточно проверенное лекарство. Неразборчивость в погоне за прибылью в данном случае плохо кончилась, в том числе, и для компании — производителя лекарства и для ей руководства. Совершенно не исключено, что та же судьба ждёт и иммуномодуляторы вообще и кагоцел с РОСНАНО в частности. Я полностью согласен с г-ном Навальным в том, что применение недостаточно проверенных лекарств недопустимо.

Однако эффективность РОСНАНО здесь совершенно ни при чём. Одно дело борьба с алчным бизнесом, которому в погоне за экономической эффективностью, т.е. за прибылью, важно впарить нам лекарство и наплевать на нас и на наших детей, но совершенно другое — упрекать государственную бизнес-структуру за то, что она недостаточно экономически эффективна, впустую растрачивает государственные деньги. Перескакивание с экономической эффективности РОСНАНО на опасное манипулирование лекарствами безответственными чиновниками и врачами — это, на мой взгляд, не слишком чистая игра. Но политика — такое дело.

util