Badge blog-user
Блог
Blog author
Админ

За пытки в Приднестровье отвечает Россия. А за убийства и пытки в «Новороссии»?

27 Февраля 2016, 01:57

За пытки в Приднестровье отвечает Россия. А за убийства и пытки в «Новороссии»?

Статистика Постов 65
Перейти в профиль
24 февраля 2016 года ЕСПЧ принял решение против России, возложив не на Молдову, а на Россию ответственность за пытки на территории Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Постановление приняла Большая палата ЕСПЧ по делу Мозер (Mozer) против Молдовы и России. Пока текст этого постановления есть только на английском и французском языках на сайте ЕСПЧ. Желающие могут прочесть англоязычный текст здесь.

Это не первое подобное решение. Аналогично ЕСПЧ возложил на Россию, а не на Молдову ответственность и за другие безобразия на территории ПМР в делах Илашку (Ilascu) и другие против Молдовы и России (2004 год), Иванцок (Ivantoc) и другие против Молдовы и России (2011 год), Катан (Catan) и другие против Молдовы и России (2012 год). По трём последним есть русские тексты и желающие могут их прочесть, как на сайте ЕСПЧ, так и в Ежегоднике ЕСПЧ. Аргументация во всех этих случаях очень похожа.

Ведь ПМР — это территория Молдовы, так почему же Россия должна отвечать за то, что там творится? Вот как объяснил это ЕСПЧ в деле Мозера (параграфы 110 и 111 постановления): «Суд поддерживает выводы, сделанные в делах „Илашку и другие“, „Иванцок и другие“ и „Катан и другие“ ..., о том, что ПМР продолжает существовать и противостоит молдавским и международным усилиям по урегулированию конфликта и установлению демократии и верховенства права в регионе, только благодаря российской военной, экономической и политической поддержке. В этих условиях высокая степень зависимости ПМР от поддержки России убедительно показывает, что Россия продолжает осуществлять эффективный контроль и решающее влияние на власти ПМР (см. Катан и другие, § 122). Отсюда следует, что заявитель в рассматриваемом случае подпадает под юрисдикцию России, в соответствии со статьей 1 Конвенции». Т.е. пытали человека власти ПМР, а отвечает за это Россия, так как именно она «эффективно контролирует» эти власти.

Всё это относится не только к России. Аналогичные решения ЕСПЧ систематически выносит против Турции, «осуществляющей эффективный контроль» над территорией Северного Кипра. А в деле Хирси Джамаа (Hirsi Jamaa) и другие против Италии (2012 год) ЕСПЧ возложил на Италию ответственность за жестокое обращение с беженцами из Ливии, которые были перехвачены итальянской береговой охраной и возвращены в Ливию. Фактически с ними жестоко обращались власти Ливии, а ответственность была возложена на Италию, так эти беженцы, находясь на кораблях итальянской сторожевой охраны, были «под постоянным и исключительным контролем итальянских властей». Именно итальянские власти, по мнению ЕСПЧ, прежде, чем передавать людей Ливии, должны были удостоверится, что власти Ливии будут с ними нормально обращаться.

В общем ЕСПЧ в последнее время довольно часто использует так называемую «экстерриториальную юрисдикцию государства» и возлагает на страну ответственность за нарушения Европейской Конвенции, совершённые даже вне территории этой страны. Страна отвечает за нарушения, совершённые не ею и вне её территории, в том случае, если жертвы нарушений находятся под «эффективным контролем» этой страны.

Всех, кто находится в Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии фактически эффективно контролирует Россия, а не Молдова и не Грузия, и поэтому именно Россия отвечает за творимые властями этих территорий безобразия.

Совершенно та же аргументация может быть применена и к территории так называемой «Новороссии». Формально — это часть территории Украины, а фактически власти Украины её не контролируют. Контролируют эту территорию люди исключительно и только «благодаря российской военной, экономической и политической поддержке»

Убийств, пыток и других безобразий творилось и творится на этой территории, как мы знаем, много. Значит нам ждать потока жалоб в ЕСПЧ и оттуда.

Мозеру присудили примерно 30 тыс евро. Илашку и другим примерно 430 тыс евро, Иванцоку и другим примерно 200 тыс евро, Катан и другим больше 1 млн. евро. Это, конечно, не сопоставимо с 2 млрд евро, присуждённым бывшим акционерам ЮКОСа. Похоже пора нам взять под «эффективный контроль» ещё десятка два территорий.



util