Badge blog-user
Блог
Blog author
Админ

Почему я не стану голосовать за «Яблоко»

3 Апреля 2016, 09:33

Почему я не стану голосовать за «Яблоко»

Статистика Постов 65
Перейти в профиль
Я решил написать этот пост, так как сейчас началась уже предвыборная возня. Рыжков и Гудков-младший кооперируются с «Яблоком», ПАРНАС также пытается что-то делать в этом направлении и вообще все талдычут только о том, что «демократы должны объединиться», чтобы провести хоть кого-то в Госдуму. Я этого точно не поддерживаю. Я пойду на это шоу называемое у нас «выборы», и проголосую «против всех», независимо от того, кого включат в избирательный бюллетень. Если, конечно, этот давно уже милый моему сердцу кандидат в Госдуму, останется к тому времени в бюллетене.

Основываясь на многих разных опросах, прошедших голосованиях в разные органы, я знаю, что людей, думающих примерно, как я, в стране около1,5%. Естественно, мы — электорат «Яблока», ПАРНАСа, Алексея Навального и т.д. И убеждать нас не голосовать за Жирика, коммуннистов, ЕдРо, партию Рогозина или Миронова — нужды нет. Хотя некоторые из нас в 2011 году голосовали за коммунистов или за парию Миронова по принципу — за кого угодно лишь бы не за ЕдРо. А кое-кто из нас по тому же принципу за Жирика голосовал, совершенно съехав с глузду. И что из этого получилось знают все. Слава Богу, что я себя этим идиотством не замарал!

Я пишу это пост, чтобы попытаться отговорить тех, из близких мне по духу 1,5% российских граждан, которых затянула или может затянуть всё же эта глупейшая идея о том, что «объединившись, мы сможем иметь в думе хоть кого-то их своих представителей», отговорить их от голосования в сентябре 2016 года за кого-нибудь, кроме за «против всех». Если, конечно, этот кандидат останется.

Когда ты играешь в какую-то игру, надо чётко понимать, в какую именно игру ты играешь. Когда в действительности ты играешь в футбол, то ты будешь дико удивлён, если, попытавшись пойти е2-е4, вдруг обнаружишь, что этих полей нет и пешек нет и ферзя, а есть мяч, который надо забить в ворота противника. Заметьте, что в футбол, что в шахматы требуется противника победить, но только в шахматы это делают, двигая определённым образом определённые фигуры по специально раскрашенной доске, а в футболе — двигаясь самому с товарищами и с мячом по также специально раскрашенному полю и забивая голы. Ещё раз обращаю внимание: многое в этих играх похоже. И специально разрисованное поле, и движение по этому полю в сторону соперника, и победа над соперником, как цель и как финал, но игры сильно разные. Если будешь играть в футбол, как в шахматы, не только результата не добьёшься — играть не получится.

Мы живём не в парламентской республике и не в конституционной монархии и даже не при аристократическом (олигархическом) типе правления. Мы живём не при конституционном режиме — мы живём в деспотии. Уже много раз я об этом писал и Лона Фуллера цитировал, так что тратить часть поста на доказательство этого — не стану. Кому интересно — почитайте мои посты здесь, посты на Эхе, мои статьи в журналах, где всё более научно изложено и есть море ссылок. В нашей деспотии не отрубают враз головы тысяче человек ежедневно, не расстреливают группами и регулярно людей пистолетами в затылок, не сажают противников власти на кол и даже не отправляют их всех поголовно в концентрационные лагеря, не жгут заживо в газовых печах. Выпускают людей за границу, терпят даже некоторую оппозиционную прессу. От этого режим не становится иным. Этот режим — деспотия, так как все без исключения важные решения принимаются небольшой группой лиц, стоящей у власти, по произвольному желанию этой группы.

В деспотиях нет парламентов. Если даже на большом здании написано «ПОРЛАМЕНТ», потом переправлено на «ПАРЛАМЕНТ» и там сидит куча людей и парлает, никакого парламента нет. И представителей в парламенте нет. Ничьих. Потому что в деспотии другие правила и представители в них не предусмотрены. Там нет шахматных фигур — там мяч. Например, вы решили всё же попытаться, сыграть с ними в шахматы, когда они играют в футбол. Выучились на судью. Судью! Отработали испытательный срок и наконец вы на поле. Метревели порывается по правому флангу, Гарринча его обходит, Месси бежит по центру ждёт передачи! Вдруг, свисток! Судья остановил игру. Нарушение правил: ладьи так не ходят. Чего!? Ну... ладьи не ходят по диагонали. Скорая психиатричка. Осмотр квалифицированного психиатра. Понятно, бывает, переволновались, устали за год, футбол с шахматами спутали. Вам на месяцок в Торремолиньос... Коста дель Соль... И всё же не забывайте, что в футболе нет ладей, ладно? Там не фигуры по игровому полю двигаются, а мяч. Ладно? Ну, удачи. И это ещё не худший исход дела, которое вы задумали.

Бессмысленно быть чьим-либо представителем в парламенте при деспотии. Ничего, кроме собственной глупости или сильной усталости от забот, вы людям не продемонстрируете. И столь же бессмысленно нам с вами пытаться направить своего представителя туда, где никто никого не представляет и представлять не будет, как бы ему этого не хотелось. На футбольном поле ладей и ферзей нет. Ну, нет. И тот, кто выйдет на футбольное поле и заорёт: я — ладья, хожу только по вертикали и горизонтали, просто попадёт к психиатру, если не хуже.

Про этих вот Рыжковых, Дмитриев Гудковых и прочих, чей мы в принципе-то электорат, и кто прям-таки носом землю роет, чтобы в эту Госдуму попасть. Вроде бы они не идиоты — ситуацию понимают, не хуже меня. Более того, они её в чём-то ещё лучше, чем я видят оттуда, изнутри этого змеиного клубка, который у нас зовут политикой. Интеллекта у них, как я понимаю — вполне, вполне. Вроде бы, не похоже, что они — воры. Никак не похоже. Я думаю так: эти ребята просто ничего другого не умеют делать, кроме как в этом змеином клубке крутиться. Они уже так долго этим занимаются, что другие навыки и умения, которые у них, безусловно, были, они сильно растрясли к сегодняшнему дню. Знаете, как овчарки — они умеют только охранять, только этому обучены и им всё равно, кого охранять: заключённых в концлагере или склад ценнейших лекарств, которые миллиону людей могут помочь. Я про этих ребят думаю, в общем-то так. Не глупые, совсем не глупые и не воры — если, может, только чуть-чуть. Но про это не знаю .... не знаю. И молчу, больше не скажу ничего. Просто — эту профессию они для себя выбрали. И хотят работать по профессии.

Но я-то совсем не заинтересован сегодня в этой их профессии, в этих навыках, которые они имеют и хотят честно — практически уверен, что совершенно честно и искренне — хотят эти свои навыки реализовать мне во благо. Я понимаю, что для меня при жизни в условиях деспотии эти их навыки ни к чему. Они меня, конечно, уговаривают, что эти навыки важны. И, неважно, что у нас нет полноценной демократии, неважно, надо учиться, надо учиться участвовать в выборах.... И т.д. Всё это действует. Особенно, когда уважаемые люди из оппозиционных (подчёркиваю оппозиционных СМИ) это подтверждают. Но на футболе по полю движется мяч, а не ферзи, слоны и ладьи. И футбол с шахматами настолько разные игры что не бывает смешанного шахбола или футахмат. Не бывает. Я так много раз это повторяю, потому что я — профессиональная училка. Каждый свои профессиональные навыки отрабатывает. Так что, кто хочет это читать — терпите.

Означает ли это, что нам, тем, кого очевидно не устраивает эта деспотия и, кому совершенно очевидно, куда, в какую жопу она тащит страну, вообще ничего не надо делать? Мы-де живём в предлагаемых обстоятельствах и надо ждать, когда они изменятся и т.д.

Ничего подобного. Первое, что нужно делать — так это осознать, что, как бы тебе не хотелось играть в шахматы, ты вынужден играть в футбол. Так сложилось на сегодня и надо это понять и не искать ферзя, а искать на поле мяч. Это совершенно не означает, что ты должен по этому мячу бить, пасовать другим и т.д. Ты должен просто и чётко понять, что ладей тут нет. Нет. Нет! Это очень трудно чётко себе сказать, так как огромное число людей убеждают тебя, что это не совсем так. Вон видишь, две палки стоят? Видишь? Они на ладей немного похожи. И их тоже по две у каждого, как и в шахматах. Третья сверху? Неважно. И неважно, что между ними сетка болтается. Немного похожи. И мы знаем, как именно с этими ладьями быть. Помоги нам туда попасть и мы всё нормально сделаем. Нет. Это не ладьи, а штанги футбольных ворот. Посмотри внимательно, не слушай их. Нет там ладей. И с футбольными воротами нельзя, как с ладьями. Осознание этого — первейшее и важнейшее дело. Ты верно осознаёшь реальность и не даёшь запудрить себе мозги тем, что в футболе также, как и в шахматах некоторые игровые предметы в чём-то похожи. Например, сделаны из одного и того же материала. Стойки ворот деревянные и ладьи тоже. Этим они похожи, но не дай себя обмануть.

Второе. Ведь ты не хочешь играть в футбол. И не просто не хочешь — ты точно знаешь, что эти игры в футбол, это непрерывное Ура! Гол! ведёт страну только в жопу и больше никуда. Ты хочешь, чтобы страна шла вперёд, чтобы наша страна не только человека в космос первая запустила, но, чтобы она и лекарство от рака первая изобрела. Ты ведь этого хочешь? Не ври, говори честно. Ну, видишь, этого. Значит, второе, что нужно понять, почему наша страна, вот уже который раз в истории, когда ей представляется отличная возможность начать играть в шахматы, открывается окно возможностей, она либо не использует это окно, либо, начав с шахмат, обязательно скатывается на футбол. Почему это так? В ком дело? В этих, которые ничего, кроме футбола не умеют и тянут нас всех в футбол или в людях, которым дико нравится футбол, нравится пить пиво на трибунах и орать Ура! Гол! и не нравится анализировать партии, ходы, рассматривать варианты и т.д. Не разобравшись в этом, мы никогда не станем нормально играть в шахматы. И надо разбираться не только в этом, но и в механизмах — как это делается. Практически никто этим у нас не занимается. Не пытается хотя бы вразумительно объяснить, почему страна каждый раз скатывается обратно в деспотию. Каковы механизмы этого скатывания? И почему периоды деспотии такие долгие, что все ресурсы богатейшей страны надо дать ей разбазарить, пустить по ветру пока откроется новое окно возможностей?
А разобравшись, надо думать, как при открытии очередного окна возможностей не дать опять скатиться в футбол. Какими могут быть механизмы, предотвращающие скатывание?

Парлать и крутиться со змеями сейчас бессмысленно. Для нас с вами, для этих 1,5% бессмысленно. И я, например, думаю, что и для всех бессмысленно. Думать, проектировать варианты — осмысленная вещь. И инструмент, который нужен для этого, как раз у нас-то и есть. Интеллект — это, то самое, чем мы, эти 1,5% привыкли и умеем работать. Более того, нам, вообще-то сильно повезло. Гораздо больше, чем нашим отцам и дедам. У нас есть Эхо, Дождь, сайт ОР, другие сайты, где мы можем всё это обсуждать, прокачивать с грамотными и разумными людьми и можем распространять свои мысли. Мы можем ездить к коллегам, к более опытным в этом деле коллегам и дискутировать с ними. Пока можем. И надо это делать.

Ну, а так называемая теория малых дел? Ведь эти ребята, которые имеют специальность и хотят получить по этой специальности работу, нам так говорят: даже, если это и не настоящий парламент — знаете сколько пользы людям может принести каждый честный депутат? Вот Дима Гудков — один одинёшенек в этой Госдуме, а сколько всего полезного наделал. А Совет по правам человека — сколько они принесли пользы, а Общественная палата. Скольким конкретным людям помогли эти, казалось бы, никчемушные конторы. Если хоть одному человеку смогли помочь — это уже оправдывает всю их деятельность. Примерно так г-н Дондурей всегда объясняет. Согласен, что приносят пользу. Основную работу, которые они должны были бы делать при конституционном режиме правления — контроль за властью — они при деспотии делать не могут. Потому что контроль за властью и деспотия — несовместимы. Если есть контроль за властью — нет деспотии. Мяч в ворота забивать ферзём нельзя. Основную работу они делать не могут, но разную другую пользу приносить могут и реально её приносят. Но разве уже одно это не оправдывает их желание попасть в Госдуму? Пусть не будут они представлять определённую группу населения, не будут именем народа контролировать исполнительную власть, но тем не менее, будут весьма полезны. И разве не надо лишь из-за одного этого за них голосовать? Не..а. Нет, по-моему.

Дело в том, что любые средства, методы, органы и должности всегда с одной стороны приносят пользу, а с другой — вредят. Как и всё в жизни вообще. Например, реальный контроль общества за властью, тоже не всегда и не во всём полезен. Он, например, нередко приводит к тому, что правительство не может своевременно принять жёсткое, но необходимое решение. Оглядывается на избирателей, а время для решения уходит. Однако длительный опыт наших соседей по Европе и опыт Штатов говорят о том, что пользы от такого контроля много больше чем вреда. С моей, естественно, точки зрения и с точки зрения всего населения этих стран. И, полагаю, с точки зрения многих (примерно 20% — 25%) из нашего населения.

Также и от этих людей типа Рыжкова, Дмитрия Гудкова и аналогичных, например, депутатов, поддержанных Открытой Россией, если они пройдут, наряду с пользой будет и вред. И окончательное решение нужно принимать, исходя из баланса польза/вред.

Вред же от всех этих честных депутатов, Советов по правам человека и прочих контор, которые не могут реально никого контролировать, но всё равно стараются помочь людям — очень простой и понятный. Они позволяют деспотии обманывать людей. Убеждать их, что мы играем в шахматы, а не в футбол. Вон, смотрите, слон на поле ходит, как положено, по диагонали. Вот ладья, а вон и ферзь, глядите. Ну и что же что поле такое большое. Это наша особенность. Особенность наших шахмат. Правда, если вы попробуете пойти этой ладьёй или этим ферзём, то сразу видно, что это — обманка. На поле играют в футбол и мяч катается от ворот к воротам. Никакого ферзя там нет, а есть только обманка. Но большинство не пробует — им говорят, показывают обманку, и они верят. И, когда из-за этого футбола жизнь становится всё хуже, они не видят этой связи: футбол — ухудшение жизни. Они видят, что хоть ты в футбол играешь, хоть в шахматы жизнь всё хуже и хуже. Эта обманка позволяет скрыть от людей причинную связь между именно футболом и ухудшением жизни. Когда люди, видящие эту связь и осознающие эту обманку пытаются объяснить это другим, предложить бросить футбол и начать играть в шахматы, они слышат: дерьмократы, едрёна корень, либерасты поганые! Потому что из-за обманки и только из-за неё игра в шахматы представляется людям столь же дерьмовой игрой, как и футбол. Они думают, что уже играли в шахматы и жизнь всё равно при этом ухудшалась, хотя на самом деле, ни в какие шахматы они ещё и не думали играть — их просто обманывают.

Эта обманка, подмена реальных институтов конституционного правления фиктивными, очень важна для деспотии, если не критически важна. Именно с помощью неё деспотия поддерживает у людей синдром вынужденной беспомощности, который, на мой взгляд, является одним из ключевых факторов устойчивости в России деспотии и неустойчивости конституционного режима правления. Значит, эти хорошие, честные профессионалы, которые пытаются пройти в Госдуму, заседают в СПЧ и проч. наряду с пользой конкретным людям, приносят громадный вред стране в целом. Они своим участием в этих обманках, подтверждают людям — правда, глядите, это реальный парламент, в нём и оппозиция имеется. И ферзь — вот он, и ладья и пешки и даже сам король. Этим своим таким простодушным и честным желанием сделать для людей хоть что-то, если нельзя сделать большего, эти вот Рыжковы, Димы Гудковы и другие, например, депутаты, поддержанные Открытой Россией, если их изберут, или, например, Федотовы, Дондуреи — члены СПЧ, стабилизируют в России деспотию и подрывают устойчивость конституционного режима. Позволяют деспотии всё время брать верх над конституционным режимом правления. Не дают конституционному режиму стабилизироваться, подставляют деспотии ещё очень слабый конституционный режим, когда он только создаётся, под её хищные зубы. Вот, когда действительно вспомнишь — простота хуже воровства.

На мой взгляд, это зло громадно. Оно делает наше будущее довольно-таки безнадёжным. Перевешивает ли это зло ту конкретную помощь конкретным людям, которую эти так называемые депутаты, если их изберут, могут принести? Бог весть! Это уже каждый решает по-своему. Граница между добром и злом у каждого своя и весы тоже. Для меня не только не перевешивает, но позволяет смотреть на этих людей либо, как на глупцов, либо, как на совершенно аморальных субъектов, которым ради реализации своих профессиональных навыков и устройства на работу, глубоко на......ть на будущее своей страны. Но это для меня. И это я не стану за них голосовать. А вы — смотрите сами. Свою точку зрения я объяснил.

Но вот чем я хочу закончить этот пассаж. На мой личный взгляд среди всех этих сегодня фиктивных органов и организаций, созданных вначале для реального конституционного контроля, а потом превращённых деспотией в обманки, пока сумела выжить и не скурвиться лишь одна — ОНК, контролирующая ФСИН — пользы от которой куда больше чем вреда. Пока она живёт и делает свою работу. Её гнобят, разбавляют честных людей в ОНК начальственным дерьмом. Но она оказалась живучей такой ... Браво ОНК! И желаю подольше сопротивляться административному давлению. Если она-таки выживет и дотянет до конституционного режима — ох, как будет над чем задуматься. Почему это одна она, а? А другие почему нет, а? Может её гнобили меньше? Не знаю. Но пока мой прогноз не очень оптимистичен. Ну, поглядим.

Вернёмся к посту. Помимо обсуждений, разработки планов на будущее, что мы ещё можем делать? Мешать играть в футбол — элементарно, Ватсон. Каждый в меру своих возможностей. Я, например, пойду и проголосую за «против всех». Они уж не знают, что с этим «против всех» делать. То вносят его в бюллетень, то выносят. Как и всё в жизни, от этого кандидата в бюллетене есть мне польза, а есть вред. Польза очевидна — мешает деспотии. Предотвращает фальсификацию бюллетеня. Позволяет людям понять — сколько их. Динамику их численности — это важно. Позволяет человеку, который этого хочет, харкнуть в рожу этой деспотии. Не так уж и много пользы, если честно. А вреда? Позволяет выделить протестный электорат и не дать ему возможность проголосовать за коммунистов, Жирика и др., тем самым увеличивая численность этих фракций. Но неужели же кто-то из моих единомышленников, из этих 1,5% до сих пор ничего не понял и, неужели они не научены опытом 2011 года, когда они голосовали, например, за коммунистов, чтобы уменьшить фракцию ЕдРа, а реально только усилили деспотию? Неужели ещё найдётся идиот, который решит повторить этот эксперимент? Уверен, что нет. Среди нас просто нет идиотов, по моему мнению.

Есть и другие способы вредить деспотии. Между прочим, эти вот профессионалы, которые хотят, чтобы мы, объединившись, направили их в Госдуму в качестве своих представителей, говорят — так ведь мы там будем профессионально вредить деспотии. Вон Дима Гудков, как им навредил за этот созыв. Ну, во-первых, не сильно навредил. Кому-то из конкретных людей пользу принёс — с этим я согласен. А деспотии совсем не навредил и не навредит. Они помогают деспотии жить, оправдывать своё существование в глазах большинства и тем самым стабилизировать своё правление. Это — огромная польза для деспотии, а нам огромный вред.

Как ещё можно ей мешать? По-разному. Например, можно делать то, что делает Алексей Навальный и можно пока помогать ему деньгами. Помогать деньгами Дождю, Евгении Марковне Альбац (при том, что мне их журнал не очень-то интересен). Учить детей тому, где футбол, а где шахматы. Объяснять им. Это то, что могу я. Другие — другое. Но помогать деспотии строить свои обманки и стабилизировать своё правление? Натекося, выкусите.

Теперь о «Яблоке». Откуда в названии поста «Яблоко»? Дело в том, что очень похоже, именно «Яблоко» попадёт в избирательный бюллетень. Очень похоже, что именно и только они из так называемых «демократов». Они много для этого делают. И жопу кому надо лижут. И у себя порядочных людей поддавливают. И зазывают к себе всех, у кого электорат — это потенциально мы. Чтобы не распыляться! Всем демократам объединиться и направить-таки своих представителей в Госдуму! Общеполитические соображения, почему это фигня, я изложил выше. А теперь чисто эмоциональные, мои частные соображения.

Я считаю г-на Явлинского говнюком. Это моё совершенно частное оценочное мнение. Я не собираюсь никому доказывать, что он и правда достоин этого слова. Это просто я так о нём думаю. Я не знаю его лично — и слава Богу. Никогда с ним лично ни на какой почве не пересекался. Это моё мнение о нём сложилось из наблюдений над этим гадюжником, который называется у нас «политикой». А г-н Явлинский в этом процессе уже более 25-ти лет. И очень многое видно. И вполне можно составить себе суждение о человеке. Он всё старается «в белом жабо» и в результате о нём вот какое сложилось впечатление. Как минимум, у одного человека — у меня.

Если бы «Яблоко» на своём съезде выбрало бы Льва Шлоссберга и оно попало бы после этого в избирательный бюллетень, я бы ещё подумал — может пойти и проголосовать за них. Даже, несмотря на всё то, что я написал выше про штанги от футбольных ворот и ладьи. Почему же? Всё равно ведь штанги никогда ладьями не станут. Конечно, ни о каких представителях в Госдуме я бы не думал, но тогда я хотел бы морально поддержать «Яблоко», я хотел бы сказать им, что они смелые люди, которые не испугались сильной деспотии и выбрали того человека, который весьма ей неугоден. Не испугались навредить деспотии по мере своей возможности и не испугались её на это реакции. Может быть и проголосовал бы — не знаю.

Но «Яблоко» не выбрало Шлоссберга, и теперь с гораздо большей вероятностью попадёт в бюллетень. А у меня теперь не просто нет никакого желания поддерживать это большинство в «Яблоке», которое, на мой взгляд, по сути оказалось тем же, чем г-н Явлинский. У меня есть желание попробовать отговорить от этого других.

Вот собственно и всё. Мне хотелось всё это сказать для тех вот 1,5%.

util