Badge blog-user
Блог
Blog author
Админ

Чего НЕТ в УПК РФ, но ЕСТЬ в Верховном Суде РФ...

23 Ноября 2015, 11:22

Чего НЕТ в УПК РФ, но ЕСТЬ в Верховном Суде РФ...

Статистика Постов 65
Перейти в профиль
Очень интересные, на мой взгляд, документы я Вам (читатель) представляю на обозрение.
Интересны они тем, что сама по себе ситуация, сложившаяся с осужденным Капуста Александром Николаевичем и его двумя приговорами. Опишу общую суть дела:
В отношении Александра были вынесены, одним и тем же судом (Октябрьским), два приговора. Наказание по каждому из этих приговоров было постановлено считать условным (ст.73 УК РФ). 22-ого июня 2012 года условное осуждение по КАЖДОМУ (в отдельности) из этих приговоров было отменено (в один день). И, в связи с отменой условных осуждений, гражданин Капуста А.Н. был направлен в исправительную колонию.
Поскольку при постановлении последнего приговора (от 06 июля 2011 года), судом первой инстанции, было постановлено «приговор от 11 мая 2011 года исполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО», то при отмене условных осуждений — наказания НЕ соединялись, по правилам ч.5 ст.69 или ст.70 УК РФ! Таким образом произошёл казус, выразившийся в том, что гражданин Капуста А.Н., 22-ого июня 2012 года, был направлен в колонию для отбывания ДВУХ наказаний, по отдельности — 8 месяцев л/с и 4 года л/с. (поскольку отсутствовали основания соединять эти наказания!).
21 февраля 2013 года (спустя 8 месяцев) наказание по одному из приговоров ИСПОЛНЕНО! И гр. Капуста А.Н., находясь всё в той же колонии, продолжил отбывать наказание, но уже по ОДНОМУ приговору (4 года). Однако, ИК-12 г. Волжского обратилось (в АПРЕЛЕ (!) 2013-года) в Волжский городской суд Волгоградской области, с представлением об УТОЧНЕНИИ (а НЕ о соединении наказаний) окончательного срока наказания гр. Капусте А.Н. Всё что требовалось от судьи Волжского гор.суда — это учесть то, что наказание в 8 месяцев ОТБЫТО и окончательный срок наказания следует исчислять по приговору, по которому назначено 4 года л/с. Вот и всё!
Однако, судья Волжского гор.суда (не помню её фамилии, к сожалению), неизвестно С ЧЕГО, посчитала, что она вправе соединить наказание, по основаниям ч.5 ст. 69 УК РФ!??? К сожалению само постановление от 30 августа 2013 года находится у гр. Капусты А.Н. и представить его на обозрение не представляется возможным.
Направленная кассационная жалоба, на постановление от 30 августа 2013 года, в Волгоградский областной суд — 22-ого апреля 2014 года была оставлена без удовлетворения.
03-го июля 2014 года гражданином Капустой А.Н. была направлена (мною составленная) кассационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ.
<img alt="98530c3323a1.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/98/53/98530c3323a1.jpg"/>

<img alt="37a31271f799.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/37/a3/37a31271f799.jpg"/>


<img alt="e1ab8716c18b.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/e1/ab/e1ab8716c18b.jpg"/>

<img alt="5f21dc4b43c2.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/5f/21/5f21dc4b43c2.jpg"/>

30-ого июля 2014 года судьёй ВС РФ кондратовым п.е. было вынесено бредовое постановление об отказе... При этом судья ВС РФ согласился с судьёй Волжского гор.суда (с её незаконными выводами) и при этом руководствовался утратившей юридическую силу статьёй 406 УПК РФ.


<img alt="a1267525b211.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/a1/26/a1267525b211.jpg"/>


<img alt="04a7203b3f92.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/04/a7/04a7203b3f92.jpg"/>


<img alt="25d86c446c56.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/25/d8/25d86c446c56.jpg"/>

Изучив такой БРЕД от Верховного Суда РФ единственным выходом было направление жалобы на имя Председателя ВС РФ! Что собственно и было сделано 30-ого сентября 2014 года.


<img alt="f6032935be32.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/f6/03/f6032935be32.jpg"/>


<img alt="70a7ed85d23e.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/70/a7/70a7ed85d23e.jpg"/>


<img alt="814c42835dc9.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/81/4c/814c42835dc9.jpg"/>

И... О ЧУДО, на сайте Верховного Суда РФ (www.vsrf.ru) появилась информация об отмене постановления судьи ВС РФ! В первую очередь обрадовался я, поскольку все жалобы были составлены мной, ну и уже после этого я сообщил своему клиенту — гражданину Капусте А.Н., который тоже был искренне рад.
А радость заключалась в том, что в соответствии с частью 3 статьи 401.8 УПК РФ при ОТМЕНЕ постановления судьи ВС РФ кондратова п.е. кассационная жалоба (от 03 июля 2014 года) ДОЛЖНА БЫЛА быть передана на рассмотрение её в судебном заседании суда кассационной инстанции!!!
Но, несмотря на ЭТО законоположение, закреплённое в части 3 статьи 401.8 УПК РФ, заместитель председателя Верховного Суда РФ давыдов в.а., вторым пунктом резолютивной части своего постановления от 20-ого октября 2014 года, передаёт кассационную жалобу гражданини Капусты А.Н. ДРУГОМУ СУДЬЕ Верховного Суда РФ!!!??? Что В КОРНЕ противоречит положениям ч.3 ст.401.8 УПК РФ и такая передача кассационной жалобы ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА УПК РФ!!!!!!!!!!!!!


<img alt="457ddfebcd31.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/45/7d/457ddfebcd31.jpg"/>


<img alt="48740f172401.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/48/74/48740f172401.jpg"/>


<img alt="e4c379950c7f.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/e4/c3/e4c379950c7f.jpg"/>

Глядя на этот БРЕД, а по-другому и не назовёшь, у меня теперь чёткое мнение, что зам. председателя ВС РФ давыдов в.а. НАДЕЛИЛ СЕБЯ законодательной властью и он ВПРАВЕ (!) выносить ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ НЕ предусмотренные УПК РФ!!!
Если у кого-либо из читателей есть иное мнение — напишите, но вряд ли оно у Вас будет иным.

Через три дня, т.е. 23 октября 2014 года, судья ВС РФ ботин а.г., исходя из решения зам.председателя давыдова в.а. — выносит отказ по кассационной жалобе гражданина Капусты А.Н., который мало чем отличается от отменённого постановления судьи ВС РФ кондратова п.е.


<img alt="97918d43e9c9.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/97/91/97918d43e9c9.jpg"/>


<img alt="63bca44bcca3.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/63/bc/63bca44bcca3.jpg"/>


<img alt="89542c3a09a2.jpg" src="https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/8f4e6a843d/o/89/54/89542c3a09a2.jpg"/>

Получив постановление от 23 октября 2014 года, гражданин Капуста А.Н. уже утратил веру в разумность и вменяемость Верховного Суда РФ и мы с ним не стали направлять повторную жалобу (уже на ботинское постановление) на имя председателя ВС РФ, поскольку в это не было НИКАКОГО смысла! Это было бесполезно, после решения давыдова в.а. (о передаче «ДРУГОМУ СУДЬЕ»).
Постановление Волжского гор.суда от 30-го августа 2013 года, которым НЕЗАКОННО было назначено окончательное наказание Капусте А.Н. в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца л/с — так и осталось в «законной» силе.


P.S. Гражданин Капуста А.Н., несмотря на то, что ему был назначен ЛИШНИЙ месяц лишения свободы, удачно был освобождён условно-досрочно (по составленному мной ходатайству).
util