Badge blog-user
Блог
Blog author
Роман Попков

Про Светлану Давыдову и прогрессивную общественность

3 February 2015, 13:22

Про Светлану Давыдову и прогрессивную общественность

Статистика Постов 57
Перейти в профиль

<anons>Реакция части нашей прогрессивной общественности на дело Светланы Давыдовой меня потрясает.</anons>

Я говорю сейчас не платных пятисотрублевых троллях, и не о настоящих, реально существующих мерзавцах, которые вопят: «Да хоть бы и восемь было детей, могли бы и раньше начинать карать за предательство!». Я именно про прогрессивную общественность.

Вот какой интересный задан тон в оценке этого дикого ареста и личности самой Давыдовой. Сперва идет выписывание диагнозов: «Странный поступок, который тоже иначе как глупостью не назовешь. Можно сказать и грубее — ну просто баба дура, дурища даже». «Подумать только, в посольство звонить, что за идиотизм». А дальше уже нельзя не проехаться боком, одной гусеницей, и по семье: «Двое безработных с семью детьми, муж-подкаблучник, сестра — бывшая жена, имя Кассандра, короче мутная какая-то компания, странная, ощущение диковатое».

И потом, наконец, следует «НО».

«Да, НО сажать, конечно, нельзя, да еще и за государственную измену, да еще и кормящую мать, да еще и на 20 лет». Спасибо, ребята, за золотую вашу объективность.

Я не понимаю: обязательно писать все эти снобистские гадости? Человек попал в беду, в катастрофу. Звонок Давыдовой в посольство Украины — поступок, может быть, наивный. Но наивность эта обусловлена тем, что Давыдова не имеет опыта пресечения агрессивных войн. А кто имеет такой опыт? Действия Давыдовой были, может быть, неэффективны. А чьи действия на этом поле были эффективны?

Я не понимаю, где находится та высота, стоя на которой, люди снисходительно называют Давыдову «дурехой», лепят из нее блаженную и неудачницу. Ригидное у нее, видите ли, мышление, из-за которого эту женщину «еще жальче».

Елки-палки, люди, посмотрите на себя и пожалейте лучше себя. Вы со своим гибким, не ригидным мышлением — где вы сейчас находитесь? Где ваша успешность, где ваши победы, хотя бы даже моральные? Вся история вашего (ок, нашего) сопротивления последних лет — история позора, наивности и, местами, имбецильной неадекватности.

Мы обвиняем Давыдову с ее злосчастным звонком в дурости. Мы — боровшиеся с жестким и энергичным авторитарным режимом при помощи «белых колец» и «оккупаев» на лавочках. Мы, проигравшие все что только можно проиграть, выбирающиеся из-под руин убитых редакций, верстающие маленькие сайты на коленке, беспомощно и бессильно наблюдающие, как сажают все новых и новых политзаключенных. Со своим гибким мышлением, отвергающим все ригидное, мы живем под Путиным уже пятнадцать лет, и проживем еще пятнадцать, а потом еще двадцать пять проживем под Путиным Вторым, а дальше как повезет. На чем базируется наше высокомерие?

Кстати, ровно такое же отношение, как и к Давыдовой, у прогрессивной общественности к фигурантам новой волны уголовных дел за «нарушение законодательства о митингах».

«Вот есть такой Марк Гальперин — это городской сумасшедший, неделями стоявший с плакатиками. Неадекват конечно, НО сажать его нельзя».

В чем сумасшествие, неадекватность Гальперина, или Ильдара Дадина? В том, что они реализуют свое конституционное право? Мы уже смирились с тем, что пытаться пользоваться конституционными правами — это признак сумасшествия?

А мне кажется, неадекватные — это те, кто каждый раз, когда не нужно было уходить с площадей, понуро уходили с них, под гнетом мыслей о работе, кредитах, детях. Да выгонят вас с ваших работ, из ваших уютных редакций (уже выгнали многих), и кредиты вам нечем будет оплачивать, а дети ваши с вас спросят в свое время, уж поверьте. Толпа городских сумасшедших — это мы. С нами вели войну на уничтожение на протяжении нескольких лет, а мы отказывались это понять, ходили на митинги даже не как на работу, а как на праздник. Нас в итоге уничтожили, все наши красивые шарики сдулись. А Марк Гальперин, Ильдар Дадин и еще считанные единицы таких же, отказавшихся подчиняться позорным правилам нашей капитуляции, — отчаянные, но куда более здравомыслящие люди.

Я не против снобизма как стиля поведения, признаю за людьми право на снобизм и высокомерие. У некоторых получается делать даже снобизм и высокомерие по-своему обаятельным — но это не в описанном мною случае. Ребята, вы не занимаете никакой господствующей высоты (даже мнимой), вы не находитесь даже на подступах к высотам (даже мнимым), вы ничем не умнее, не победоноснее, не эффективней Светланы Давыдовой, Марка Гальперина и Ильдара Дадина. Единственное ваше преимущество перед ними: они — в камерах, а вы — нет. Можете считать это важным показателем своей личной успешности.

util