Badge blog-user
Блог
Blog author
Хейнрих Ансон

Демократия по понятиям

14 Марта 2016, 17:15

Демократия по понятиям

Статистика Постов 20
Перейти в профиль
Далеко не случайно Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «68/262 Территориальная целостность Украины» начинается с подтверждения «первостепенного значения Устава ООН в деле содействия утверждению ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА в отношениях между государствами».

В этом корень проблемы. Верховенство права это основа безопасного мира и процветания. Вся демократическая общественность признает, что в стране должно быть восстановлено верховенство права. Однако, как только заходит речь о восстановлении законных суверенных прав Украины, привычка действовать «по понятиям», а точнее по праву силы, с легкостью вытесняет приверженность верховенству права. То есть все признают, что аннексия Крыма грубейше нарушает Устав ООН, и что Крым суверенная территория Украины, но «отдать» Крым законному хозяину явно не хочется, и всё тут. Взрослые люди изобретатают по-детски нелепые причины, по которым это сделать никак нельзя: то Крым это уже съеденный бутерброд, то — уже пересаженная почка, то — дитя, вернувшееся к матери-России, и тп.

Вместо безусловного выполнения Устава ООН и восстановления суверенных прав Украины предлагают провести в Крыму «честный» референдум по вопросу его самоопределения. Причина известна — преполагается, что большинство русскоязычного населения Крыма желает присоединить его к России. Возможно, что это действительно так, однако даже такая серьезная причина не дает оснований для того, чтобы забыть о верховенстве права. Желания части граждан, и уж тем более граждан иных государств, не должны выходить за рамки законов страны проживания. В некоторых странах, таких как Великобритания, законы допускают возможность самоопределения и отделения этих частей на основе референдума. Для этого имеются основания, поскольку эти части были присоеденены силой. Законы большинства стран, таких как Россия, Испания и Украина, такого права не предусматривают.

В Резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, исчерпывающим образом указаны все правовые аспекты решения проблемы. В частности, «Генеральная Ассамблея ... призывает все государства ОТКАЗАТЬСЯ И ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ЧАСТИЧНОЕ ИЛИ ПОЛНОЕ НАРУШЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ УКРАИНЫ ... не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя ... И ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ШАГОВ, КОТОРЫЕ МОЖНО БЫЛО БЫ ИСТОЛКОВАТЬ КАК ПРИЗНАНИЕ ЛЮБОГО ТАКОГО ИЗМЕНЕННОГО СТАТУСА». То есть, резолюция призывает «отказаться и воздерживаться» от любых попыток узаконить нарушение Устава ООН, на пример, с помощью нового «честного» референдума.

Понятно, что позиция лидеров демократических оппозиционных партий, намеренных принять участие в выборах, во многом объясняется мощным давлением преобладающего мнения большинства избирателей, поддерживающих «возвращение» Крыма в Россию. Однако если эти лидеры действительно намерены, как обещают, восстановить в стране верховенство права и демократические нормы, то они должны осознавать, что даже в ходе предвыборной агитации распостранение идеи верховенства права неизмеримо важнее погони за процентами в достаточно сомнительной надежде попасть в нынешнюю Думу.

Такая ошибка может очень дорого обойтись. Ведь все мы были свидетелями, как на смену президенту-демократу вполне демократическим путем пришел президент с иными взглядами, который по сути отменил верховенство права и демократические нормы и взял всю полноту власти в свои руки при полном равнодушии большинства граждан. Причина их равнодушия, очевидно, именно в непонимании смысла и всей величайшей ценности дарованной им демократии и верховенства права. Поэтому считаю очень большой, принципиальной ошибкой, начинать борьбу за восстановление в стране демократии и власти закона с фактической поддержки беззакония и великодержавных иллюзий. Говоря словами Чехова, нужно по капле, как «раба», выдавливать из себя привычку действовать «по понятиям», а не по принципам.
util