Badge blog-user
Блог
Blog author
Ой, это же Бериллий

Выборы: про 3 критерия и Челябинск

9 October 2015, 13:42

Выборы: про 3 критерия и Челябинск

Статистика Постов 10
Перейти в профиль

<anons>Русский октябрь — унылое время для электоральных технологов. Раньше ноября подготовку к выборам не начинают даже в ЕР, а склонная проигрывать оппозиция обычно откладывает старт своих кампаний на май. </anons>

Поэтому в октябре принято настраиваться на следующий год и подводить итоги прошлого. Попробую в цикле постов сделать это для Демократической Коалиции.

1.

Конечно, первый урок кампании 2015 года: не давать прощелыгам взять себя на понт. Но не будем о Костроме.

Есть пример Бердска, где я провел месяц — с 13 августа до 14 сентября. Там Коалиции удалось добиться регистрации Егора Савина в одномандатном округе, а затем взять 19% и второе место по результатам голосования. Если бы кампания велась как положено (и как ведет ее ЕР) — с марта, то победить Савина было бы невозможно. Там, где нет фальсификаций, для победы достаточно суммы технологий, денег и времени.

Но что можно делать сейчас, когда есть время и технологии, но ни у кого нет денег? Для начала — выбрать регионы, где к марту можно будет начать полноценную кампанию. Вот несколько принципов отбора, чтобы получилось, как в Иркутске и Бердске, а не как в Костроме:

1) ЕР — партия 15% россиян, партия того административно-бюджетного электората (от теток из ЖЭКа до силовиков), который стабильно ходит на выборы. При явке 30% это и дает пресловутые 50%. В случае с Госдумой явка будет выше, и результаты ЕР «просядут» тем больше, чем больше в регионе явка.
2) Выборы в тех регионах, которые включают в себя 1-2 одномандатных округа ГД, — это отложенные по времени губернаторские выборы. То же самое верно по отношению к любому региону с конфликтами элит и губернаторами-варягами. Самый ничтожный кандидат в Госдуму после своей победы становится при губернаторе как наследник-цесаревич при стареющем монархе, т.е. притягивает всех недовольных. Чем больше элиты не любит монарха, тем больше будет поддержка цесаревича.
3) Агитировать в деревне могут только прощелыги, берущие вас на понт (см. начало статьи). Дело в том, что суть всех полевых технологий — последовательное накопление контактов кандидата с избирателем. Сначала копятся слабые контакты (газета+пикет -> узнаваемость), потом начинается агитация (письмо+встреча -> доверие), и, наконец, самыми сильными контактами ведется мобилизация, когда идти на выборы тебя зовет не кандидат и агитатор, а собственный сосед. Простроить такую систему агитации в частном секторе не по силам даже КПРФ, поэтому надо ориентироваться на «многоквартирную застройку», т.е. города.

2.

Как известно, Володин обещал Папе «конкурентные, открытые и легитимные» выборы (это сейчас мем такой у всех кремлевских, почитайте интервью Морозова «Газете.ру»).

На этой повестке начал сосать трубу Институт развития избирательной системы, составляющий рейтинги регионов по уровню фальсификаций и по потенциалу протестного голосования. Они в столбик считают, сколько людей может проголосовать против ЕР и сколько голосов за ЕР засунет в урну губернатор.


53fb726b2a4c.png

Собственно, первая десятка — это и есть те субъекты, в которых нам будут лепить «конкурентные, открытые и легитимные» выборы (как в Иркутске).

Кстати, забавный эпизод для тех, кто работал в Костроме: в Иркутской области губернатор Ерощенко очень не доверял технологам и в какой-то момент сам начал руководить своей кампанией. Сразу пошли листовки со светлым шрифтом на светлом фоне.

Возвращаясь к рейтингу: в начале недели мне довелось переговорить с одним из координаторов Открытой России в Челябинске. Картинка, нарисованная им, примерно соответствует результатам рейтинга:

1) новый губернатор-варяг, бывший мэр Магнитогорска, привел на все финансовые потоки свою магнитогорскую команду и разругался даже с коллегами по ЕР;
2) воровато-затейливая элита придумала в прошлом году новое муниципальное деление Челябинска, чтобы торговать мандатами депутатов МСУ(!), и в целом готова к подобным экспериментам в будущем;
3) на фоне декоративных общественно-политических институтов у властей есть стремление к прогрессу (т.е. в нынешних условиях — к «открытым и конкурентным» выборам). Как пример — целая школа кандидатов в депутаты на базе местной РАНХиГС, в течение прошлого года выпускавшая чугунных болванчиков.


Резюмирую: при желании в Челябинске можно повторить успех Иркутска. Выполняются три главных условия: есть городской электорат, который умеет ходить на выборы, плюс областью руководит губернатор-долбоеб, которого хотят убрать собственные олигархи. Дальше уже можно смотреть детали.


util