Badge blog-user
Блог
Blog author
Оксана Паскаль
Blog post category
Общество

Герои нашего времени

2 Сентября 2017, 14:32

Герои нашего времени

Статистика Постов 146
Перейти в профиль

На днях на сайте «Эхо Москвы» появился опрос: «Кто выполняет в российском обществе более важную функцию?». Ответа предлагалось три: 1) Чулпан Хаматова 2) Аркадий Бабченко 3) Затрудняюсь ответить.

Вот, на мой взгляд, еще одна наглядная картинка того, что из себя представляет нынешнее российское общество в той его части, которая причисляет себя к свободомыслящим людям, ратующим за все хорошее против всего плохого, за перемены, обновление, демократию и далее по списку. Здесь прекрасны все: и зачинщики, точнее зачинщик, и «Эхо Москвы», и голосующие, и обсуждающие.

Причем стоит все же заметить, что журналисты здесь пытаются делать журналистику, и если идея такого опроса возникла, значит, его причина не безразлична обществу. В принципе, это нормально. Даже если выглядит кощунственно. Люди любят поговорить об этике, но, простите, а где же тогда этика в самом обществе? Если оно из года в год, да какой там, изо дня в день, мусолит поступки или слова все той же Чулпан Хаматовой, то эту тему просто необходимо выносить на всеобщее обозрение. Ну или оборзение, в случае многих людей разной степени известности и неизвестности, забывающих как раз о той самой этике, стоит им только заслышать об этой хрупкой женщине, взвалившей на себя часть наших грехов да чаяний.

Я не ошиблась, именно наших грехов да чаяний. Потому что мы хотим, чтобы наших детей качественно лечили от рака, причем в том числе за государственный счет, но поджимаем губы, стоит только одному из нас плюнуть на принципы и что-то реально сделать для этого.

Так вот и получается, что данный вопрос не просто небезразличен обществу: он давно уже стал страшнее и важнее сакрального «Крым наш или не наш?».

Этот вопрос уже не о территориях и международных законах, по большей части не совсем понятных для простого обывателя. О, нет. Это опрос о конкретных людях, об их конкретных поступках, словах, обвинениях. И ответ на него значит для понимания положения в обществе куда больше, чем любые рейтинги ВЦИОМ или «Левады». Потому что голосуют и обсуждают этот опрос люди одной формации, находящиеся по одну сторону баррикад, почему-то столь сильно расходящиеся во взглядах, что впору задуматься: с кем и против кого дружим? Лично я запуталась.

Нет, у меня нет ни малейшего сомнения в том, кто выполняет в нынешнем российском обществе более важную функцию. Увы, на мой взгляд, это не изломанный, страдающий посттравматическим синдромом бывший военный корреспондент, вынужденный покинуть страну в связи с опасностью для своей свободы, но еще до этого превратившийся в кликушу. Хоть сколько говорите, что его тоже можно понять, он столько перенес и так далее. Никто не спорит — понять можно. Вот только к людям его надо допускать с осторожностью. Точнее, к людскому уху.

И да, я имею полное право об этом говорить, потому что я тоже пострадала от режима и тоже вынужденно уехала. И, кстати, я так и не научилась до такой степени ненавидеть мою страну, кто бы в ней ни правил. Критиковать — да, высмеивать — вне всякого сомнения, ругать — не без этого. Но ненавидеть? Чтобы грозиться на танке по улицам (даже если это и шутка)? Да не приведи боже России дожить до того момента, когда по улицам ее городов на танках поедут такие вот изломанные, психически нестабильные люди, страдающие ПТС. Чур меня! Чур страну!

И я даже не стану в сотый раз отстаивать Чулпан Хаматову и ее дело — речь не об этом. Для меня это настолько очевидно, что я не вижу повода для дилеммы. Я вообще не вижу повода для дилеммы. Хочет режиссер Серебренников поставить спектакль по повести Суркова-Дубовицкого «Околоноля» — его право. Хочет тот или иной человек получить государственную награду — его право. Можно делать свою работу, получать от государства зарплату и быть совершенно здравомыслящим человеком, понимающим необходимость смены власти в том же государстве. Это нормально.

Что не нормально, так это жрать друг друга поедом, травить и осуждать, выискивая соринки, дубинки, вбивая колья, вешая ярлыки, назначая врагов среди своих же. Да, впрочем, и среди чужих. Это, по-моему, такой бред, такой немыслимый позор на любую здравомыслящую голову, что, если честно, чем дальше, тем меньше хочется быть причастным ко всему этому бардаку.

О чем мы вообще? Чем или кем возмущаемся? Дурой Поклонской? Запретом спектаклей? Сволочью Мединским? Себя-то видим? Мы настолько разрозненны сейчас, настолько разобщены, что появление этого опроса — всего лишь четкое отражение происходящего. И на деле получается, что по нашу сторону баррикад либо бабченки, либо хаматовы. С небольшой прослойкой мудрецов или воздержавшихся посередине.

Я догадываюсь, отчего это происходит. Помимо обычного психологического приема вечно отыскивать виноватых. Сейчас время тишины (ок, относительной, конечно). Воевать, даже если есть с чем и с кем, бесполезно: задавят на корню или прольется кровь. Менять что-то мирным путем тоже бесполезно, опять же, давят на корню. Обвинять противоположную сторону скучно, потому что очевидно, да и поднадоело. Тема ватников и креаклов как-то себя изжила.

Что остается? Ну, конечно же, взяться за своих: за очевидных «своих», стоит им сказать что-то не в струю, за активных «своих», стоит им сделать что-то не неоднозначное, за нейтральных «своих», потому что нейтральны, за возможных «своих», потому что долго думают! И начать выяснять, кто не так свистит, а кто не так летает. Ведь это а) безопасно; б) спасает от скуки; в) создает видимость бурной деятельности; г) поддерживает реноме пламенных борцов, ну и г) не дает расслабиться и держит в тонусе.

Ну а как? Наступит час икс, а борцы тут как тут, во всеоружии, бойкие, бодрые, пламенеющие праведным гневом, еще не остывшие от очередного торжества революционного духа после очередной же травли вроде бы и близкого по духу, но не дотягивающего до степени, нужной борцам. Чтобы приступить уже к настоящей борьбе, даже не сбившись с дыхания.

А пока на реальном фронте затишье, идут суррогатные войны друг против друга. Буквально. Одна беда: противники вовсе не суррогатные, а настоящие, живые люди. Причем по большей части умные, талантливые, думающие, и, что самое главное, — на одной волне. Просто в то время, пока кто-то не дает скучать своему внутреннему борцу, они заняты другим делом. Как правило, еще и настоящим.

С кем и с чем останется пламенный борец Бабченко и ему подобные, если сейчас отвратят от себя и своих целей таких, как Хаматова, если выжгут ее до тла своими нападками, вырванными из контекста цитатами, давно выцветшими поступками? Кто вообще останется после этих псевдо-сражений и с кем? Потому что если и дальше все будет продвигаться такими темпами и в таком ключе, когда тот светлый миг настанет, корыто так и будет разбитым, а у него останутся усталые, опустошенные никчемной, ничего не решающей борьбой, обиженные или злые люди. А кто корыто-то новое будет выдалбливать?

Брейк, товарищи?

util