Badge blog-user
Блог
Blog author
Оксана Паскаль
Blog post category
Общество

ВыборА

Если не Путин, (как, впрочем, и Навальный), то у нас есть. И много.

16 Октября 2017, 14:06

ВыборА

Если не Путин, (как, впрочем, и Навальный), то у нас есть. И много.

Статистика Постов 146
Перейти в профиль

Беру и ставлю крестик — э-э-х,
Я голосую против всех!

(Алексей Кортнев, «Выборы»)

Как известно, после вброса информации о возможном выдвижении Ксении Собчак на выборы в президенты поднялся страшный шум: как?! У Оппозиционера Всея Руси может появиться конкурент?! Некоторые сторонники последнего уже задали тон «политическим дискуссиям», пригрозив послать Ксению по известному адресу, посмей она превратить сказку в быль, информационную «утку» в факт.

В связи с чем меня вдруг опять заинтересовал на время позабытый вопрос: а почему, собственно, в качестве альтернативы есть только Навальный, а все остальное непременно «утка» и непременно про Собчак? Кстати, утка, скорее всего, окажется и не уткой вовсе, а фактом: то, что Ксения все же «идет на войну» — секрет Полишинеля, в том числе и благодаря интервью гламурному журналу, в котором она ни опровергла, ни подтвердила эту информацию. Так что скоро наступит время более увлекательных историй, а мы станем свидетелями уже иного уровня политических дискуссий. Говоря о дискуссиях: представляю, сколь высок будет их стиль с учетом уже сделанных обещаний и авансов.

И вот на этом месте хотелось бы немного расширить окно возможностей. А почему, например, Дмитрий Гудков не может баллотироваться в президенты? Что или кто ему мешает? Или он сам не хочет? Ну а если Родина-мать позовет? Вроде, в лице Дмитрия перед нами предстает практически идеальный кандидат. Нет, ну конечно не столь идеальный, как главный воин света Алексей Навальный: Дмитрию недостает ореола мученика и репутации «пока вы там (нужное вписать), мы тут штабы открывали и людей на митинги собирали» —— характеристики, как повелось, прочно закрепленные за Навальным. Ну так это дело поправимое, мне кажется: как только и если Дмитрий Гудков объявит о своем намерении баллотироваться, власти быстро исправят это недоразумение —— и ореол зеленкой подкрасят, и репутацию скорректируют.

Разумеется, нельзя не учитывать такие мощнейшие фигуры, как Лев Шлосберг и Евгений Ройзман. Надеюсь и верю, что наша многонациональная страна в XXI веке сможет преодолеть предрассудки и не станет заострять внимание на «пятой графе». В конце концов, бесспорных евреев у нас в правителях еще не было. Немцы были. То ли еврей, то ли русский, то ли чуваш был, грузин был, украинец был, и не один, посконные русские, слава богу, тоже отметились. Пора восполнить этот пробел, хотя бы на уровне кандидатства. Уж больно эти два замечательных человека подходят на роль лидера: оба последовательны в своих действиях и взглядах, в порочащих связях с чекистами и прочими единороссами замечены не были.

Шлосберг — профессиональный журналист (без гламурного налета — один глянцевый кандидат у нас уже есть), а это немаловажно: считаю, что в современном обществе никак нельзя обойтись без серьезной фигуры из области журналистики на выборах. У Евгения Ройзманаза спиной значительный опыт управления, пусть даже и в масштабах одного города (зато какого!) и работы с людьми, и вообще он большой труженик, демократ и прочее.

Далее, я бы все же дополнила список кандидатов, пригласив туда Ирину Прохорову — во-первых, чтобы разбавить монополию Ксении Собчак по гендерной составляющей, а, во-вторых, ученый и общественный деятель прекрасно вписывается в общую картину.

Несмотря на кажущееся «кумовство», было бы крайне несправедливо обойти вниманием такую личность, как Михаил Ходорковский. Во-первых, он относительно давно на арене борьбы, делая, даже в навязанных ему условиях, довольно много для формирования достойной оппозиции в стране. Во-вторых, я всегда настаиваю на том, что управленческий гений Ходорковского просто необходимо использовать в государственных целях — огромный потенциал сейчас работает почти вхолостую.

Ну и в завершение предлагаемого списка (не по ранжиру, естественно, а просто в порядке упоминания), очень хотелось бы видеть в числе кандидатов человека искусства, интеллектуала и гуманитария. Такого, как Александр Сокуров. Не думаю, что требуется перечислять качества и заслуги этого замечательного гражданина и соотечественника: его смелость, объективность, чувство справедливости и такта, последовательная гуманитарная позиция и вклад в искусство говорят сами за себя.

Что мы имеем в итоге: пламенный революционер и борец со злом Алексей Навальный, яркая, элитная Ксения Собчак, взвешенный и логичный Дмитрий Гудков, храбрый и последовательный Лев Шлосберг, неординарный и профессиональный Евгений Ройзман, гениальный менеджер и управленец Михаил Ходорковский, ученый и филолог Ирина Прохорова, интеллектуал и гуманитарий Александр Сокуров. Ах да, как же я забыла, простите: молодящийся, но засидевшийся чекист Владимир Путин.

Про триумвират Жириновский-Явлинский-Зюганов как-то даже говорить неловко. Хотя, пусть объединяются, создают партию «Вечный кандидат» и выдвигают единого соискателя — хватит с них. В конце концов, действительно, должен же кто-то исполнять роль клоуна на этом празднике жизни.

Есть еще более радикальные личности, как, например, Сергей Удальцов —— почему бы и нет? Не все ж демократам и либералам масленица.

Вот таким, на мой взгляд, мог бы быть идеальный список. Надеюсь, что этих людей Евгений Чичваркин не стал бы посылать по проторенной дорожке, пришлось бы, наконец, смириться с тем, что один в поле не воин.

Конечно, есть сложности — куда ж без них. Начать с того, что кроме номера один (Алексей Навальный) в списке (и, похоже, что два — Ксения Собчак), никто из предложенных кандидатов, скорее всего, даже не помышляет о таком зигзаге своего жизненного пути. И я их понимаю: работа грязная, тяжелая, затратная — кому охота взваливать на себя такой груз? В этом смысле, разумеется, невозможно не сделать искренний реверанс в сторону Алексея Навального: здесь его заслуги не умалить — он в одиночку тащит этот воз. Пока. О чем я, собственно, и говорю.

Так вот: в связи с тем, что многие кандидаты все еще ни сном, ни духом о том, что страна ждет своих героев, было бы неплохо общественности подсуетиться, отправить гонцов, как в свое время к Ивану Грозному, — убеждать, уговаривать, настаивать, родина в опасности и все такое. Дело за малым — найти столько общественности.

Разумеется, «длинную руку Кремля» тоже стоило бы привязать. А то ишь чего удумали — только одного кандидата в спарринг-партнеры предложить! У нас с собой было намного больше! Я все понимаю, глаза разбегутся у АП: тут — компромат подкинуть на НТВ, там — обыск за чтение «Незнайки» 25 лет назад в прямом эфире РЕН-ТВ организовать, здесь —троюродного брата сестры жены за неуплату налогов с покупки велика посадить, а тут кандидата зеленкой облить во время встречи с избирателями. Ну а кто говорил, что будет легко?

Какие есть еще варианты, кого я упустила? И нужны ли они вообще в свете того, что кто бы ни пришел на эти фальшивые выборы кандидатом-конкурентом, включая, собственно, Навального и исключая мумий вроде Жириновского или Явлинского, все пришедшие, независимо от опыта борьбы, масштабов достигнутого и приближенности к гламуру и/или АП, будут означать легитимизацию этого политического шапито. Разве нет? Так за что мы тогда вообще виртуальную кровь проливаем, резкими взаимностями обмениваемся?

И потом, пусть все написанное выглядит как утрированная шутка, но моя мысль очень проста: если не Путин, (как, впрочем, и Навальный), то у нас есть. И много. И очень достойные люди. Не так уж все плохо, а? Нет, ну если, конечно, предложенные кандидаты наотрез отказываются, то тогда да, тогда Собчак. Ну хоть весело будет. И красиво.

Let the party begin!

Читайте также

Непара

29 Сентября 2017, 16:55

Непара

29 Сентября 2017, 16:55

Непара

29 Сентября 2017, 16:55

util