Badge blog-user
Блог
Blog author
Оксана Паскаль

Человек, который сделал себя сам?

7 Июня 2015, 21:50

Человек, который сделал себя сам?

Статистика Постов 146
Перейти в профиль

Вспомнился мне тут недавний диалог с одной моей подругой из России, которая целиком и полностью поддерживает все, что говорит и делает президент страны. И в дополнение совершенно искренне считает, что он заслуживает уважения не только как президент, но и как человек, и как мужик. Одним из основных аргументов ее такого безоговорочного пристрастия является тот факт, что, по ее словам, Путин — это человек, который сделал себя сам. С нуля. Как и должен мужчина и «настоящий полковник». Или подполковник в данном случае. Ярчайшая, кстати, карьера — из подполковника в Верховные главнокомандующие. Стремительная, к тому же.

«К примеру,— говорила мне она, — Ельциным и Горбачевым всегда кто-то управлял. Всегда чувствовалось незримое присутствие теневых кукловодов. Горби руководствовался мудрыми напутствиями товарищей по партии. Ельцин и „семья“ — вообще синонимы. Они были всего лишь марионетками. А этот все и всегда решает сам. Он не из тех, кто позволяет собой управлять». И так мыслят полстраны. Серьезные солидные дядечки. Не пенсионеры. Как правило, самые лояльные и верные приверженцы режима. Солидно выпятив дорогие часы или машину, дядечки уверенно говорят, что наконец-то у власти настоящий человек, в одиночку, на одном только голом своем энтузиазме и упорстве поднявший стоявшую на коленях страну. Признаюсь как на духу, и я так думала некоторое, очень далекое время назад. Точнее сказать, в начале времен.

Не стану глубоко вникать в этот феномен. Половина здравомыслящего населения страны уверена, что у власти такой же, как и они, простой парень, сделавший себя сам. При этом никого не смущает тот факт, что, в отличие, например, от того же Ельцина, Путина, по сути, изначально вообще никто не выбирал — его просто назначили и все. Те, кто до этого якобы управлял Ельциным, взяли и нашли следующий, самый приемлемый, как им казалось, объект для манипуляции. Причем, сдается мне, что намеренно выбирали мышь серую. Человека, носящего портфель. В анамнезе — скромного подполковника, уволенного или уволившегося — тут история мутная, — в этом чине из рядов доблестного КГБ. Да просчитались слегка.

Причем если обратить внимание на всю его карьеру, то куда ни плюнь — он везде назначенец. Вплоть до последней своей яркой должности. По крайней мере, так он на нее попал впервые. История просто в жанре НТВ, не меньше. Маленький человек, практически чеховский персонаж. Тихо сидит, тихо перебирает бумажки, тихо направляет и управляет информацией. Не брезгует и криминальными связями. Чего уж стесняться, дыма без огня не бывает, и вся эта история, начинающая выходить на свет из разных источников и концов света — от Америки до Испании и Англии, — на пустом месте возникнуть не могла. Слишком уж игроки в ней упоминаются серьезные. Кстати, в любой другой стране такого рода обвинения как минимум должны были привлечь внимание представительной власти и стать поводом для расследования. Но сейчас не стану вдаваться в подробности. Они сложны, запутанны и не доказаны пока.

Так вот, в истории мало найдется примеров столь стремительного взлета к самым вершинам власти самостоятельно. Человека, начальник которого только что провалился на выборах. По идее, самое большое, что его впереди ждет, — это некий некрупный бизнес на почве возникших за время службы связей. А он раз — и уже заместитель главы Администрации президента. Два — и он уже директор ФСБ. Три — и.о. Председателя Правительства. Cколько заместителей мэров вы знаете, кто за четыре года дошел до президентской должности? Может, в мировой истории и найдется экземпляр. Но в России? Как-то не вяжется это с высоким званием self-made man.

Но эти аргументы нисколько не смутили и не смущают никого из приверженцев теории, которая заключается в том, что страной управляет человек, сделавший себя и свою карьеру сам, мужчина с железным характером и стальными мышцами, готовый принять на себя удар и ответственность за него.

Что самое любопытное, так думают не только мои соотечественники. Так думает много людей в мире. Я неоднократно слышала подобное мнение от моих английских друзей. Помню, в самом начале английского периода жизни моей семьи, в самый разгар дела ЮКОСа, наши английские приятели, среди которых были серьезные бизнесмены из крупнейших мировых финансовых институтов, как например Morgan Stanley, уверенно заявляли, что Путин абсолютно прав и в отношении этого громкого дела, и вообще внутренней политики. Путин — это именно тот человек, который нужен России. Простой парень, выходец из народа, такой же, как большинство его сограждан, рыцарь без страха и упрека, не избалованный властью, сделавший себя сам.

И по сей день некоторые мои английские собеседники проявляют чудеса толерантности к нашему российскому вождю. Включая даже одного английского парикмахера. Да-да. Совершенно искренне он изумляется моему столь критическому отношению к нынешнему лидеру России. «Да ты просто слепа, — говорит он мне. — На настоящий момент во всем мире нет более сильного лидера, более самостоятельного, более решительного и более честного. Он не обременяет себя никакими куртуазностями, никакими экивоками и политесами, а делает то, что необходимо для своей страны. И плевать он хотел на чужое мнение. Вот это я понимаю, вождь. Вот это я понимаю, маленький человек из КГБ! Да он просто воплощение человека, который сделал себя сам».

Ой ли? Не устаю задаваться я этим вопросом.

util