Badge blog-user
Блог
Blog author
Оксана Паскаль

«Успехов в труде и счастья в личной жизни...»

1 Февраля 2015, 20:12

«Успехов в труде и счастья в личной жизни...»

Статистика Постов 146
Перейти в профиль

Недавно размышляла я над некой расплывчатой теорией, долгое время зревшей у меня в голове. Точнее даже не теорией, а феноменом, сколь бы спорным он ни казался.

Феномен этот заключается в том, что практически всю новейшую историю нашей страны, начиная с 1917 года, ею руководили люди в той или иной степени несчастные в личной жизни. Причин этому множество — от личных до политических. Да и общая дремучесть пришедшего к власти рабоче-крестьянского населения со своими испокон веков сложившимися устоями, следуя которым, женщина должна быть «босая, беременная и на кухне», живости ситуации не прибавляла. В целом, картина открывается крайне удручающая.

Надежда Крупская. Фото: Wikipedia
Взять Владимира Ильича Ленина. Жена его, Надежда Константиновна Крупская, была известной некрасавицей своего времени. Злые языки поговаривают, что специально, чтобы не отвлекала. Потому ли, а может по иным причинам, но Владимиру Ильичу всё же не были чужды крамольные взгляды и порывы — всему миру известно имя Инессы Арманд, которая была то ли его любовницей, то ли просто предметом вожделения, факт сей так и остался до конца невыясненным. Разумеется, нельзя отрицать того, что Надежда Константиновна была для вождя мирового пролетариата настоящей соратницей, другом, боевым товарищем. А результат данного семейного подряда известен всем — революция, придуманная интеллигентами, и отданная на откуп широким народным массам с самой обширной индульгенцией на отстрел, гражданская война, общая разруха и мракобесие. Может, будь у товарища Ленина настоящий тёплый семейный очаг, семеро по лавкам и жена-красавица, совсем другая история бы получилась? Вопрос, хотя и риторический, но, значимый для дальнейших событий.
И.В. Сталин по грузинской природе своей обязан был быть горяч, любвеобилен, а посему постоянно влюблён. И, казалось бы, что мешало? Жена, Надежда Аллилуева, — юная красавица, энергичная, активная молодая женщина, прекрасные дети — живи да радуйся. И здесь что-то пошло не так, семья переживает трагедию, и на долгие, долгие годы (более чем четверть века) лидер огромной страны погружается во мрак и одиночество, утягивая за собой всё вверенное ему хозяйство. Не оттого ли не жалел он ни матерей, ни детей, что был глубоко одинок и несчастен внутри? Не потому ли без разбору крушил семьи целыми поколениями, что некому было ни приголубить, ни поддержать? Как сложилась бы жизнь целой страны, будь её вождь счастлив у себя дома?

Надежда Аллилуева. Фото: Wikipedia

Далее тенденция несколько меняется. Если жёны лидеров непосредственно послереволюционного периода были, по крайней мере, известны, самодостаточны, независимы и, в различных ипостасях, принимали активное участие в жизни страны, то с момента начала эпохи построения развитого социализма жен наших руководителей вообще мало и редко видели.
Кто сейчас навскидку сможет вспомнить, как звали жену Н.С. Хрущёва или Л. И. Брежнева? Не говоря уж о таких краткосрочных явлениях, как К.У. Черненко и Ю.В. Андропов. А ведь первые руководили нашей страной по десять лет и более. Но не отложились в памяти супруги советских вождей послевоенного мирного периода Нина Хрущёва и Виктория Брежнева ни делами своими, ни присутствием плечом к плечу со своими мужьями в качестве неотъемлемых атрибутов власти.
И хотя назвать тот период развития страны совсем уж мрачным и угрюмым язык не поворачивается, — то было мракобесие иного рода, — насколько ярче и своеобразнее могла бы быть жизнь страны, имей мы свою собственную Жаклин Кеннеди! Или Эву Перон, чей образ в нашем случае, учитывая местами схожий режим правления её мужа, наверное, лучше бы вписался в тогдашнюю действительность. Да что и говорить, хорошие времена застоем не назовут.
То есть складывается ощущение, что тоталитарный режим тоталитарен во всем, даже в домострое. А добавь сюда каким-то загадочным образом сложившееся мнение, что советский лидер — это одинокий лидер, то мы имеем то, что имеем.



Раиса Горбачева. Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости, архив
Поэтому абсолютно немыслимым, чуть ли не инопланетным, казалось появление на политической (а иначе и не скажешь) арене страны Раисы Горбачевой. Для СССР это явление можно было назвать революционным. Миловидная, стройная, хорошо и со вкусом одетая женщина, которая, что было невероятно, беспрецедентно, невиданно, всегда появлялась рядом с мужем. А нередко, что совсем выходило за рамки устоявшихся традиций, и отдельно от него. Произносящая речи, дающая интервью, возглавляющая мероприятия — как в масштабах страны, так и мира. И что в результате? В результате страна медленно, со скрипом, пока ещё инертно, но всё же стала меняться, обновляться, задумываться. Не хочется здесь говорить об исторической верности или неверности выбранного курса. Дело вовсе не в этом — на сцене появилась семейная пара. Дружная, неподдельно любящая, проще говоря, счастливая.
Следующая по хронологии жена, Наина Ельцина, в целом была достойной представительницей новой эры «первых леди государства», даже если выходило это у неё не столь естественным образом, как у Раисы Горбачевой. Тем не менее, о её существовании знали, она всегда находилась рядом со своим супругом, вела если не чрезмерно активную, то всё равно заметную социальную жизнь. Да и Борис Николаевич, по всем показателям, в этом аспекте был счастлив и уверен в своих тылах. В результате страна продолжила путь обновления и реформ, неважно, повторюсь, в данном контексте, насколько удачных. По крайне мере, воздух был насыщен обещаниями свободы и возможного благоденствия.

Наина Ельцина. Фото: Пресс-служба Администрации Президента РФ
Недолгая карьера Людмилы Путиной в качестве второй половины ныне действующего руководителя страны не привнесла ни яркости, ни своеобразия в её общественную и политическую жизнь. Если не считать, конечно, своеобразием непрекращающиеся сплетни о личной жизни главы государства. И хотя она прилежно исполняла ставшие теперь непреложными обязанности «первой леди», было заметно, что делала она это нерегулярно и исключительно по требованию протокола. Единственным «ярким пятном» этой пока ещё неоконченной пьесы был собственно развод. В том смысле, что никогда прежде не разводились действующие главы нашего государства.

Да что там нашего — во всём мире это событие считается моветоном, если не сказать жёстче — прямой дорожкой к политической смерти. Лишь относительно недавно Николя Саркози, будучи действующим президентом Франции, нарушил это негласное табу. А собственно, кто же, если не французы? Как оказалось, не только французы способны совершать столь рискованные для карьеры поступки. Политическая карьера Николя Саркози после развода и впрямь не продлилась долго, хотя и не обязательно по этой причине. Что при этом совершенно не означает такого же поворота событий для нашего вождя. Более того, поговаривают, что его рейтинг возрос до небес в связи с открытостью позиции спутницы жизни. Вот только каким образом он распорядится этой позицией, пока загадка.

Людмила Путина. Кадр: телеканал RT
С небольшим нарушением хронологии, безусловно, стоит упомянуть Светлану Медведеву, которая имела все шансы стать ещё одним исключением из правил. Из неё начала получаться вполне достойная «первая леди» страны, и есть все основания полагать, что эта тенденция могла продолжиться, предоставь ей страна эти шансы. Хорошо образованная, активная, красивая молодая женщина могла бы стать серьёзной направляющей и движущей силой как минимум социальной стороны жизни государства, сложись судьба её мужа по-другому.
Семейная история нынешнего и долгосрочного (с небольшим перерывом) первого лица нашего государства ещё не закончена. Эта глава ещё пишется. Тем не менее, уже стали заметны очевидные закономерности и признаки надвигающегося всеобщего сумрака и переноса личного, по крайней мере, официального, одиночества на окружающую действительность. Ведь даже если наш вождь в действительности не одинок, то, судя по всему, большого счастья ему это не доставляет. Иначе почему бы не обнародовать сей замечательный и, вполне возможно, очень полезный для страны факт? Как ни крути, но отсутствие официальной второй половины первого лица в государстве совершенно очевидно сказывается на том, в каком формате это лицо осуществляет своё руководство, насколько адекватны те или иные поступки, насколько жестоки принимаемые им решения. Для этого достаточно сравнить начало его деятельности в качестве руководителя государства и нынешнее время. Или во времена войны женщине не место рядом с мужчиной?
Всё вышесказанное всего лишь теория, частные умозаключения, но, согласитесь, что-то в этом есть?
Может, тем мракобеснее деяния правителя и мрачнее эра его, чем несчастнее он дома? От одиночества ли, отсутствия любви, или, в конце концов, невозможности проявить элементарную мужскую гордость и исконное мужское бахвальство, которые так любят демонстрировать мужчины при наличии у них достойной, вызывающей зависть и восхищение женщины?






util