Badge blog-user
Блог
Blog author
Оксана Паскаль

На госИзмене

3 February 2015, 16:45

На госИзмене

Статистика Постов 138
Перейти в профиль

Нешуточные шпионские страсти разгорелись в стране. Рождается совершенно новый тип преступника — женщина-государственный преступник. Одна, Надежда Савченко, гражданка иностранного государства, обвиняемая в пособничестве ни больше ни меньше как терроризму, больше полугода сидит в тюрьме, непонятно каким образом вообще там очутившись. Вторая — «предательница Родины», обычная русская тётка из глубинки, мать семерых детей. Неважно, сколько из них родных, сколько племянников, хотя сюжет, конечно, шекспировский.

Это может прозвучать крамольно, но меня беспокоит вопрос — как у неё вообще в голове поместились какие-то иные мысли, отличные от «накормить, одеть, обуть, вытереть сопли, выучить уроки»? Всё это сделал — и день закончился. Загадка. И скорее даже респект, как сейчас принято говорить. Тут пока с одним управишься, не помнишь как тебя зовут.

Тем не менее женщина в тюрьме, никакие наши возмущённые крики и петиции, а также грудные младенцы её оттуда не вызволяют. Что бы тут ни говорили про незаконность или отсутствие состава преступления — чудес ведь не бывает. Обвинение вовсе не шуточное, и наказание за него тоже. Иначе вся ситуация слишком — даже по нынешним меркам — смахивает на театр абсурда.

И что такое на самом деле госизмена? Мне, как обычному обывателю, при словосочетании «государственная измена» сразу же приходит на ум старый фильм «Тасс уполномочен заявить». Секретные кладки, третий камень слева, дупло старого дуба, безлюдный парк — то есть какие-то киношные шпионские реалии. Но никак не другой такой же обыватель, в лице многодетной матери, просто с повышенным, в отличие от остальных, чувством гражданского сознания.

Ведь почему молчит власть? Почему нет ни одного внятного пояснения со стороны обвинения? Почему мы подписываем петиции об изменении меры пресечения, а не о полном и безоговорочном освобождении?

Не потому ли власть не реагирует, что чувствует себя прикрытой как всегда предусмотрительно сочинённым законом? Который, вместив в себя очень удобную формулировку об «иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации», в любой подходящий момент может стать резиновым. Ведь в таком виде эта статья даёт, видимо, самые широкие полномочия в её интерпретации. И никто не собирается пояснять, что это за статья, и кого конкретно она касается.

А может, власть молчит, потому что есть о чём молчать? И эта несчастная, и, к сожалению, очень активная Светлана Давыдова и впрямь была уличена в «деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», что бы это ни значило? Потому что иначе всё происходящее не имеет никакого смысла.

Ведь что такое ФСБ у тебя на пороге? Они что, следили за женщиной? Прослушивали её телефон? Всё это время? С момента телефонного звонка в посольство, сделанного этой многодетной домохозяйкой, то есть, по сути, того самого факта «измены», и до её ареста прошло более полугода. Это же не фунт изюму — полгода следить за человеком. А если не следили, то делали что? Полгода ждали отмашки? Что-то в этой истории не так.

И вообще, за кем ещё они следят? Что конкретно может послужить причиной к началу слежки за якобы свободными гражданами якобы свободной страны? А всё еще можно заходить в гостиницу «Интурист» (или как там она сейчас называется) и общаться с иностранцами? Или меня схватят ещё до того, как я начну им пересказывать содержание сегодняшних газет?

util