Badge blog-user
Блог
Blog author
Alex Undersky

Кто вы, мистер Подлесный? Личность лжесвидетеля обвинения вызывает много вопросов

1 Апреля 2015, 18:27

Кто вы, мистер Подлесный? Личность лжесвидетеля обвинения вызывает много вопросов

Статистика Постов 22
Перейти в профиль

ab55232de809.jpg

Лжесвидетель Подлесный не получает на почте повесток в суд, но не смотря на это исправно приходит на заседания.
Напомним, допрос Подлесного впервые был назначен судом на 16 октября. В тот день был допрошен первый лжесвидетель — Камалов, а Подлесный не дождался окончания допроса своего «коллеги» и ушел.
Допрос Подлесного был перенесен на 12 ноября, но не состоялся из-за того, что суд принял меры к тому, чтобы лишить меня более-менее качественно работавшего адвоката Н.Кашириной, которая не смотря на то, что работала по назначению («бесплатно»), ответственно относилась к своим обязанностям и приняла активное участие в допросе лжесвидетеля Камалова. По результатам ее вопросов она сделала вывод, что лжесвидетель Камалов попросту НЕ БЫЛ на месте происшествия.
Это заключение адвоката Кашириной не было включено в протокол судебного заседания, как и ряд ее других вопросов, о чем мной было подано в судя заявление, но ангажированный коррупционной властью судья Быков отказался включить эти важные обстоятельства в протокол, указав, что его протокол является, дословно, «игрой слов и предлогов», и это нормально для карманного суда нижегородской коррупции. Вместе с сокрытием результатов работы адвоката Кашириной в сфальсифицированном протоколе суда от 16 октября, на следующее заседание судилища над мной моего адвоката вообще не допустили, адвоката по назанчению без моего ведома и согласия заменили другим.
Я узнал об этом за несколько часов до начала заседания. Адвоката, проявившего неожиданную для заказчиков моего осуждения активность, убрали из процесса. Вместо нее должен был придти неизвестно кто, не читавший дела, просто посидеть. На этот день был назначен допрос лжесвидетеля Подлесного.
Естественно я заявил отказ от такого «адвоката» и заседание не состоялось. Допрос Подлесного был назначен на 3 декабря. В этот день Подлесный позвонил в суд и сообщил, что не может явиться, т.к. находится в командировке.
Здесь история становится еще интереснее, если учесть то, что накануне 2 декабря я сообщил своему новому адвокату О.Г. Остряковой, что я лежу с высокой температурой и на суд не пойду. Адвокат явилась на заседание одна с ходатайством о перенесении заседания. И тут выяснилось, что запланированный допрос Подлесного не может состояться, т.к. он сам не может явиться.
Если сделать вполне обоснованное предоложение, что Подлесному уже уплачено за ложные показания, и не придти он не может, то почему же он не пришел? Очевидно, что Подлесный просто ЗНАЛ, что я болен и не приду на заседание, поэтому не пришел сам, чтобы не тратить свое «драгоценное» время (этот официально неработающий человек постоянно чем-то очень занят и даже ездит в командировки). Откуда он мог это знать, если объявить об этом должна была мой адвокат только на заседании 3 декабря? Он мог знать это от своих дружков в Центре «Э», которые прослушивают мои телефонные разговоры.
На заседание 24 декабря, уже четвертое, на которое был назначен его допрос, Подлесный снова исправно явился, но снова не дождался окончания допроса своего «коллеги» провокатора Козлова, и снова ушел. И снова казус, касающийся необычной осведомленности Подлесного: повестку о вызове на заседание 24 декабря Подлесный НЕ ПОЛУЧАЛ. На почте заказное письмо им не было востребовано и было возвращено почтой обратно в суд, где его подшили к материалам дела.
Провокатор Козлов на заседании 24 декабря, как и на предыдущих, упорно настаивал что, якобы, не знает Подлесного и ни коим образом с ним не общается. Телефона Подлесного в материалах дела нет. Возникает вопрос, если Козлов не говорил Подлесному, что 24 декабря состоится заседание, где он должен давать ложные показания против Поднебесного, если повестка из суда до него не дошла (он оказался ее получать), и из суда ему позвонить никто не мог (его телефона нет в суде), ОТКУДА Подлесный знал о заседании? Он исправно явился и был готов выполнить свою роль.
Снова очевидный ответ: дело курируется Центром «Э» и о заседании Подлесному сообщает его хороший друг и знакомый ст.опер ЦПЭ Филимонов. Общение Филимонова с Подлесным неоднократно наблюдал наш свидетель.
На 21 января снова назначен допрос Подлесного.
Просто поражает цинизм и гнусность этих людей. Все дело основано на лжесвидетельстве и провокации, за которыми неприкрыто стоит Центр «Э», Трифонов и Филимонов, их люди и провокаторы. Судья Быков исполняет заказ, абсолютно никаких сомнений в его ангажированности и коррумпированности нет, отвод ему в связи с его явными и открытыми подсказками, что говорить Козлову, явной позицией поддержки сфабрикованного обвинения мы заявляли уже 3 раза. Все это происходит при полном молчании СМИ, при почти полном молчании и равнодушии оппозиции.







util