Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Прокопович

Перестройка 2.0: Общество

7 Сентября 2016, 01:24

Перестройка 2.0: Общество

Статистика Постов 24
Перейти в профиль
Три предыдущих поста из серии Перестройка 2.0: Власть, Элиты и Оппозиция были составлены в развитие и для обоснования текста основного поста Перестройка 2.0. Для меня главный вопрос: Пойдет ли на это Власть, занимающая сейчас доминирующее положение и будет ли поддерживать заключение подобного договора Оппозиция, которая, напротив, разгромлена и бьется в предсмертной агонии, участвуя/не участвуя в выборах.

В случае принятия возможности заключения такого договора, Оппозиция должна была бы договориться с мировым сообществом о снятии санкций с Элиты, а Элита, в свою очередь, обеспечила бы соглашение с Властью. Как видно, Общество в переговорном процессе, в моей редакции, не принимает участие.

В комментариях к предыдущим постам задавались вопросы по поводу соответствия общественного договора нормам международного права и Конституции, выражались сомнения о легитимности заключенных в будущем соглашений, оспаривалась возможность общественной поддержки подобного договора. Честно признаюсь, что читал я эти вопросы «по диагонали». Во-первых, считаю, что в современном мире нормы международного права соблюдаются, когда есть кому за них спросить — подать в суд, например, но и попираются и игнорируются — за деньги, в связи с угрозой применения насилия или в связи с усилиями юристов. Конституцию, вообще, большинство граждан не читали и вспоминают про нее во время процедуры инаугурации. Общественную поддержку приватизаторы и коррупционеры уже давно получили, судя по численности протестных акций и количеством поддерживающих партию власти избирателей. Во-вторых, дело это наше внутреннее, а если и нет, то страна уже с лихвой заплатила международному сообществу миллиардами долларов, выведенных за рубеж, как в виде инвестиций в недвижимость или покупкой товаров и услуг, размещением зарубежных производств на территории РФ, так и виде долей ресурсодобывающих предприятий или, просто, выводом денег в офшор. Конечно, нужно стремиться к лучшему — разрабатывать правильные нормативные документы и ставить правильные стратегические цели, но достигать этих целей можно поэтапно, двигаясь через ряд компромиссных точек в координатах «Хочу, Могу и Надо».

Оппозиции следует спуститься с небес на землю и поработать с тем «материалом», который есть. Немного статистики для размышления: всего население РФ по данным на 2015 — 146,3 млн. чел., трудоспособное 85,4 млн. чел.. Городское трудоспособное — 64,2 млн. человек (75%), сельское трудоспособное — 21,2 млн. чел. (25%). Политически активная группа от 20 до 70 лет — 101,7 млн. человек (70%), из них постсоветское население от 50 до 70 лет — 37,5 млн. человек (37%), от 20 до 50 лет — 64,2 млн. человек (63%). Из этих данных и на основании личных наблюдений я делаю вывод, что в стране выросло поколение граждан, численностью миллионов так 50, которое не «приучено» работать, или работают за завышенные в три раза заработные платы, часто просто приходя на работу и отбывая рабочее время. Как вы думаете, уважаемые граждане, они хотят и готовы вступить в настоящие рыночные отношения с представителями развитых стран или они предпочтут оставаться в закрытой стране и жить на средства, вырученные на средства от продажи ресурсов?

Нужно отметить, что наряду с негативными моментами, присутствуют и позитивные. Стихийно возникают интернет-сообщества социально-ответственных граждан, которые придают огласке факты коррупции, следят за качеством продукции и услуг, анализируют целесообразность расходования бюджетных средств. Необходимо, лишь немного подкорректировать их работу, обучить участников вести конструктивный целенаправленный диалог с привлечением профессиональных экспертов консультантов, обеспечить каналы для более широкой огласки результатов дискуссии, придать результатам юридический статус запросов.

Даже в существующих условиях, в России формируется класс условно «честных» предпринимателей открытых и интересующихся современными технологиями как в технических областях, так и в сфере управления бизнесом. Но и тут можно наблюдать нездоровый перекос. В предпринимательском сообществе скрыто одобряются распилы, откаты, воровство, эксплуатация персонала и обман контрагентов и субподрядчиков. Мне регулярно приходится терпеть насмешки и выслушивать нравоучения от «умудренных опытом» предпринимателей, когда я призываю вести дела честно и официально оформлять отношения. Никакие объяснения про воровство у самих себя, про большую уязвимость при использовании «серых схем» и т.д и т.п не помогают. Тут должна заработать оппозиционная идеологическая машина, разъясняя общественную функцию предпринимателя, оплату обществом предпринимательского труда за удовлетворение неудовлетворенных потребностей. Такая идеологическая машина должна рекламировать и популяризировать рабочие профессии, как это происходит в развитых странах мира, тем самым выравнивая социальный статус всех участников созидательной деятельности на благо общества.

Важнейшим вопросом является отстранение предпринимателя от функции сбора персональных налогов с работников, таких как подоходный налог, налоги в социальные и медицинские фонды. Во-первых, при нынешнем уровне развития информационных систем, налоговая инспекция, пенсионный фонд и фонд медицинского и социального-страхования вполне способны вести персональный учет и надзор за уплатой гражданами соответствующих налогов, а во-вторых, гражданин, сначала получив «на руки», а потом отдав государству почти треть заработанной суммы, будет интересоваться судьбой отданных денежных средств и требовать от государства выполнения принятых обязательств.

Затягивание процесса перехода к правильному предпринимательству приводит к следующим негативным последствиям: воспитываются новые поколения коррупционеров. При этом, не имея идеологической опоры во власть попадают абсолютно беспринципные люди, имеющие своей единственной целью личное обогащение любыми средствами; вторым негативным явлением, является возрастающая антипатия общества, особенно его среднего и старшего поколения к извращенному частному бизнесу: «вот развелось этих ООО, все обманщики и шарлатаны».

Не соглашусь с мнением, что индивидуальным предпринимателям и владельцам малых предприятий не требуется обучение современным методам создания, развития и управления бизнесом. На собственном опыте я убедился насколько это важно и полезно. Такие знания позволяют предпринимателю осознанно структурировать свою деятельность, понимать на какую тему он в данный момент думает, начиная от философии и идеологии бизнеса, маркетинга, через стратегический, организационный и операционный уровни управления, через бизнес-направления до обеспечивающих систем. Это позволяет ввести общую систему понятий и терминологию, чтобы в последствии разработать и внедрить общегосударственные стандарты по способу ведения и организации предпринимательской деятельности, по сути универсальные системы качества, подходящие для подавляющего большинства видов предпринимательской деятельности. Имея такие стандартизированные организационные документы будет значительно проще организовывать работу в общественных организациях, поддерживающих предпринимателей и работающих на сетевых площадках в режиме совещательной демократии.

Искренне считаю, что предпринимательство — это «Живая вода» для современного российского общества! Власть отстранилась от предпринимательского сообщества, пустила процесс на самотек, оставила предпринимателей без защиты. Оппозиция может и должна, используя современные информационные технологии, поддержать формирующийся в России предпринимательский класс.

Гражданин Владимир Прокопович

P.S. Прошу не рассматривать мои посты как законченные и терминологически выверенные документы! Не обладаю для этого ни свободным временем, ни необходимым образованием. Да и, вообще, отпуск заканчивается! Нужно понимать, что не все несогласные это пенсионеры! Нужно работать, общаться с семьей, отдыхать — в конце концов! В связи с постоянным цейтнотом, желательно, компактно предоставлять занятым читателям информацию — один лист формата А4 шрифтом 12 пт. В век информационных технологий следует научится конструктивному коллективному удаленному взаимодействию, завершающемуся полезным для общества результирующим документом. Возможно, что для этого придется переформатировать площадку или открыть новую, поскольку имеющаяся очень неудобна для ведения подобного рода дискуссий. Еще — вы отталкиваете людей! Если бы не участие Милены, я бы, вообще, мог подумать, что у вас тут орудует банда ватников-троллей. При появлении нового гражданина на площадке желательно, пообщавшись с ним, рекомендовать ему соответствующий его уровню круг общения, подобрать ему подходящую тему. Ведь он сюда не просто так пришел, он с чем-то не согласен, ему есть что сказать! А вы с порога, объявляете его слабоумным, недоразвитым, а идеи недостойными общественного обсуждения! Может и так, но работайте с ним, развивайте, подсовывайте правильные статьи, включайте в дискуссии. А как иначе? А иначе, он разочаруется, окончательно запутается, разуверится в собственной правоте, а государственные средства массовой информации и проворовавшиеся окружение ему в этом поможет!

util