Badge blog-user
Блог
Blog author
Михаил Кормин

Новосибирск: погребальный костер русской демократии

28 July 2015, 18:48

Новосибирск: погребальный костер русской демократии

Статистика Постов 25
Перейти в профиль

Причина, по которой Новосибирская областная избирательная комиссия отказалась регистрировать список «ПАРНАС» на выборах в региональное заксобрание (под эгидой «Демкоалиции») очевидна. Она заключается в том, что деятельности «Демкоалиции» Новосибирска в том виде, в каком она существует сейчас — неэффективна, бессмысленна и ведется по устаревшим схемам. По данным независимых исследований только лишь 3-4% от всего населения Новосибирска осведомлены о деятельности «ПАРНАС». Причем в основном это интеллигенция и молодежь. Ориентация на элитарность, на определенные страты общества привела к тому, что люди не поддержали демократические силы в критической ситуации. Хотя на самом деле общеполитическая и общеэкономическая ситуация в стране более чем располагали именно к этому. И как закономерность — никакие акции протеста, голодовки и оспаривания не могут уже повлиять на общий итог этой драмы.


f76511a892d1.jpg



В качестве примера несостоятельности действий новосибирского отделения «Демкоалиции» возьмем хотя бы места размещения агитационных кубов: Академгородок (СТЕРЕОТИПНОЕ место традиционного проживания интеллигенции), НГТУ (СТЕРЕОТИПНОЕ место скопления студенческой молодежи), Первомайский сквер (СТЕРЕОТИПНОЕ место массового отдыха граждан в центре города). Казалось бы, все верно, но равенство: «МЕСТО ОТДЫХА = МЕСТО АГИТАЦИИ» уже утратило актуальность. Стереотипы в подобном деле неуместны. Ориентация только лишь на ставшие традиционными принципы и подходы 3-х летней давности привела к тому, что сама идея свободных демократических выборов была дискредитирована. Россия, Новосибирск стали другими. Но никто из борцов с режимом не смог и не захотел переориентироваться, сработать на опережение. Более того — все большее число людей говорит об откровенном саботировании идей честных выборов сами же борцами за честные выборы.


То, что было актуально и действенно до украинских событий сейчас, в эпоху переориентации национальных ценностей, уже не действует.Как итог — фактическое отсутствие поддержки 95% населения Новосибирска. Неактуальная система «протестных» ценностей, лишенная внятной программы,не прикрыла всю духовную нищету протестного движения Новосибирска. Обнажились источенные вечной борьбой ради борьбы телеса. Под вывеской единства и актуальности проступили ветхие кости полуразложившейся «суверенной демократии» еще 2000-х годов, обглоданные псами всех мастей и всех окрасок. То, что случилось в Новосибирске — это акт вопиющей политической некрофилии на глазах у международной общественности: люди с остервенением продолжают сжимать в руках дряблое вымя «интеграции во власть», теребя и облизывая его в надежде на какие-то выгоды и пользы. При этом не замечая, что эта «власть» уже дурно пахнет. А из вымени сочится протухший нефтяной гной.



Принцип же «демократии не для всех» (sic!), когда происходит деление на те или иные социальные группы по приоритетности (вспомним расстановку агитационных кубов) вообще, попахивает как минимум неравноправием. Подобного рода агитация могла иметь место в 90-е, но пример Немцова показал, что «девяностоориентированные» политики — идут по этому пути до конца. Политические пули для всех участников уже отлиты. Черные дыры стволов нацелены на каждого несогласного. Бездонный зев чиновничьего ада разверзся, чтобы поглотить начинания горожан, с чавканьем и хрустом. И в ближайшее время эти измазанные кровью молодых, инициативных, активных горожан челюсти уже не разомкнутся, теперь они будут молча пережевывать электорат, с удовольствием проглатывая принесенное им САМИМИ ЖЕ борцами с чиновничьим беспределом блюдо. То есть людей Новосибирска.


77a5f38ca371.gif



При формировании подхода к общей системе развития принципов «ПАРНАС» в Новосибирске, как актуального тренда на политической сцене города, нужно было подходить с позиции 3-х основных составляющих:



<ol><li><u>Определение</u>: формирование ядра политического сегмента, которое является основой при создании определенной программной парадигмы, постановка целей и задач, на которые нацелено узнавание и позиционирование рассматриваемого движения как такового;

</li><li><u>Создание</u>: материальное воплощение данного ядра и стратегии путем формирования тех или иных запоминающихся образов, определение визуально-понятийного якоря, выбора узнаваемого реверсивного определителя, формирования пакета аккаунтов в системе социальных связей (онлайн и офлайн), выработка уникального стиля поведения коалиции и реакции ее на раздражители, создание search engine optimization (SEO) системы применительно к новосибирской «Демкоалиции» с учетом существующих в обществе архетипических запросов и ожиданий, определение главенствующим принципа позиционирования на основе межплатформенной (по сути — межличностной и социально-полиструктурной) сети Web 2.0 и аналогичного ему;

</li><li><u>Продвижение</u>: стратегическое формирование бренда-системы в необходимой метасреде — как онлайн, так и офлайн, организация актуального social media marketing (SMM) в отношении рассматриваемого ядра как одной из передовых и узнаваемых частей, единиц общего процесса продвижения демократических ценностей на внешнем уровне, и как олицетворение всего консолидированного комплекса различных демократических сил — внутри системы , определение «ПАРНАС» в Новосибирске как «синапса» и манифестации глобального процесса демократизации.</li></ol>
513144c50fef.jpg


Казалось бы, очевидные принципы. Но «ПАРНАС» Новосибирска поступила иначе. Она попыталась бороться с системой с помощью самой системы, прибегнув к тем тактикам и принципам, которыми последние 15 лет пользуется «Единая Россия». Но это — карго-политика. Единоросы обладают тем запасом материальных, социальных и политических сил, которых у оппозиционной общественности нет и никогда не будет. Единственный ресурс любой оппозиционной деятельности, неподвластный официальной пропаганде (в глубине своего сознания) — это люди. А люди Новосибирска не поддержали действий тех, кто боролся за их права. Потому, что новосибирская «Демкоалиция», видимо, не смогла донести до них важность происходящего. Да и хотела ли?..

В свое время Филип К. Дик заметил: «Бороться с Империей — значит быть заражённым её безумием. Парадокс: кто победит сегмент Империи, становится самой Империей; она развивается, подобно вирусу, навязывая собственную форму своим врагам». Как итог — Империя растоптала появившийся было росток объединения большей части оппозиционно настроенных граждан вокруг общей Цели. Демократическое движение в Новосибирске абортированным младенцем съежилось посреди Красного Проспекта, под колесами черных картежей чиновников, и было размазано по асфальту шинами очередного дорогого автомобиля, оставив после себя только лишь кровавый след у кромки тротуара. Могло ли быть иначе? Нет.


c683de14df48.jpg



Но и Империя не выиграла от этого, как бы не хохотали сейчас в своих пыльных кабинетах обрюзгшие любители бюллетеней и отмывания народных денег на «выборах». Потому что Империя, на самом деле, уже проиграла именно потому, что помимо Империи есть что-то еще. Империи как гегемона общественного мнения больше нет. И она поддерживает себя только лишь с помощью той «борьбы», которая случилась на выборах в региональное заксобрание Новосибирска. Точно так же, как делает это новосибирская «Демкоалиция», судя по всему оторванная от общего глобального процесса, не воплотившая в себе ни один из основных принципов успешного конкурирования с другими политическими движениями (Проактивность, Кумулятивность, Интродуктивность, Эффективность, Устойчивость).

Фактический крах новосибирской «Демкоалиции» — это, на самом деле, так же и положительный результат. Он показал, что «ПАРНАС» в том виде, в каком она существует сейчас бессмысленна, а Империю не победить (не случайно именно «НОД» выступил главным антагонистом «Демкоалиции» в Новосибирске, что явно указывает на очевидность формирования принципа «двух ключей» в смысловом поле города). В какой-то степени и «НОД», и новосибирская «ПАРНАС» являются аналогом друг друга. И оба этих явления, оба движения, к сожалению, уже неактуальны на политической сцене России.


Нужно нечто новое, то, что способно объединить в себе, условно, и «НОД», и «ПАРНАС».


Сейчас же противостояние — это то, на чем держится медленно, стабильно умирающая система. Такую систему невозможно ни сломать изнутри, ни перестроить, ни разрушить. Но как всем известный «шагающий замок» из аниме Хаяо Миядзаки — система просаживается, опускается на землю в клубах пара и пыли, трещит и рассыпается, пока его Кальциферугасает. Но кто этот «Кальцифер»? Конкретная личность, партия, стайка олигархов? Нет, это то, что можно назвать «народный дух», мечта, надежда, потенция всего населения России, который нельзя уже разжечь ни религией, ни Донбассом, ни войной с геями-нацпредателями, распинающими детей под гимн США. Мечту и надежду очень трудно вырастить искусственно. И поэтому система разрушит сама себя, погребет при этом под развалинами всех тех, кто находится в ней или в непосредственной от нее близости. Система способна измениться только лишь тогда, когда изменятся сами люди — когда внутренняя сила, одухотворяющая грубые мертвые камни, снова оживет. России нужен новый огонь, новый Феникс, возрождающийся из пепла своего предшественника — обрюзгших, запылившихся и обветшавших демократических движений конца 2000-х. Поэтому новосибирское поражение «Демкоалиции» — это своего рода победа. Это тот самый погребальный костер из мирта и ладана, в котором старый Феникс сжигает сам себя.



Империя заключена не в Кремле, не в погонах офицеров ФСБ, не в газопроводах и не в шубохранилищах. Империя — в головах тех, кто борется с ней точно так же, как и в головах тех, кто ее восхваляет. Но в Империи можно просто — «не-быть», выстраивая свою «внутреннюю Империю», Новую Россию, Сверхроссию. Как — это отдельный вопрос, но очевидно, что уже без такого количества ненужныхагитационных кубов, листовок, привлеченных извне «гастролирующих» политиков и тематических вечеринок. Роль «Демкоалиции» в ее сегодняшнем виде, ориентированной на устаревшие принципы веденияполитической и социальной деятельности, без учета глобальных динамичных изменений, без ориентации на как можно более широкие массы электората в этом процессе формирования нового, здорового, прогрессивного общества по меньшей мере, сомнительна. Новосибирск, в который раз оказавшийся на острие политических и социальных трендов современности, это подтвердил.


760831b97b50.jpg



util