Badge blog-user
Блог
Blog author
Кирилл Артюхов

Как я провел 13 сентября

15 Сентября 2015, 22:27

Как я провел 13 сентября

Статистика Постов 14
Перейти в профиль

9811bc5ee460.jpg

Отоспавшись после почти двух суток, проведенных на ногах, решил написать о том, как прошла моя работа в качестве наблюдателя на выборах Законодательного Собрания в Чесменском районе Челябинской области.

Наблюдать за ходом голосования мне довелось на избирательном участке в Чесме, селе с населением чуть более 6000 человек. УИК 1791 — крупнейший избирательный участок Чесменского района (2236 избирателей в списке), поэтому мой выбор и остановился на нем.

Стоит отметить, что в Чесме 13 сентября, в единый день голосования, параллельно с выборами Заксобрания области, проходили выборы еще двух уровней — Собрания депутатов Чесменского муниципального района и Совета депутатов Чесменского сельского поселения. Таким образом, каждый избиратель получал четыре бюллетеня (два для голосования на выборах регионального уровня и два для голосования на местных выборах).

С самого прибытия в УИК 1791 я начал фиксировать многочисленные нарушения избирательного законодательства. К счастью, они, хоть и со скрипом, устранялись членами избирательной комиссии после обращения к ее председателю. Вот некоторые из них:

Агитация одного из кандидатов (баннер Бориса Дубровского) на расстоянии менее 50 метров от избирательного участка (был снят после моего обращения):

0e0c2439cf40.jpg

Крупные логотипы партии «Единая Россия» на благодарственных письмах в полуметре от избирательной урны (были закрыты от обозрения):

e531f0112189.jpg

Отсутствие увеличенной копии итогового протокола на участке (была вывешена) и другое.

Кроме того, учитывая, что на этом участке досрочно проголосовало 70 человек, что составляло более 3% от общего числа избирателей и существенно превышало норму, я подал заявление с требованием осуществить подсчет результатов досрочного голосования отдельно от всех прочих бюллетеней (и не напрасно: как выяснилось в результате этого, в 70% «досрочно» голосовавших бюллетеней стояли «галки» за кандидатов от «Единой России» — выводы делайте сами).

Но самое интересное началось во второй половине дня, когда переносная урна № 1 вернулась с третьего по счету надомного голосования. Заявлений на надомное голосование, поступивших от избирателей и внесенных в реестр, по которому и отправились на надомное голосование члены УИК, оказалось меньше числа фактически проголосовавших избирателей!

Усмотрев в этом факте прямое нарушение п.12 ст. 66 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», я подал заявление в УИК 1791 с требованием принять меры по пресечению указанного нарушения и устранению его последствий. После подачи жалобы председатель УИК долго и эмоционально разговаривала с кем-то по телефону, а затем вместе с прибывшей на участок членом ТИК убеждала меня в «несущественности» данного нарушения, аргументируя мое внимание к нему стремлением «сорвать выборы». После неоднократных отсылок к избирательному законодательству с моей стороны и совместного чтения Федерального закона жалоба все же была принята к рассмотрению. В результате все бюллетени, содержавшиеся в переносной урне № 1, были признаны недействительными (копия решения комиссии по жалобе: 1 стр., 2 стр.)

Считали голоса очень долго, что было связано с большим количеством участвовавших в голосовании бюллетеней, но в четком соответствии с процедурой. Участок я смог покинуть только после 4 часов утра, получив копии итоговых протоколов, чтобы отправится, наконец, в Троицк, а затем утренним автобусом в Челябинск.

Резюмируя итоги, могу с удовлетворением отметить, что если какие-либо фальсификации на УИК 1791 в день голосования и готовились, то их удалось предотвратить. Об этом косвенно свидетельствуют и итоги голосования, которые существенно отличаются от результата подсчета голосов на соседнем участке (УИК 1790), расположенном буквально в 100 метрах от моего. Для сравнения, на УИК 1790 «Единая Россия» набрала 60.34% голосов, в то время как на моем участке — 52.75%.

6aa61165c506.png

util