Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

Рабы ли мы

13 Ноября 2014, 01:54

Рабы ли мы

Статистика Постов 196
Перейти в профиль
Сегодня на этой платформе макашовцы были названы «националистами». Одновременно с этим в одной из дискуссий в блоге на этой же платформе один мой оппонент чётко разделил в диалоге со мной русских и евреев. Эти два обстоятельства толкнули меня к написанию данной статьи.

Я уже 23 года чувствую себя русско-украинским националистом в смысле причастности к культуре Гоголя и Чайковского, Глинки и Мандельштама, Пушкина и Менделеева. При этом я протестую против признания теории пан-славизма научной; я не вижу разницы между «русскими по крови» и русскими по духу и не признаю права за какими либо нацистскими «вопросами крови» влиять на общество в социальном или гражданском плане. Для меня моя позиция сочетается с понятиями о здравом смысле, образовании, культуре и ментальной гигиене. Но теперь всё же всё в моей жизни стало сложнее. Я с горечью и неким даже ужасом понимаю, что две огромные темы этой войны, — «Донбасс» и «Крым», — отняли у меня ряд единомышленников.



ca1c60458db8.jpg



Пару месяцев назад Русская Служба Би-Би-Си опубликовала очерк об умирающей общине евреев Египта. На земле, где родился Моисей, их осталось всего семь (7) человек. Так заканчивается эта огромная библейская глава. Но странным образом это происходит параллельно и с закатом самого Египта, бывшего ещё совсем недавно мощной богатой страной.
Одновременно с этим в прессе РФ промелькнуло несколько фраз уважаемых русских евреев о том, что их бытность в России всё больше напоминает им египетское рабство.


Российское общество уже давно заражено шовинизмом, но для последних трёх четвертей века это всё же что-то новое. Как и абсолютной новостью в плане этики первого лица страны на одной из самых высоких трибун мировой дипломатии, — в Брюсселе, — стал для меня рассказ нынешнего президента РФ Путина о якобы имевших место в Западной Украине антисемитских выпадах священников в адрес «москалей» и людей, придерживающихся иудейской веры, с произнесением Путиным посредством собственного языка не считающегося ни литературным, ни официальным, крайне оскорбительного по нормам русского языка, слова.


Перед выборами нынешнего украинского президента Петра Порошенко придворная пресса РФ странно давила на то, что он носит фамилию матери и буквально кричала о национальности его отца, со смаком на все лады выговаривая его фамилию, имеющую германское происхождение и предположительно указывающую на его связь с иудаизмом. Интересно, что при этом Януковичу и Азарову, фамилии которых звучат весьма по-библейски, — а Азаров к тому же, как и Порошенко, носит фамилию матери, — одновременно с медиапроектом, направленным на антирекламу Порошенко, кремлёвская власть без каких-либо комментариев дала убежище и гражданство.


Многие люди, считающие себя русскими националистами, открытые антисемиты. И я, посвятив свою жизнь в определённом смысле национализму, не могу в этот странный для меня день не выступить с разоблачением национал-шовинизма и нацизма, прикрывающихся национализмом. Я верю в то, что неполноценная с гео-политической точки зрения ситуация для русских всех религий, кровей и этносов в России влияет на многовековой упадок моей нации и страны, и мне важно, чтобы люди начали видеть разницу между национал-шовинизмом и национализмом так, как вижу её я, соглашаясь со мной, опровергая мою позицию или внося в неё корректуры.


Есть в России национал-шовинист, которого лично я считала раньше националистом. Это небезызвестный философ по имени Константин Крылов. В его выступлениях по отношению к украинцам нынче звучат слова «мочить», «убивать», «добивать» и т.п..


Константин Анатольевич Крылов, — защитник русского народа от дискриминации, — сделал свой выбор по поводу войны граждан РФ в Украине не в пользу братства двух народов, а в пользу бойни на Донбассе «за русских» и в пользу «преобретения» Крыма.


Как на этой платформе 20-го сентября сказал Михаил Ходорковский, в национализме ничего плохого нет. Партии националистов всё чаще приходят к власти в цивилизованных странах, — даже в Норвегии и такой части Британии со своим парламентом и институтом лидерства, как Шотландия. И это абсолютно нормальное явление.


Но национал-шовинисты, — это явление, переходящее от защиты интересов своей национальности или нации за границы своей страны и, как не странно, даже нации. Теория о «славянах» — это «арийская тема» о предполагаемой группе «кровного братства» многих «белокожих» народов.


Национал-шовинизм хорош для войска. Он «верой и правдой» служит как в деле захвата и развала чужих стран властями государств, где живут часто бесправные национал-шовинисты, так и в деле устанавливания имперского иерархического, — практически кастового, — порядка в странах с фашистскими элементами в организации власти.


Ведёт национал-шовинизм, как и нацизм, — порой к потере территорий именно страной-агрессором, что мы и видим по аннексии Крыма, за которой последовала твёрдо предполагаемая в перспективе потеря Россией Сибири в пользу заключившего газовый контракт с Путиным Китая.


Уж по крайней мере непрочерченная на карте РФ подмандатная русская часть Сибири потеряна теперь для РФ почти точно. И если говорить о «русском вопросе», то исторически сложившаяся географическая его часть (вопрос по Восточной Пруссии отчленим), теперь выглядит беднее и разорваннее по крайней мере на две, в перспективе не граничащие друг с другом, части.


На примере довоенного и «военного» Крылова можно сделать вывод: националисты защищают свои народы и земли, а шовинисты, вольно или невольно, но свои народы обкрадывают.


Так было с экспансией Пруссии, движимой реваншизмом Бисмарка. Так было с его прусскими последователями в лице окружения Гитлера, так было при черносотенцах в Царской России, так случилось сейчас с двух сторон в истории аннексии Крыма и войне на Донбассе, когда одни и те же люди, под предлогом возмущённости по поводу «Правого Сектора» в Украине аннексировали Крым и одновременно с этим поддержали поток русских шовинистов на Донбасс, тут же практически продав русскую часть Сибири: то есть сунули шовинистам в руки по базуке и за лихое «добро» на массовые убийства на чужой территории с туманными целями («не-слАвяне» Донбассу не угрожали), обтяпали свои делишки, паноптикумообразно грабанув русский народ.




e4ca655584e1.jpg
Дежнев против Сахея




Крылов раньше как будто бы недоговаривал кое-какие вещи, которые одними угадывались в одном виде, другими виделись иначе. Многие слышали в его словах об ущемлениях прав русских то, что он имеет в виду реальные проблемы русских в Российской Федерации.
Думалось, что впрямую тронуть эти проблемы он боится, т.к. не хочет сесть за сепаратизм.



Некоторые опасаются, что конституционное признание и присвоение территорий в РФ застигнет русских тогда, когда они вымрут, как например народ Водь или когда их останется тысяча, как Поморов. «А какие проблемы могут быть у русских в РФ?» — спросит Чечен, Якут, Ненец, Тувин или представитель народа Манси.



А вот они: отсутствие границ когда-то бывшей страной Русской Земли в РФ, отсутствие внутринационального взаимодействия между феодально-раздробленными а в экономико-географической перспективе на ближайшие десятилетия и разорванными на части Русскими Землями в РФ. Отсутствие национальных автономий или республик или одной русской республики или автономии в федеративной РФ у русских с её чёткими, — а в местах, где необходимо, и демаркированными, — границами. Отсутствие национального парламента или парламентов, института лидерства и отсутствие упоминания о Русском Народе в конституции РФ.



О том, чтó есть Русский Народ, можно спорить до бесконечности. Полу-армянин Суворов, и люди настолько разных кровей, как Менделе-ев, Королёв, Солженицин, Циолковский, Чайковский, Римский-Корсаков, Бородин, Мусоргский (всем советую посетить кладбище слева и справа от первого входа в Александро-Невскую Лавру), а так же Достоевский, Пушкин, Лермонтов, Ломоносов, Дежнев, Нахимов, Цари-Чингизиды с Александра Невского до Ивана Грозного (вплодь Годунова), наконец, Романофы-Гольштайн-Готторбские, и очень многие другие «большие люди» на Руси русскими в смысле «славянства» или мифологической «чистокровности» не были.



И это не говоря уже почти обо всём остальном в реальной русской истории, а не в вечно притянутой за уши школьной программе в РФ по одноимённому предмету.



«Русский вопрос» сложен. Русских Алёнушек и Иванушек многие в РФ и за пределами страны искренне любят. При этом у гораздо меньшего числа людей симпатию вызывают жизненные идеалы халявщиков — русских Емель, которые тоже встречаются в русской народной природе.



Крылову, который как казалось, представлял интересы именно Алёнушек с Иванушками, симпатизировали и из-за группы людей, которых он защищал. Eмy с его генеральной жизненной тематикой порой сочувствовали даже такие тяжело дискриминированные русские народы, как русские евреи и русские немцы. И это несмотря не его порой весьма радикальные заявления.



Русским в России веками невольно сочувствуют. Им и впрямь много сотен лет на Руси «не везло».



Но К.А.Крылов, начав «воевать» против украинцев и перейдя со своих вполне резонных и конструктивных речей на великоросскую бессмыслицу, так и не осветил реальные проблемы русских на территории РФ. Он так и не договорил того, чего всегда не договаривал. И вместо этого вдруг обрушился со своими абсолютно никому не интересными субъективными и ни на каком реальном собственном опыте не основанными оценками качеств жителей Украины.



Как стало внезапно понятно, русских граждан Украины, выступающих за единство страны, в которой сепаратизма не было с момента её основания в 1991 году, Константин Анатольевич Крылов решил проигнорировать, как класс. Ему оказалось наплевать, что они совсем русские.



Крылов на поверку оказался человеком, считающим, что если его и его нацию в его стране продолжает унижать власть, то надо присоединиться к походу этой власти на соседей, — у которых и народу поменьше, и земли для тыловых проектов, и денег, — и помочь Кремлю унизить братьев.



Крылов теперь говорит, что братьями украинцы русских никогда не считали. А русские украинцев считали?


Отчаяние и безысходность такой позиции К.А.Крылова ясны. И так же стало вдруг предельно ясно, что Крылов возможно и до войны имел в виду права первенства самых «чисто по крови славяно-русских россиян» не только на территории безымянной бесхозной территории с неочерченными границами в середине РФ, которую по закону РФ и Русскими-то Землями называть нельзя, но таким же он представлял идеальное положениеи вещей и в Якутии, Чечне, Дагестане, Чувашии, Мордве, Карелии, Адыгее, Карякии, Ненецких автономиях и так далее.



Крылов-националист, каким мы его считали, оказывается видел проблему не в реальной политической, правовой и земельной дискриминации своего народа относительно иных в России, а в «возмутительном» не-допуске до штурвала корабля РФ своей мифической «высшей расы», где он видел её, эту Neo-расу, начальницей надо всеми иными народцами.



К.А.Крылов, как оказалось, и не видел того, в чём конкретно ущемлены права Народа Русского в РФ, потому что у него была известная проблема. Он, как скрытый в националисте национал-шовинист, хотел для своего народа всё или ничего.




24e4df7f05ce.jpg




Официальным народом у себя на Родине по мнению национал-шовинистов русским оказывается быть необязательно и русская земля с русской государственностью русским национал-шовинистам в РФ не очень-то нужны. Им, судя по всему, без неё веселее. Зачем корпеть над своей государственностью, если можно например завтра пойти и завоевать UK&USA?



Вoзбухшее великодержавничество у безземельных русских националистoв в РФ во время этой войны являет собой переход потенциальных политиков из цивилизованного националистического поля в плоскость многотысячелетних помощников фашизма и рабовладения на планете.



Стоит зафиксировать момент перехода части русских националистов границы из плоскости цивилизиванного национализма в сферу деятельности безземельного пушечного мяса по имени «национал-шовинисты». Это важный момент.



Шовинисты, особенно если они принадлежали к крупным и старым нациям, часто в истории становились средством в деле возведения тайных и полу-тайных реальных империй, возведению и расширению которых неизменно сопутствовал развал и обезземеливание этих наций как и их истребление после амораливания гражданского общества и его разрушения.



Голос русских национал-шовинистов, своей позицией в войне России с Украиной отделивших себя от русских националистов, больше не звучит по-человечески, не вызывает ни малейшей симпатии и ни грамма сочувствия. Всё что он делает, — это поражает своей давно знакомой русопятой безнадёгой Eмели с его вeчной лотерейкой.


На подобие того, как попил братец Иванушка из копытца и стал козлёночком, русские националисты получили вместе с «куском мяса» в виде Крыма и «кокаина» в виде Донбасса, колдовское зелье, превратившее их в не-людей. И совершенно одновременно в русских националистических кругах России усилился антисемитизм, который, в чём я абсолютно уверена, является одним из мощнейших орудий самоубийства для любой нации.



Человек сведущий способен увидеть за всем этим вопрос о национальном земельном имуществе, который является серьёзнейшим инструментом в нечистой геополитической борьбе.



Рейдерство российской системы власти имеет скорпионскую природу. Ещё одно сравнение, которое приходит на ум некоторым по поводу «земельной политики» власти в отношении конкретно к Русскому Народу, как к содружеству европейских этносов в РФ, отождествляющих себя с русской культурой, — это астрономическое понятие «чёрной дыры». Кремлёвские рейдеры, под завязку вооружившие Китай — это съедающее себя и всё вокруг устройство.



Никто в России не занимается созданием института народного землевладения, который в современном мире один-единственный способен делать из жителей бывших монархий реальных граждан правовых государств.



Законодательное единение Русских Земель в РФ хоть в каком-то легальном виде и закрепление их за Русским Народом, пока он хоть в каком-то виде существует, могло бы явиться новым этапом в истории России. И это никогда и ни в каком виде не будет и не сможет означать, что Русская Земля — только для русских: евреев, немцев, «славян», финно-угров, Помор, Вожан, Саамов и так далее. Это обозначит лишь формирование гибкой цивилизованной государствености взамен существующей архаичной модели феодального властвования не предполагающей гражданского общества и правового государства, и доставшейся Кремлю ещё от Чингизидов начиная с Ивана Калиты.



Нам, кроме того, имеет смысл попробовать спасти Россию от тех, кто её откровенно под шумок олимпиад, аннексий и войн с разговорами о превентивных ядерных ударах, открыто распродаёт и уже очень солидно пограбил. Совершенно очевидно, что тех, о ком я говорю, зовут не Ротшильды и Рокфеллеры. Это и не таинственные мировые «евреи-заговорщики», не американцы и не Бриты, на оторых направляют народный гнев власти РФ. У многих активных людей в мире конечно к России был, есть и будет самый разный по характеру интерес. Но беда-то не в этом. Она в том, что внутри России у людей, её населяющих, нет понимания того, что есть государство в эффективном для граждан виде и в каком, взамен настоящего, живут они.



Наши главные враги — это всё те же, кого мы сотни лет почему-то считаем своими. Те, которые с Александра Невского волнообразно сдают наш наpод идее фашизма, делая из него ничто. Это потомки званых нами и самозванные, неизменно долгорукие, невские и московитские, дорогие и очень дорогие, великие и помельче — наши местные князья и князьки. Великороссы.



Все известные гиганторóссии и их производные вечно убивали, обезземеливали и грабили русских всех кровей вместе с другими народами. Не исключением стала и ныне-едимо-рóccия, поубивавшая тысячи русских на Донбассе и в окрестностях и подписавшая китайский газовый контракт. До этого было Приднестровье, Грузия, Чечня. И пора бы против этого что-то делать.


Надо бы хотя бы увидеть чётко обозначившуюся перспективу такогo глубоко негативного явления, как начавшееcя территориальное разложение России. Можно конечно сказать себе: «я в это не верю». Но отрицать, что признаки этого налицо, бессмысленно. Так что же будет с Русскими Землями и Русским Народом — с нацией Льва Толстого, — если РФ распадётся, как СССР? В середине РФ-то — «земля-ничейка».




b62456eb216c.jpg




В нелепо распавшемся в самый многообещающий в правовом отношении момент СССР у России (РСФСР) был законный статус и полноценная по внутрисоветским меркам государственность. Территория РСФСР была законодательно защищена условным обозначением «Федеративная Республика» и у неё были какие-никакие, а границы. По-этому Россия избежала полномасштабной войны с другими республиками за землю.



Как быть с так и не возникшим статусом Русских Земель внутри РФ в период правового абсурда аннексии Крыма и кошмара Донбасса, который в повально-интернетную эпоху уже не получится преподнести, как это удалось например с Грузией в 1992-93м или в других эпизодах, относимых к безвременью грачёвщины? Может ли это быть, что никто не видит, что происходит?



Посмотрите на судьбу Пруссии во второй Мировой. А ведь она была сердцем более чем тысячелетней Германской идеи. Теперь её просто нет на карте; когда-то страшноватым словом «пруссак» русские старушки всё ещё кличут тараканов за печкой, но скоро канет в лету и это.



Никтo в зравом уме и твёрдой памяти конечно не откажется от якутских алмазов или каспийской нефти и осетрины Дагестана, как от части сокровищ своей страны. Страну надо бы попытаться всем вместе как-то, не смотря ни на что, сохранить. Надо лишь расставить преоритеты.



КрымНаш, Единорóссия, Неорócсия, Мелкорóccия, Недороссия и т.п. — всё это были лишь тесты на вменяемость, которые большáя часть русских националистов, во главе с Константином Анатольевичем Крыловым, элементарно не прошли. Этим сия часть русских националистов с потенциальным парламентским будущим превратила себя в типично-невольных слуг нынешнего, на 100% дискредитировавшего себя, режима.



Пpи этом отступать им всё же пока есть куда. Позади, как и раньше, Москва. И там, — на своём месте, — им более чем есть, чем заниматься. Но даже если во власть, как обычно, не пустят, и если вместо законотворчества прийдётся начать сажать по клумбам в парках бульбу дa редиску, это всё равно будет делом получше, чем убивать друг друга в Украине.



Есть глубокий смысл в том, чтобы не видеть в Доне Рубикона. Пора исправить свои двоечные ляпы и, осознав что нет-таки под солнцем разницы между эллином и иудеeм, заняться главным вопросом: статусом Русской Земли.



Для меня мой национализм начинался и заканчивался культурой, землёй и государственностью, особенно в её правовом аспекте. Об этом серьёзно думали ещё в масштабах РСФСР и мой отец и мой дед. Всё остальное, причисляемое к национализму, для меня было и остаётся ложью. Я никогда не поверю, что вопросы «крови» и «расы» могут быть связаны с выгодой для народа, а не приведут к его разрозненности и самоистреблению.



И снова — о последних евреях Египта, которых несколько месяцев назад было 7 человек и которых возможно сейчас стало ещё меньше. Словом, в Египте их больше нет. Но евреи всегда где-то живы вопреки всему. Я приведу здесь с сокращениями то, что оставил нам по теме Лев Толстой:


_______________________

Что такое еврей? ...

...что это за особое существо, которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, топтали ногами и преследовали, жгли и топили, и, который назло всему этому, все еще живет и здравствует...

...Еврей — первооткрыватель культуры. Испокон веков невежество было невозможно на Святой Земле — еще в большей мере, чем нынче даже в цивилизованной Европе.

Больше того; в те дикие времена, когда жизнь и смерть человека не ставили ни во что, рабби Акива высказался против смертной казни, которая считается ныне вполне допустимым наказанием в самых культурных странах.

Еврей — первооткрыватель свободы. Даже в те первобытные времена, когда народ делился на два класса, на господ и рабов, Моисеево учение запрещало держать человека в рабстве более шести лет.

Еврей — символ гражданской и религиозной терпимости. «Люби пришельца, предписывал Моисей, — ибо сам был пришельцем в стране Египетской».

Эти слова были сказаны в те далекие варварские дни, когда среди народов было общепринято порабощать друг друга.

В деле веротерпимости еврейская религия далека не только от того, чтобы вербовать приверженцев, а напротив — Талмуд предписывает, что если нееврей хочет перейти в еврейскую веру, то должно разъяснить ему, как тяжело быть евреем, и что праведники других религий тоже унаследуют царство небесное. Еврей — символ вечности.

Он, которого ни резни, ни пытки не смогли уничтожить; ни огонь, ни меч цивилизации не смогли стереть с лица земли,

он, который первым возвестил слова Господа,

он, который так долго хранил пророчество и передал его всему остальному человечеству; такой народ не может исчезнуть.

Еврей вечен, он — олицетворение вечности.

Лев Толстой, 1891
_________________



Когда я читаю это эссе, я понимаю, что его текст говорит о победах моей цивилизации над иными, которые исчезли. И я никогда, будучи в твёрдом уме и светлой памяти, не захочу, чтобы настал день, когда, как сегодня в Египте, на моей так горячо любимой Русской Земле осталась одна тёмная пустая синагога и семь последних евреев, доживающих по домам престарелых. Как я и чудовищно не хочу, чтобы когда-то последние люди, знающие о себе, что они русские, умирали в забвении на чужой земле. Я мечтаю о нас на других планетах, растящих и перебирающих гречку и поющих Гребенщикова «Небо становится ближе» на русском языке. Я хочу, чтобы мы жили.

Господи, храни людей.

util