Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

Король Рутенов Одоакер, Александр Невский и Владимир Пастухов

17 Ноября 2015, 11:23

Король Рутенов Одоакер, Александр Невский и Владимир Пастухов

Статистика Постов 196
Перейти в профиль


<=Подлинность
<u> </u>с помпой похороненных останков Царской Семьи (т.е.потомков прусского ры-царя Ивана Кобылы по женской линии) вызывает у РПЦ сомнения => . Потрясающе. А сколько было грохоту, когда захоранивали. Ну так выяснили бы сначала.


Помню себя в Александра-Невской Лавре в СПб. Ну до чего красивый Храм. Стояла я у раки с мощами и думала: как же это всё странно и совершенно недоказуемо. Зачем же эти вещи нам нужны. И кому вообще они могут быть нужны. Что могут доказывать эти останки и кому. И есть ли вообще они там. Со смерти Князя Александра до его канонизации в год воцарения Ивана Грозного прошли столетия. Утверждается, что он был Рюрик, и Иван Грозный — тоже. И все беспрекословно верят.


А зачем, почему? Все знают, что сказочка о Ледовом Побоище это лишь сказочка. Да и сколько правда лет было тому самому Александру, когда произошёл сей скромный бой — почти разборка, таким вопросом-то не задавались? И доказуемо ли вообще некое сакральное династическое родство по мужской линии, если уж на то пошло? И доказуемо ли оно по женской линии, если мать не видела сына незнамо сколько лет, да и до возвращения его не дожила?


Фигура Короля Одоакра сильно нелюбима поборниками всякого Римства. У-у-у... Чудовищно просто. Персонаж рисуется отрицательным. Не так давно он негативно просиял в фильме с Колином Фёрсом в роли положительного героя, звездой британского кинематографа и Голливуда одновременно. Фильм называется «Последний Легион». Одоакр добил западную римскую империю. Парень не любил рабство. За это его выставили в истории арианином по вере. Ага. Но всё это в целом возможно враньё, поскольку Римом он скорее всего не правил. Но что он его разгромил, вот это факт неоспоримый. Это знают правда все на всех уровнях.


Александр Невский же напротив рабство очень уважал и как Герман Греф считал, что толпу до управления страной допускать совершенно нельзя. Конечно: на всех денег из сберкассы блин не напасёсси!! Что ры-цари, что ханы, что бывшие спецназовцы и сотрудники контразведки думают всё больше о себе и о том, как бы им пожить получше за счёт остальных граждан. И всегда эти друзья друг с другом-то договорятся. За меня он стока душ в Британии Великой, а за меня вот стоко на Москве. Великой. Так она бодянка тысячелетиями и продолжается.


Я много читала об Александре Невском и точно знаю, что фигура фейковая. В её истории всё не сходится. Кроме того, те данные, которые о нём действительно есть, повествуют о том, что он был за рабство, за фашистский контроль кучки над массой, за слияние Правоверия с Православием и за проведение жёсткой политики дебилизации масс. У меня есть версии насчёт того, почему всем его фигура в 1547 оказалась выгодна.


Я совершенно уверена, что когда писался Первый и Второй Статуты ВКЛ,Р&Ж и параллельно шла ползучая католизация и, следовательно, латинизация Балтии, закончившаяся примерно к середине семнадцатого века её полной дерусизацией, тоталитаризму на Москве грозил крах. От того террора и беззакония бежали на Восток. Развитие конституционализма было не затормозить без того чтобы не навалиться на «распоясавшихся людишек» и с запада и с востока. Одних решили раздоить те, других — те.


Легендарный Третий Статут ВКЛ, пример русьской цивилизованнейшей борьбы за независимость был-таки принят Сеймом в 1588-м. Но независимости западной Руси было не вернуть. Опоздали малость конституционалисты. Ржечь Посполита к тому времени уже навалилась на неё всем своим весом. А вот Статут стал Литовским и дал основу Шведской Конституции. Теперь аж Бил Гейтс в восторге, как у стран Северного Совета оно вот складно получается. Но мы — в де^ме.


В истории воцарения Ивана Грозного, в истории закладки Собора Василия Блаженного, как и вообще во всей истории Рутении есть масса интересного. Первый брак Ивана Грозного удивляет. Рускаа Рада — очень интересный момент. Воцарение потомков некого прруссака Ивана Кобылы в 1613 году — потомки родичей первой супруги Ивана Грозного однако. Это вам не хухры мухры. По аналогии с Горбачёвым, который в народе прослыл Раисычем, Грозный, по факту женитьбы на ры-царке, стал не только Рюриковичем, а и Романычем до кучи. И название Исаакиевского Собора в СПб как-то смутно волнует очень многих. Да что там: история советских 1980-х годов XX века потрясает концентрацией загадочного в ей.


Но вот Александр Невский — это «не трогать!!!». Сие без вариантов. Отвоевали церковники с Кремлёвцами изувера, канонизировали его в Рюриковичи и БУДЯ. Свято теперь — и не трожь своими плебскими руками. Красивая сказка про «битву на льду». Побоище. Ага. Белый билет на балет. Шеф-повар такой кухни противостояния Востока и Запада. Создатель идеи о том, как из армии сделать врагов в первую очередь собственного населения, которое чуть что можно обвинить в пособничестве. Золотой Александр Невский, давший повод для развития всего того бреда, который царит до сего дня.

<h2>А могила-то его вообще где? Вот всегда задавалась я этим вопросом.</h2>
Украинцы не порицают Богдана Хмельницкого за Переяславскую Раду. Он остаётся в Украине героем. РФ-Московии как-то тоже его не любить не за что. Уважение Москве он оказал — и весьма. Был он честный русин, из семьи перекрещеных иудеев, как говорят, честно громивший евреев позже, по слухам (я в это не верю — но что я). Он чтил короля Одоакра несравнимо больше чем например Даниила Галицкого, которого теперь считают единственным Русьским королём.


Король Одоакер или на польский манер Одоацер был почитаем за основателя первой Червоной Руты или Рутении тысячу лет. И вдруг — ВСЁ. Владимир Первый, Александр Невский, Иван Грозный. Двое из трёх изуверищ канонизированы.


В какой момент на смену слову Рута пришло слово Русь — не ясно. Дед утверждал, что на севере ели мало овощей и много рыбы, из-за чего люди рано теряли зубы, а образцом Слова считалось то, которое говорил старший. Но старший был, увы, беззуб. И получилась вместо Руты на севере Руса. Выяснить всё это уже невозможно. Есть научно-исторические понятия «руски», «праруски», «проторуски», «угроруски», «этруски» в конце концов. Спасибо что это всё хоть не с двумя «С». Есть надежда, что хоть эсесовство в названии отомрёт.


А то, к чему я всё это написала, это следующее. Существование Короля Артура не доказано. Но Одоакр существовал абсолютно точно. Фиктивность этого образа доказать никогда возможно не будет. Он вошёл в историю сокрушителем фундаментального империального ядра — Первого Рима. В Зальцбурге есть его могила, но историки упорно приписывают ему дальнейшее существование. Есть те, кто против. При этом что в российских академических кругах что в украинских потрясает яростное игнорирование этой исторической фигуры.


Одоакр был оплотом первого ругского или рутенского (русинского, русьского, руского) гражданско-освободительного движения. Он непосредственно связан с образованием целых двух настоящих руских государств с армиями — Белой Руси и Червоной Руты. Было это не так уж и давно, если посмотреть на бешеное творчество г-на Чудинова с 3 миллионами лет руской истории и на не менее бешеное пародийное скоморошничество г-на Задорнова — бывшего представителя золотой рижской молодёжи, бьющегося чуть ли не в конвульсиях по части неких как бы аж доказательств 30000 лет руской истории и чуть ли не современного руSSкого языка. И на фоне 3 миллионов лет у Чудинова его галиматья выглядит вообще ок — какие-то 30000 лет. Ерунда!©


При этом есть Одоакер. Герой. Король. С его лицом чеканились монеты. Вокруг его истории полно артефактов. Устное народное творчество на уровне руральных карпатских сёл по сей день чтит память человека, давшего многим народам свободу. В районе бывшей Белой Руси всякие народы тоже что-то о нём так или иначе говорят. Почему не повыяснять? Ну разрушитель, да. И что?


Страшное преступление конечно перед «цивилизацией». Мужичара взял гакнул аж Рим. Сакральную скрепу. Но мы-то типа с Александра Невского стеной все против Запада, не? Но мы при этом, — ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ!!, — каким-то боком и типа «Третий Рим». А каким? Вот мне интересно. Первым Римом был сам Рим. Вторым — Константинополь. Третьим — Священная Римская Империя Германской Нации, если исходить из официальной европейской истории. Тысячелетний германский Рейх, который в 1806-м раздолбал Наполеон. Так когда мы стали «Третьим-то Римом». Не в 1806-м часом, не?


«Нет», говорят. Типа это Софа Палеолог в XV веке пришла от Палеологов, и стал тогда Третий Рим на Москве, поскольку Габсбурги были нелегитимны. Но, что характерно, двуглавенький наш птицедраконьчик был как-то у Габсбургов и тут же и у ордынцев странным делом. У кого конкретно? Да у Чингизидов же. Но вроде добыли и те и те его не честно. Да? Так мы что, легализовали Третий Рим для Габсбургов может? Для Ганновера, Брюсселя, Мадрида? Полеологи-то у прямой власти не остались. Или остались? При власти точно через Сталина был Палеолог Гюрджиев. Некоторые другие Палеологи тоже где-то как-то отметились. В послах вот например. Французский посол Палеолог сильно помог РИ вступить в Первую Мировую. Ну так и демонтирует нас Первый Рим-то точно так же, как и все предыдущие. Наполеон-то не из Аяччо часом был, вот задаюсь я вопросом? Давайте им, римцам, подмахнём. Чё не подмахнуть? Мы-ж Ваньки-дураки!


Хотя главный вопрос не в этом. Вопрос по большому счёту лишь вот в чём: а нам, людям-то с этого всего что? Зачем нам легенды этих рабовладельцев? Римы их всякие по 3-4 штуки? Или мы правда, как сказано, тут АNTON ABRACHAM спасибо напомнил, рабы, не мечтающие быть свободными, а мечтающие лишь о рабах? А может всё-таки Рим пусть будет уже ТОЛЬКО в Риме? Сильно сокрушённым он не выглядит. И пенсии там поди повыше наших будут. И всё там как-то при этом примером раноправия особо не является. А говорил ведь Жириновский. Прямо перед развалом Советского Союза =>


Если взять Северный Совет например, конституционность которого, как уже сказано, базируется на нашем Третьем Статуте ВКЛ,Р&Ж, Русьском Статуте Остафия Воловича и Льва Сапеги, наследнике Рускоой Правды Ярослава Мудрого и Луки Жидяты, которая в свою очередь наследовала линию Рутской Прави Короля Одоакра и Яна Жидовича, то у тамошних граждан дела поди идут с защитой их прав получше, чем в каком-то Риме. Но в Риме Ватикан, да. А РПЦ-ж вроде против католиков, не? Ледовое побоище типа там было, да? Пётр потом со Шведами типа всё якобы тягался ВРОДЕ. А тягался ли? Правда ли это? Или может нужен был он — внешний враг? Великий, страшный.


И тут я задаю вопрос конкретно себе: почему лично я должна следовать утверждению, что земля плоская, когда она круглая? Есть настоящий, существовавший в реальности король моих русинов Одоакер. А мне говорят НЕТ. На верь нам на слово. У нас тут святые. Владимир Первый, Александр Невский. И цыть, мы тебе сказали. Белую Русь захотела, мерзавка? Червону Руту, чернавка, поминаешь?

<h2>Александр Невский вырвал новгородскому вечевому колоколу язык. Он повыкалывал новгородцам, сопротивлявшимся татарской переписи, глаза, сдал татарам наши города, отметился фейкопобоищем не хуже 28 Панфиловцев. Но, что самое интересное, что нет ни малейших достоверных сведений о том, что он был именно тот мальчик, о котором речь. Некий Рюрикович. А был ли мальчик?</h2>
Я утверждаю, что нет, не было. Никаким он Рюриковичем не был. Эта историческая фигура была «чингизидским семенем». И именно по этому ры-царям понадобилось написать ему историю, выдавая в мужья горячего Чингизидовича, которого мы знаем, как Ивана Грозного, некой девице из своих и скручивая в бараний рог гигантские территории на востоке — с послушными ЗАКОНУ рабами. Какому такому закону, спросите Вы? А такому, который не дал Троцкому превратить нас в белых н*гров. И никому не дал. Тому, наследником которого была Рускаа Правда. Закону справедливого общества, где все равны перед законом. Тому, который сокрушил Рим.


<= Владимир Пастухов, на почве парижской трагедии вдруг энергично размахался белым флагом на портале у руской службы Би-Би-Си. Он опять, как и его многочисленные предшественники-конституционалисты, пописáвшие чего-то в стол, произнёс сакраментальное «Не трону самодержавие!!, не трону!!! Век Свободы Не Вида-а-а-ать!!». «Вперёд на борьбу с ИГ, объединяемся!» «Единая армия и т.д. и т.п.» Ну то есть почти «Оммм, Свя-ще-нный-Риммм, омммм...» Well... Человек слаб. С кем не бывает. Не Вы первый, Владимир Борисович, не Вы последний.


То же, что оставил в своих архивах мой дед, говорит не трусить. Религии без денег не существуют. Всё религиозное держится на деньгах. И религиозный террор это тоже только о деньгах. Все люди знают, что хорошо, что плохо. Обычные люди, в маленьких сёлах, не воевали. Начинали воевать лишь большие города, потому что солдатом там был уже не каждый, любая армия хотела заработков, а для религиозников лучшая паства — это потерянные, плачущие или разъярённые люди, готовые грабить, убивать по благословению и ненавидящие чужаков. Но память о короле Одоакре сокрушит Рим ещё и ещё раз. Каждый из нас — его кровь, бо кровь у всех одна.

<h2>
Лень писать конституцию, Владимир Борисович?
</h2>


<= на главную страницу ________________ к конституционной дискуссии =>
util