Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

Обезьянничанье или на кого ОНИ похожи

31 Декабря 2015, 09:27

Обезьянничанье или на кого ОНИ похожи

Статистика Постов 196
Перейти в профиль
На этой платформе публикуются люди, которые критикуют и позицию ресурса, и самого Михаила Ходорковского и расследования ФБК. Статьи этих граждан, — а это под час бывают и сильные блогеры, с мощным стилем, — сотрудники платформы порой выводят и по центру главной страницы. В числе таких пользователей Антон Голованов и Андрей Тимесков.

Андрей очень резко отзывался о самом Михаиле Ходорковском и о его жизненном пути. Антон Голованов как-то с разгона налетал аж на лауреата Нобелевской Премии Светлану Алексиевич, недавно двинул всё своё уменье и на так полюбившееся всем расследование ФБК по Чайке, когда-то катил баллон и на Альфреда Коха, — то есть всегда и во всём был абсолютно индивидуален. Андрей Тимесков в свою очередь при любой возможности выступал с резкой критикой Алексея Навального и его связей. Вот такие два пользователя есть у этого ресурса

Но никто не травит здесь этих блогеров, никто их не удаляет, никто не запугивает их анонимными звонками, никто не дискриминирует этих людей, заталкивая их на задник. Сотрудники ресурса и Михаил Ходорковский видят их искренность, уважают их профессионализм и активную жизненную позицию. Им предоставляют трибуну, работая в этом порой против себя и ставя на первый план интересы читателя.

Конечно когда Андрей восхищается мормонами (каждый имеет право на свои религиозные воззрения) или блондинистой наследницей Гогенцоллернов, которая защищает животных (и возможно делает это эффективно — не знаю), на главную он не попадает, поскольку это практически никому из читателей не близко. Но когда он пишет объективные статьи, давая отпор известным деятелям, призывающим к убийству животных, ресурс размещает его посты на главной — в ущерб себе и порой сильно к тому же рискуя.

Антон Голованов под час выдаёт посты, имеющие глубоко философское наверно содержание и которые не просто понять. Эти посты остаются в подвале. Но когда его публикации имеют остросоциальное звучание, их выводят на главную, несмотря на то, что его позиция практически никогда не встречается с позицией ресурса или самого Михаила Ходорковского (как я полагаю), более того, резко ей противоречит.

Были и другие блогеры, которые буквально работали против ресурса, но их всё равно выводили на главную, даже после откровенно пропутинских публикаций. Есть такой блогер г-н Гречанинов например. Это сильный, и даже очень сильный профессионал, мастерски пишущий журналист. Мне стало ясно, на кого он работает, достаточно быстро. КГБ в своё время разделился, и очень многие профессионалы высокого уровня нашли себе некие продемократические ниши. Время ФСК было так вообще во истину интересным периодом. Но не значит, что я утверждаю, что кто-то с кем-то связан. Я этого не утверждаю.

Г-н Гречанинов явно не из числа худших людей, и он не из тех, кто злостно «работал против ресурса». В этой связи я упомянула вообще не его. Хотя конечно он в моём понимании явно человек определённого круга. Но даже после того, как этот господин открыто проявил себя публикацией, резко критикующей версию о подрыве Аэробуса, когда в подрыве никто из думающих людей не сомневался, — а г-н Гречанинов явно думающий и очень, повторюсь, профессиональный журналист, — его следующую статью всё равно вывели на главную.

Даже я, не смотря на то, что я за компромисс, с некоторой заминкой подошла к пониманию этого шага. А потом поняла, что речь идет о возрождении прессы. Прессы, как она есть.

Вчера на платформе для просмотра был выставлен фильм, в котором Михаил Ходорковский характеризуется, как один из тех, кого в своё время просто посадили на нелегально отмытые, фактически украденные у граждан активы компартии. И ни у кого на ресурсе не дрогнула рука прежде чем разместить этот фильм опять же по центру главной страницы платформы. На всеобщее обозрение.

<h2>Всё это явно не стиль Капитолийского Холма, друзья. Вот что я хочу сказать. Это вполне себе вечевой новгородский способ жить и говорить друг с другом, традиционный для самих нас. Наша историческая суть. Мы медленно но верно обретаем себя. Здесь и сейчас. Только так, по-своему, мы наконец расправим плечи.</h2>
Одним из серьёзных гражданских и гуманистических шагов Голливуда, который относится к тем достижениям, за которые это место уважают, явился фильм «Insider». По-руски он называется «Свой человек». В главных ролях снялись блестящие мастера своего дела Аль Пачино и Рассел Кроу, проявив в этом свою человеческую позицию. Это фильм о совместной борьбе за правду о табачной индустрии журналиста и бывшего сотрудника одной из ведущих табачныхкомпаний высокого ранга. Хотела написать «высокопоставленного», но осознала, что про американцев такого не скажешь; социальный лифт-то у них всё же как-никак работает.

Но речь не об этом. Речь о том, что в фильме «Insider» показывается, что человека, — боровшегося за право людей знать правду о том, что они курят; то есть за информацию о том, что сигареты действительно вызывают привыкание наркотического характера по определённым причинам, что курение наносит людям вред конкретного свойства и что нарушено фундаментальное право общества на знание о том, как индустрия тайно, с целью наживы, занимает античеловеческую позицию, — запугивают, разоряют, всем этим лишают семьи, нормальной жизни, а на какое-то время даже и человеческого достоинства.

В фильме «Insider» ясно проглядывает участие во всём этом спецслужб. Спецслужбы блюдут интересы табачных компаний, приносящих в казну большие деньги, запугивают людей, которые планируют нанести ущерб табачной индустрии, угрожают и даже убивают у семьи главного героя собаку. Фильм основан на реальных событиях. Есть ещё фильм, с Джоном Кьюсаком и Рэтчел Вайсц в главных ролях, о том, как двумя обычными гражданами была одержана победа над торговцами оружием. Он такого же свойства. Ещё один — с Дэнзелом Вошингтоном и Джулией Робертс, о защите природы от беспредела сырьевиков. Везде красной чертой проходит большая помощь спецслужб преступникам.
<h2>
И это Америка, друзья. Такая она есть. Может нынче с этим там чуть-лучше. Я не знаю. Но что описанное в перечисленных фильмах процветает и у нас — сомнений в этом нет. Братки подшлифовались. С убийства Галины Старовойтовой много воды утекло. Непрезентабельные фото и неуклюжие версии ныне полностью раскрытого запредельного злодеяния — такие вещи отошли с эпохой.</h2>
Бориса Немцова убили. Но не переехали после убийства грузовиком, как Соломона Михоэлса, СДЕЛАВШЕГО СТОЛЬКО ДЛЯ ПОБЕДЫ СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ и не превратили в кусок мяса, дышащий ещё некоторое время после недозабития, после лубянского допроса, как основателя «Дороги Жизни» по Ладожскому озеру генерала-лейтенанта Николая Васильевича Соловьёва, спасшего своей инициативой и своим упорством стольких людей. Нет, этого не было.

Бориса Ефимовича убили так же загадочно, как например Джона Кеннеди, Джона Леннона или Принцессу Диану с Доди АльФайедом. Может лишь чуть более говоряще. Близость к жертвенному алтарю с Мининым и Пожарским, к Лобному Месту, опять же. Но занялись господа делом по-новому. Фундаментально. Не было даже крови. Люди, бывшие на месте, видели некую «химическую борьбу с загрязнением» рядом с телом расстрелянного Бориса, но крови не было. Стиль, панимаш.

А ведь Сталин, устраняя Кирова, пытался действовать так же. По-западному. Чистенько и не без намёка. Но «не вынесла душа поэта». Сорвался Сосо вместе со своими сорванцами, и пошла гулять губерния. На его фоне-то конечно сегодняшние кремлёвцы, кадыровцы и так далее, это вообще «полный Ок». Мериканцы прям. Джеймсы Бонды. Ага.
<h2>
Но можно ведь попробовать и вообще без этого. Мы — большая страна. Мы можем начать менять культуру общения с нулевого цикла, начать «диктовать моду» хоть в чём-нибудь. Почему бы и нет? </h2>
Можно ведь и без угроз, без «штучных» загадочных убийств, без дерьма. Мы — живые. Мы возможно стоим на пороге освоения новых планет, ребята. А кто знает, что там — на этих новых планетах. Там может быть и хорошо. Там может быть прямо как здесь.

Сейчас, как видно, копают под гражданина Чемезова. Мне лично это слегка даже обидно. Я знаю об этом человеке не только плохое. Почему это делается, не знаю. Хотелось бы, чтоб никто с этим со всем не ошибся. Хотя конечно там где ни копни, везде найдёшь что угодно. Г-н Чемезов мне не сват и не брат.

Но в чём я при этом уверена, это в том, что со стороны Михаила Ходорковского собак у г-на Чемезова, как в фильме «Insider», убивать не будут, угрожающие звонки с говорящим молчанием по 20 раз в день, как звонили мне, совершать никто не будет и другую подобную перечисленной мерзогадость по отношению к нему совершать не будут тоже. Ну опубликуют может ещё парочку статей, где его ещё как-то назовут или ещё в чём-то обвинят. В конце концов люди здесь взрослые: знают, что делают.

Но остаётся открытым вопрос о том, с кем дружить. Не начнут ли пугать звонками того же гражданина Чемезова какие-то другие «силы», работающие в том же ключе и изнутри той же страны, что и нынешние Кремлёвские, но уже против Кремля. Пишу это потому, что то, что я лично прочитала в блоге у Андрея Тимескова об угрозах его дочери, дало мне основание чтоб совершенно растеряться.

Задумываешься сразу надо многим. А не скажут ли когда-нибудь люди, что Михаил Ходорковский замарал в своё время себя и свой ресурс поддержкой совсем уже кого-то не того? Ведь от Михаила и от Открытой России сейчас настолько многое зависит. Судьба всех обитателей наших широт. А может и судьба чуть ли не большинства обитателей нашей планеты, кто знает.

Это и доступность в обозримом будущем полётов в космос не только для миллиардеров, как и вообще судьба освоения космоса, судьба гуманизма. Наша планета сильно перенаселена. Такие важные, такие настоящие вещи поставлены под знак вопроса. Миллиарды жизней.

С наступающим, друзья!



<= на главную страницу ___ Андрей Иллиарионов о гибели Бориса Немцова =>
util