Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

Андрей Илларионов и «Загадка Года»

2 January 2016, 14:34

Андрей Илларионов и «Загадка Года»

Статистика Постов 196
Перейти в профиль
На Эхе Москвы в интереснейшем, как это всегда бывает во всех эфирах с участием этого блестящего специалиста, «Особом Мнении» Андрей Илларионов выдал в эфир следующий текст<h1>_______</h1>
А. Илларионов: «Кстати говоря, пользуясь случаем, относительно характеристик нынешнего экономического кризиса — вот мы называли несколько из них, — есть еще одна особенность нынешнего экономического кризиса: резкое и длительное падение частного потребления в России. Это необычное явление. Потому что в предшествующие кризисы властью, в том числе власти, старались не допустить значительного и длительного падения частного потребления.

То, что происходит сейчас, является прямо противоположным подходом. То есть, у вас не только допускают такое падение частного потребления, но и делают все возможное для того, чтобы это падение было более глубоким и более длительным. Вот краткосрочный показатель для определения частного потребления это розничный товарооборот, который измеряется в ежемесячном режиме и достаточно точно определяет объемы продаж на российском рынке.

А.Илларионов: Цены на нефть могут снизиться, не думаю, что они дойдут до 16 долларов за баррель
Q?
Вот сейчас, по сравнению с пиком, который был достигнут даже не в апреле, а в марте 2014 г., объемы розничного товарооборота сократились на 14,5%. В течение почти двух лет у нас происходит сокращение розничных продаж, которое оказывается таким огромным — это невероятно огромный показатель, который существенно превышает сокращение реального ВВП, который сейчас составляет порядка 6,7% по сравнению с пиком. Обычно картина наблюдается прямо противоположная: сокращение производства является как бы средним показателем, инвестиции сокращаются гораздо больше, а частное потребление сокращается меньше. Ну, традиционное поведение граждан, домохозяйств и общества, в том числе властей, не допустить существенного падения потребления.

То, что мы наблюдаем сейчас, является прямо противоположным тому, как ведут себя и рыночные экономики, и противоположным тому, как вела себя российская экономика в течение двух предшествующих кризисов.

Д.Пещикова
― А это показатель чего? Глубины кризиса?

А.Илларионов
― Нет, это показатель той политики, экономической политики, которую проводят власти. То есть, власти сознательно, целенаправленно приняли решение, что этот экономический кризис они будут проходить за счет населения, за счет частного потребления, за счет граждан. Причем, даже не просто «за счет», а по каким-то своим собственным причинам, своей собственной логике, они приняли решение, и как мы знаем, регулярно, буквально чуть ли не в ежедневном режиме, принимают решения о дополнительном сокращении потребления наших граждан. Достаточно вспомнить эти так называемые «антисанкции», этот «Платон», дополнительный сбор, запреты на закупку продовольствия в Турции или в каких-то других местах. Это все решения, направленные, прежде всего, конечно, на сокращение частного потребления российских граждан.

А.Позняков
― А зачем?

А.Илларионов
― А это интересный вопрос. Кстати говоря, этот вопрос можно было бы тоже внести в наш список «номинаций» — у нас был такой — «Загадка года» — зачем власти намеренно делают так, чтобы сократить частное потребление российских граждан. Еще раз скажу: этим поведение наших властей сегодня отличается не только от других стран, но и от поведения этих же властей 7 лет тому назад, во время кризиса 2008-2009 г. Мы можем наблюдать, как сказали бы ученые, эволюцию взглядов, эволюцию подходов. В данном случае, наверное, другое слово можно было бы использовать — прямо противоположный подход. Вот такую цель он для себя выбрали.«<h1 style="text-decoration:line-through;">____________</h1>
ba9e079f4e83.jpg


Разгадка этой загадки проста. Кремль уходит с тропы войны. Это конечно происходит в глобальном масштабе, поскольку и Германским кругам дали по зубам. И это делается «насовсем». Что-то и кто-то так решил. Этим шагом общество начинает фундаментально перестраиваться по другому принципу. Многие могут мне возразить и сказать, что нет: это то-то и то-то, и кремлёвцы повторяют того-то и то-то. Но я абсолютно уверена в том, что я говорю. В качестве иллюстрации приведу мой диалог с Василием Павловичем Грузиненко, блестящим учёным и главой Кррасноярской Межвузовской Научной Лаборатории.

ВАСИЛИЙ ГРУЗИНЕНКО 14.08.2015 08:55


Национализм или бедность населения? Вот в чём вопрос. Известно, что индекс Джинни (статистический показатель неравномерности распределения доходов в обществе и заработной платы различных групп населения), по данным ЦРУ, составляет 0,405 в России и 0,437 в Нигерии. (При 1,0 всё принадлежит одному лицу). Вот основная финансовая площадка для культивирования коррупции с последующим переходом к национальным конфликтам. Социологические исследования позволяют уловить корреляционную связь между уровнем социального неравенства и формами политического правления. В долговременной перспективе страны с высоким уровнем неравенства тяготеют к авторитаризму. Там же, где неравенство минимизировано, либо превалирует демократия, либо нарастают потребность и стремления к демократическим преобразованиям и гармонии развития. Учтём, что Россия длительное время существовала в системе провозглашённого равенства, когда коэффициент Джинни не превышал 0,025 и хотя общество было малоэффективно в возможностях диверсификации своего развития, национальных конфликтов не было. Это явление появилось сегодня, но в значительно большей степени. Это можно увидеть сегодня, когда всё можно. Наше разрушение не событие, а эволюционная закономерность определённая неверно выбранными условиями жизни. СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR18.08.2015 18:26

Это крайне неординарное замечание конечно, Василий Павлович. Я перечитала 3 раза, и, собственно, не могу уловить причинно-следственные связи. Значит ли это, что то, что подавлялось национальное, воздействовало на развитие? Я в абсолютном замешательстве.

ВАСИЛИЙ ГРУЗИНЕНКО18.08.2015 19:55

Уважаемая Милена! Позвольте я уточню причинно- следственные связи. Мне кажется именно для Вас это ВАЖНО. Основных принципов развития известно на сегодня два. Это вариационный принцип, исходящий из требования минимизации затрат. Он (принцип) может осуществляться только при глубоком изучении технологии производства. Формируется научный путь эволюции детерминированным путём. Он не допускает ошибок, т.к. использует математический путь. В некотором смысле это культура. Культура знаний. Есть и второй принцип эволюционного развития, так называемый резонансный, когда волновые взаимодействия отдельных людей вступают в резонанс. Это очень мощное движение и оно применимо в обществе, как и в любых системах состоящих из однородных частей. (П.С. в некотором случае резонанс может переходить все допустимые грани, что приводит к разрушению). Вот теперь задайте себе вопрос, что легче организовать где здесь национальное а где научное? Могут ли они существовать одновременно в заданных пределах. В научном смысле эти принципы осуществлялись в научных школах, в том числе и в «шарашка», которые мы клеймим по непониманию.

MILENA COTLIAR19.08.2015 13:31

Я считаю конечно что всё необходимо делать, руководствуясь расчётами. Но для меня в общественных отношениях есть понимание о хорошей, очень просчитанной нелиберальной конституции. Я не вижу в мире места для нацизма. Это фанатизм, а фанатизм это собственно приведение людей в транс. Конечно я понимаю, что экономику необходимо защищать, но я в таких случаях представляю себе скажем не «каучуковую» защиту, а «полипропиленовую», тянущуюся, эластичную, особенную. Я всегда видела наш союз с Японией и Финнами выходом из положения. Нацизм как таковой это для меня совершенно точно самое худшее в обществе, и я думаю, что он является безусловной причиной того, почему всё так плохо. Мне кажется, что все проявления нацизма необходимо не только запретить, но и чётко законодательно отделить от национализма. В моём понимании граница проходит как раз на экономической сфере. Если речь ведётся об экономической политике, связанной с обороной и развитием (в первую очередь) своего народного хозяйства, то так допустимо агрессивное поведение(к примеру человек более смело мыслит, имея в виду, что он работает только на свою страну, или видит, что на его рынке рабочей силы хватает своих например швей-мотористок, а кто-то завозит китаек — он должен иметь место куда пойти и возразить). Но если речь идёт о чистой воды психоделии, связанной с чьими-то этносами (евреи, африканцы, азиаты), то это нацизм. Тут я против.

ВАСИЛИЙ ГРУЗИНЕНКО19.08.2015 13:49

Но есть ещё серьёзные недостатки и в самой экономической науке, в её методологическом подходе в исследовании деятельностной сущности общества заложенным ещё мудрыми древними греческими философами. Греки провозгласили власть одного над другим естественным правом, природным началом (достаточно вспомнить «Политику» Аристотеля), в которой положено начало «борьбе» как способу существования сущего, отраженного наличием или возможностями. Это древний аналог, в последующем предвосхитивший появление конкуренции в условиях либерального рынка. Мудрейший из философов Гераклит признает: «Следует знать, что борьба всеобща, что справедливость в распре, что все рождается в распре и по необходимости». Так рождался методологический путь научных изысканий, который предусматривал выделение части и уже последующего её изучения только части. По-видимому, так зародилось понятие конкуренции, и до сих пор её ни кто и ни где не оспорил. Но существует и другой путь. Сотрудничество, а не конкуренция должно быть девизом человечества, если человечество хочет выжить. Сотрудничество предполагает уход от системы, " проиграл-выиграл«. Это аксиома. Иначе проигрывают оба участника. В естественном мире такой закономерности нет и быть не может. Конкуренция это борьба за будущее. Вот уже двадцать лет я пытаюсь докричаться до этой истины, математически доказанной нобелиатом Джоном Нэшом.

MILENA COTLIAR19.08.2015 14:02

Именно по-этому «Beautiful mind» — мой любимый фильм, я всю жизнь общаюсь с математиками и НЕНАВИЖУ эллинизм. Именно по-этому. И именно по-этому я просто в ноги Вам готова бухнуться за то, кто Вы есть и за Ваши эти конкретные слова. И давайте не забывать, Василий Павлович, что свело нас известие о кончине уникального человека — Екатерины Гениевой. Пожалуйста берегите себя. День, когда всё начнёт меняться, совсем не за горами. <h1>___________________</h1>В первой половине октября я, откровенно говоря, уже было подумала, что нам конец. Сам Андрей Илларионов всё ещё, а эфир был 24.12.2015, не верит, что конец этого режима может наступить каким либо другим образом кроме как через военное поражение и всё ещё утверждает, что никакого другого выхода, кроме как воевать, для себя этот режим не видит. Но цифры говорят о другом. Грубейший удар по потреблению в стране, которая потребляла в основном привозной продукт, это конечно не шаг, который можно объяснить с позиции нетоталитарного видения по части схем управления. Это, что называется, глубоко азиатская тактика. И это рука Московского Кремля: старой крепости, которая в таком качестве [защитного сооружения в смысле] может не пережить своих нынешних обитателей. Но сама эта крепость приняла такое решение, глядя своими слепыми бойницами в глаза новому миру. Старая Рутения не хочет воевать, она собралась строить иное общество, в котором не будет эллина и иудея. Революция должна начнётся там. Нам лишь осталось ей помочь.

<= на главную страницу _____ к статье руководителя проекта «Конституция» =>
util