Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

«Любимая тема»: КАТЫНЬ

17 Марта 2016, 06:57

«Любимая тема»: КАТЫНЬ

Статистика Постов 196
Перейти в профиль
Ресурс разместил в статье мощнейшую по издевательскому подтексту фотографию Виктора Илюхина. К чему это? Неужели кому-то здесь понравилось бы, если бы к примеру КП разместила у себя какую-нибудь чудовищную фотографию Бориса Немцова? Ведь и у других людей тоже болит.


Но вернёмся к Катыни. Характерно, что в Германии её обсуждают с не меньшим азартом, будучи полностью и целиком уверенными, что не только вина, но и невиновность германской стороны как минимум недоказана, а вообще-то к теме невиновности немцев никто даже, по большому счёту, по-хорошему и не подходил.


При этом вспомнились 2 немного кричащих момента. Первый момент это гибель дочери Виктора Илюхина с упоминанием этого эпизода в прокремлёвской LifeNews, где в через пять лет опубликованном там некрологе по поводу смерти самого В.Илюхина, озаглавленном [примерно] «Его семью преследовал злой рок», где вскользь упоминались и ДТП жены Виктора Илюхина, в итоге-таки оставленной в живых с внуком и сыном-инвалидом (тут опять же возникает странная параллель с сыном Льва Рохлина). А второй момент это некое видео. Я думала, не найду это видео, но таки-нашла.


Это типа нац-оппозиционное видео с неким квази-диспутом, с характерным для подобного действа ведущим, но бесспорно небезынтересное в некотором смысле. Официально оно как бы типа коммунистического толка: «канал» назван Красная Линия. Есть там и эпизод некоторой «хулы на Святого Духа» — Северный Поток. Не скажу, что отторжение вызывает всё из сказанного, и однозначно, что кое что внимания заслуживает. То есть это для любителей вылавливания ложки мёда из бочки дёгтя. Наверно так примерно.


Что я нахожу категорически небезынтересным в связи с Катынью, это что там, если ездить по Европе и общаться с разными людьми, где-то возникает и некая шотландская сюжетная линия (вроде говорят что и ирландская), и французская (а Шотландия и Франция — давние срюзники) и английская, о существовании которых у нас вроде бы ничего не известно.


В этой передаче (имею в виду видео) это всё тоже вообще не упоминается. А люди при этом выглядят страшно осведомлёнными. И студия красивая такая. Явно не пятикопеечная. Не на кухне за чаем с вареньем гутарят. При этом всё это, опять же, наводит на мысли о том, кому же так невыгоден настоящий процесс по этому делу, настоящие экспертизы документов. Что это всё значит? Зачем эта недосказанность? Ведь явно ключевой же эпизод войны, ну явно.


Здесь можно скопировать линьк на эту программу-диспут, или уж я не знаю, как это назвать и посмотреть, если интересно. Смотреть, предупреждаю ещё раз, надо скурпулёзно, понимая, с чем имеешь дело https://m.youtube.com/watch?v=Zpp4s8caj1k .


Я не напрягаюсь по поводу того, верить или не верить тому, что там говорится. В моём понимании лжи там (в этом видео) предостаточно для того, чтобы сомневаться вообще во всём, что сказано. Но исходя из того, что я слышала и читала в Европе, где люди тоже усердно роются и в собственных шкафах со скелетами и в шкафах ближайших соседей, по отношению к которым выступают «злыми колонистами» и антагонистами (Англия-Шотландия, Ирландия, Франция), что-то там чётко запараллеливается с тем, что мелькает в этой передаче.


Стоит заметить, что сомневаются в вине (или в единоличной вине) руководства СССР в Западной Европе незаинтересованные в обелении коммунистов и тем более в обелении НКВД люди. И все как-то сходятся на том, что «чего-то в супе не хватает».
util