Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

Кто прав: Борис Райтшустер или Андрей Илларионов?

19 March 2016, 15:35

Кто прав: Борис Райтшустер или Андрей Илларионов?

Статистика Постов 196
Перейти в профиль
На форуме Свободной России была дискуссия, видео которой сегодня опубликовали, вырезав (??????) один из двух комментариев Андрея Илларионова, который вот как раз весьма хотелось бы послушать. Но первый комментарий жив. Хочется сказать «и на том спасибо», но как-то вот не можется.


Первый комментарий, который Андрей Николаевич сделал примерно на 53-й минуте видеозаписи конечно весьма интересен. Единственное, что Г-н Илларионов не просто не видит смысла в этих выборах, а и вроде как бы против, говоря, что они легализуют режим. Но, при всём уважении, не могу понять, почему лучше, чтобы режим выглядел совсем звериным?


Неужели жителям Германии, которые под конец не пытались сопротивляться Гитлеру политическими методами, стало легче, когда их вконец разбомбили в 45-м? То есть даже если представить, что в Кремле и впрямь сидит что-то вроде Геббельса с Гиммлером и так далее, миру лучше знать, что в стране есть те, кто противостоит абсурду. И надо видимо противостоять ему эффективнее.


Кроме того, я, как и многие, убеждена, что нынешний режим это именно Демократура. Если это так, то это именно гибридный режим, при котором на события в общественной сфере ещё можно повлиять. Андрей же Николаевич настаивает на том, что это не гибридный режим. Но давайте проанализируем, что сказал сам Андрей Илларионов и попробуем понять, не противоречит ли он сам себе.


Короткая ремарка в дополнение к сказанному: не удалось не заметить некую «кляксу» и в самом представлении: Андрея Илларионова во второй половине комментария много раз пытались прервать, за чем я наблюдала с плохо подавляемым изумлением. Это навеяло грустные мысли о том, что с расстановкой приоритетов там никак.
<h2>
Андрей Илларионов, форум Свободной России
</h2>
«Эта дискуссия ведётся, с академической точки зрения, исходя из того, что этот режим гибридный, а при гибридных режимах <...> действительно можно участвовать в выборах и добиваться каких-то результатов. Это просто принципиальное непонимание природы режима и привязывание и навязывание на то, что есть у нас, совершенно других одежд, которые к нам не имеют никакого отношения.


Вот я просто приведу один пример ошибок в общественных науках, которые приводят скажем к тяжёлым последствиям. <...> 25 лет тому назад большая группа экономистов (или там большая, не большая, но группа экономистов), которая пошла во власть вот в России... не все, но по крайней мере некоторые из них исходили из предположения, что если сделать правильные экономические реформы, если начнётся после этого экономический рост, а экономический рост приведёт к повышению благосостояния и созданию среднего класса, то создаст необходимые условия для демократии. <...>


Мы прошли этот опыт и выяснилось, что связь между экономическими реформами, благосостоянием и демократией не является ни такой прямой ни вообще не является... И вот это пример того, что концепция гибридного режима, являющаяся ошибочной, является в данном случае ведущей тех людей, кто искренне полагает, что с помощью выборов в гибридном режиме можно привести [общество] к каким-то результатам. <...> Надо просто это признать.»

<h1>______________________________</h1><h2>То есть, если вкратце, г-н Илларионов сказал, что гайдаровцами&Со проводилась экономическая либерализация без форсирования процесса реальной демократизации? Правильно я поняла? </h2><h1>______________________________
</h1>
Теперь смотрим, что по демократуре нам сообщаютв Википедии

<h2>Демокрадура и диктабланда</h2>[исходные термины, выведшие в итоге на формулу «Демократура»]

Раскрывая значение терминов, Шмиттер пишет:

«В тех случаях, когда переходный период инициируется и навязывается сверху,
прежние правители пытаются защитить свои интересы путём „прививки“ авторитарных приемов вновь возникающему режиму. В тех случаях, когда они проводят либерализацию без демократизации (то есть когда они уступают некоторые индивидуальные права без согласия на подотчетность гражданам), возникающий гибридный режим получил название диктабланда (dictablanda).

В тех же случаях, когда они, видимо, проводят демократизацию без либерализации (то есть когда выборы проводятся, но при условиях гарантированной победы правящей партии, исключения определённых общественно-политических групп из участия в них, или при лишении выбранных граждан возможности подлинного управления), был предложен неологизм демокрадура (democradura).»
<h2>
Демократура
</h2>
Нил Ашерсон пишет [о странах с демократурным режимом]:

"У большинства из этих стран есть демократическая мебель: конституции, парламенты, формально существующая независимо судебная власть, регулярные выборы, гарантии свободного волеизъявления и собраний. Но на практике все эти институты подвергаются манипуляциям во имя сохранения привилегий посткоммунистической элиты. В некоторых демократурах, типа азиатских, манипуляции — всеобъемлющие и бесстыжие. В других, наподобие Украины или России, фальсификация выборов и использование государственного насилия против политических вызовов обычно протекают с неким прикрытием. Главное — сохранить свою шайку у власти и при этом убедить народ и внешний мир в том, что политический процесс, пусть в грубой форме, но отражает чаяния населения.«<h2>___________</h2>
Так что если исходить из достаточно подробно описанного Андреем Илларионовым, — а он видел изнутри, как всё ваялось, — то у нас Диктабланда, которая в таком случае и клептократией никак не может быть, поскольку это более примитивная [из двух] форма демократуры (ещё раз большой привет Карен Давиша). Это и не «мафиозное государство». Это умеренный милитаристский режим, поддерживаемый извне, начальная фаза строительства капитализма. Вожделенный некогда Пиночет. То есть вреда от выборов как минимум нет; будут раститься политики, и смысла в выборах больше, чем во фрондовых и опасных для здоровья манифестациях. Но это всё равно гибридный режим. Значит Андрей Илларионов не прав.


<= на главную страницу ________ «25 октября или Узники 6-го мая» =>
util