Badge blog-user
Блог
Blog author
Cotliar Milena

Шинель Не-Гоголя.

29 October 2015, 19:34

Шинель Не-Гоголя.

Статистика Постов 196
Перейти в профиль
Тем, кто типа «оппозиция», вдруг говорят: «не надо дёргаться. Сели и ждём. Путин популярен» (большая «новость»; свежая ОЧЕНЬ). А мы оказца вдруг типа и не против беззакония и уродств, творимых например г-ном ►Зорькиным или членами Госдумы (о-о-о...), непонятно как выбранной. Нет значит.


Мы аказца не за демонтаж чертогов короля по имени Абсурд. Нет. Нам оказца стоит обращать внимание только на рейтинг Путина. Вся важность — в ëм. «Яво зашчи-итна гимнастёрка, ►ана с ума-а мяне свяла»... Рейтинг большой? Сразу берём шинель — и закакиваемся в Акакии Акакиевичи. Рефлекс.


Но вот где найти причины для того, чтобы в здравом уме и твёрдой памяти воспринимать фигуру любого «авторитарного лидера» всерьёз? Мерять что-то его рейтингами...


Выдающееся, эпохальное интервью на «Свободе» экс-банкира Путина г-на Пугачёва, прокричало в пустоту то, что всем и так было известно: распоряжения «грозного» Президента исполняются менее чем на 3%, но в Великобритании он тамошним крутым нравится. Откровение ли это? Да нет конечно. Все давным-давно всё это заметили. И полную оксюморонность всего этого — тоже.
<h2>
</h2><h2>И о главном.</h2>
Нужна ли самому Путину судьба Каддафи, Саддама, Чаушеску? Почему он так подставляется, кем бы он и его двойники не были? Мы что, даже если отбросить двойников, имеем дело с подставным? «Царя подменили»? Опять? А давайте от противного, а? Может ли быть, что «он» — тиран? Может ли быть, что этот воображаемый тиран правда есть? Может ли быть, что как таковая тирания вообще является чем-то, где на 100% не замешано ВСЁ окружение?


Но очень может быть, что преувеличение значения одной фигуры и его решений (которые исполняются на 3%) это вина тех, кто создаёт преувеличенное значение всего этого в своих головах, дабы не думать о неизбежности индивидуальной гражданской ответственности. Может быть так же, что гигантская ВИНА каждого гражданина республики в том, что он уходит от ответственности не перед чем-то сакрально-мистическим, а передо всеми своими определёнными и конкретными отдельными согражданами в их совокупности.


Страна типа «стала настоящей республикой» в результате двухдневной революции (да??), но якобы потом, по вине ОДНОГО, докатилась до деспотии, да? А мы участие не принимали? За аннексию «по умолчанию» нам засчитали, а за то де*ьмо, что мы фактически не шевелимся, чтобы даже настоящую конституцию написать, нам не зачтут?



42e3960884c2.jpg



Кто-то когда-то типа выбрал Путина президентом. Мы все понимаем, что выборщиком работал страх. Но мы себя не обвиняем в трусости и не отмечаем про себя, что в нашей конституции с 1993 до 2004 было НЕОГРАНИЧЕННОЕ ПРАВО НА РЕФЕРЕНДУМ, на которое нам было реально начхать. Сейчас нам начхать на парламентские выборы 2016. Точно так же. Что это означает? Что в 2020-м нас с нашими экономическими интересами окончательно растворят в кислоте. Это предполагалось конечно, но что им до такой степени всё удастся, никто не думал. Более того, не думает и сейчас тоже.


Когда мы в 2005 выходили на антинацистский марш, всем было наплевать. Общество нас не поддержало. Сколько людей пыталось вдуматься в то, каким гробом с музыкой были ковровые бомбардировки Грозного в 1995-м? Так вдумайтесь же, люди: самолёты летели и просто скидывали бомбы, типа как «ткали ковёр». Или саван. Погибали люди. Массово. Наши сограждане, наши соотечественники. Их просто убивали. В основном это было мирное население.


Кто был тогда, в 1994/95, Путин, и как сопоставить его тогдашнее значение со значением ублюдообразного молчания каждого гражданина РФ по этому поводу? Где тогда были защитники «русСких»? В Грозном была масса не-чеченцев в декабре 1994-го. Я видела их своими глазами. Я с ними общалась. И чеченцы — наши сограждане вообще-то.
<h1 style="text-decoration:line-through;">
</h1><h1 style="text-decoration:line-through;">Каждый гражданин РФ тогда, в 1994/95-м, имел право на свободную инициативу по созыву референдума. Каждый. Путин ТОЖЕ. Его вина равняется примерно 1/120000000. Вот так. </h1>
<h1>Перечеркнули. Уфф...</h1>

В конституции 1993 года было всё для того, чтобы страна перешла под реальное управление граждан через регулярные, постоянно учащающиеся, референдумы. Но в ней так же было заложено и всё для того, чтобы РФ стала тоталитарным, феодальным удельным княжеством, где Кремль отстёгивает куски земли Китаю, как с ТОРами и с «Земельной Реформой», началом действия от 2 марта 2015. Эта конституция была той самой развилкой про «убитым будешь» — «богатым будешь». Нам дали выбор. И одни пошли налево, другие — направо.
<h2>
По стрелке «убитым будешь» пошло большинство, которое принципиально не хочет быть богатым, так как «БОГАТОМУ ТРУДНО попасть в рай» и что-то про верблюда. Верующие мы. И в Маркса и в Иисуса Христа и, к слову о птичках, в исламский бэнкинг.</h2>
Вот и ответ на вопрос «кто виноват». «Путин» — неправильный ответ. «Отсутствие морали» — тоже. Но мировой чемпион по неправильности будет ответ «теперь не надо делать ничего, поскольку некий Путин сильно популярен». Тот, кто даёт дезориентированному обществу такие подсказки, делает странные вещи. ВЕДЬ СПРОСЯТ С НАС СО ВСЕХ. При чём за всё.




<= на главную страницу_______ _______к конституционной дискуссии =>



util