Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Подосокорский

Кто тут у нас «нерусь»? Захар Прилепин и психоз «Свободной прессы»

17 August 2015, 15:30

Кто тут у нас «нерусь»? Захар Прилепин и психоз «Свободной прессы»

Статистика Постов 108
Перейти в профиль

Оригинал записи: http://philologist.livejournal.com/7768486.html

На сайте «Свободная пресса» опубликована новая «патриотическая» статья с заголовком «Рыжий, конопатый, нерукопожатный. Захар Прилепин о неруси как состоянии души». Статья вроде бы как посвящена поэту Борису Рыжему, который противопоставляется «непатриотичной неруси» Людмиле Улицкой. «У него, — пишет Прилепин о Рыжем, — было чувство Родины („Вот Родина. Моя, моя, моя“ — это его), мучительное чувство сопричастности к „великой стране“ (и не надо мне тут петь про иронию в этих словах, всё я знаю про иронию и без вас)». Кроме того, Прилепин поясняет: «Нерусь — это состояние души; иногда — психоз. Когда у человека чешется, и он себя расчёсывает, расчёсывает, расчёсывает» (это уже, видимо, про Улицкую, с упоминания фразы которой о том, что она «рискует прослыть русофобом», статья и начинается).

Ничего нового в этой статье, разумеется, нет, но через нее я просто в очередной раз сверил свое прежнее отношение к Прилепину с восприятием его нынешних публицистических текстов. И надо признать, что пока еще он гораздо более сдержан и опрятен в выражениях, чем тот же Лимонов. Свое отношение к Прилепину я сформулировал давно, и до сих пор оно не изменилось. В бытовом плане он наверняка надежный товарищ и верный соратник, с внутренним стержнем, в общем на него можно положиться — если он считает тебя своим другом (как и на Путина, впрочем). Да и внешне (сама манера общения) он располагает к себе гораздо больше, чем все эти думские крикуны и «политологи» вроде Кургиняна или Сергея Маркова. Но если вслушаться и вчитаться в смысл того, о чем говорит и пишет Прилепин, то там всё настолько душно, тесно и картонно, что жить в прилепинском мире я бы не хотел.

Для меня на первом месте всегда должен стоять человек, и я отношусь к тем, кто даже Бога (богов) рассматривает через расширение нашего человеческого сознания (а не сковывает человека по рукам и ногам, заставляя его поверить в то, что вот это покалеченное и примитивное ощущение и есть подлинное сознание божества). У писателей же вроде Прилепина и Проханова на первом месте всегда Родина, Империя, идеология, а общество (народ) и люди — это такая биомасса, которая подчинена общим интересам, формулируемым группой людей (то есть на самом деле это не общие интересы, а стремление к владычеству у миниатюрных Наполеонов). Как одно из направлений в искусстве и философии оно даже любопытно (своей брутальностью, мужественностью, некоторой эстетикой), но когда это становится мейнстримом, то повседневная жизнь очень быстро превращается в ад.

Вопрос о «неруси», «русской душе» и «русском мире» в последние два года был поднят на штыки прокремлевской пропагандой. Ультралибералы по привычке заговорили о «русском фашизме», но идейных русских националистов от этого власть меньше сажать в тюрьму и прессовать не стала. Сайт «Свободная пресса» давно специализируется на публикации подобных материалов — одной из наиболее обсуждаемых в последнее время стала статья публициста Владимира Бондаренко «Почем ненависть к России? Как белорусская писательница Алексиевич бьется за Нобелевскую премию». Бондаренко — заместитель главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова, член Союза писателей России, постоянный автор газеты «Литературная Россия» и журнала «Наш современник». В отличие от Прилепина он более прямолинеен и менее талантлив, но смысл его статьи примерно такой же, только объектом его критики стала не «нерусь» Улицкая, а «русофобка» Алексиевич: «Неистовая воительница не против Путина выступает, а против „рабского русского народа“, и не скрывает, не стыдится этого. Она воспитывает в европейском обществе ненависть не к конкретному неугодному властителю, а ко всему русскому». и ещё: «Дышит белорусским воздухом, а пишет с ненавистью о России и русском народе. Зачем? Видимо, ей натовские хозяева объяснили: чтобы всерьез претендовать на Нобелевскую премию, ей надо жить там, в Беларуси. А писать о России, куда Алексиевич регулярно ездит. И ведь, я понимаю, что это делается всерьез, и вполне может быть, что лютая русофобка впрямь получит Нобелевскую премию по литературе».

Что это? фашизм? конформизм и желание понравиться власти? просто глупость? Возможно и то, и другое, и третье. А, может быть, это тот самый психоз, о котором написал Прилепин. Только «расчесывание» происходит как раз на предмет своего патриотизма и русскости, а всё остальное у этих людей не болит и не чешется. Ну, пусть и дальше расчесывают...

Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky

util