Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Подосокорский

Межрелигиозный совет России призвал ограничить свободы россиян

27 Марта 2015, 07:04

Межрелигиозный совет России призвал ограничить свободы россиян

Статистика Постов 108
Перейти в профиль
Духовные лидеры четырех традиционных религий России, собравшиеся 26 марта на расширенное заседание Межрелигиозного совета России в Госдуме, приняли совместное заявление, в котором приравняли новосибирскую постановку оперы «Тангейзер» к вандализму, похищению святых мощей и осквернению храмов. Чтобы лучше понять извращенную логику клерикалов для начала стоит ознакомиться с заявлением этого же Межрелигиозного совета России, посвященным «свободе слова и оскорблению чувств верующих» и опубликованным на официальном сайте Московского патриархата 26 января 2015 года. Прежде всего, нужно обратить внимание на полную подмену понятий. Авторы заявления почему-то считают, что у тех, кто выступает за сохранение прав и свобод независимо от религиозных убеждений человека, не существует никаких ценностей кроме стремления к материальному благосостоянию. Понятно, что свобода, как и гуманизм, сама по себе очень раздражает авторов заявления. Ключевая фраза в их тексте: «Свобода нуждается в ограничении». И хотя всевозможных ограничений в нашем законодательстве уже предусмотрено более чем достаточно, им хочется еще больше ограничить и связать людей, навязав всему обществу свои узколобые корпоративные представления о сакральном и религиозном. «Индивидуальная свобода должна подчиняться принципам справедливости, человечности и общего блага». Особенно важно последнее, ведь, как мы знаем из истории, очень легко превратить людей в бесправных рабов, оправдывая состояние рабства «общим благом», государственной необходимостью, построением коммунизма или царства божия на земле.

Основной аргумент клерикалов заключается в угрозе насилием: не оскорбляйте наши чувства — тогда мы не будем прибегать к прямому насилию, а чтобы вам даже в мыслях не хотелось сказать или нарисовать то, что мы точно не одобрим, пусть государство незамедлительно и со всею жестокостью карает всякого, на кого мы укажем как на «оскорбителя» наших чувств. Дальше они пытаются нас убедить в том, что светское государство на самом деле должно опираться на мнение церковных функционеров, потому что в обществе немало религиозных людей: «Принцип светскости, означающий отделение религиозных организаций от государства, не является синонимом понятий „внерелигиозный“ или „атеистический“. Например, большинство граждан России, будучи верующими людьми и одновременно тружениками со светскими специальностями, являются носителями религиозных ценностей. Достижение социального процветания и согласия невозможно без уважения к формирующейся веками и многими поколениями культуре и хранимым ею нравственно-религиозным убеждениям. Поэтому светское государство должно не только учитывать, но и опираться на моральные корни, а традиционные религии могут помочь справедливой политике, утверждая в обществе ясное осознание важнейших и основополагающих ценностей».

Опираются же религиозные фундаменталисты на грубую силу и прямое давление, что, конечно, не предполагает никакого нормального диалога. Как можно ставить в один ряд вандализм (то есть нанесение материального ущерба), кражу святых мощей и оригинальные художественные трактовки произведений искусства? В первом случае речь идет о конкретном вреде, причинение которого любому гражданину или организации наказывается государством независимо от их отношения к религии, поскольку все граждане равны перед законом. Во втором случае мы имеем дело с требованием для себя исключительных прав, ведь представления о сакральном, религиозном и прочем у всех граждан различны, а 19-я статья действующей Конституции РФ говорит о том, что «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Однако Межрелигиозный совет России, главным мотором которого выступает РПЦ МП, именно тем и занимается, что пытается ограничить права российских граждан по признаку их религиозности. Своим главным врагом клерикалы считают российских либералов и вообще любях сторонников свободы творчества: «...некоторой частью нашего общества, упоенной ультралиберальными идеями, навязывается идея снятия любых правовых и нравственных ограничений свободы творчества и самовыражения — может быть, кроме ограничений, связанных с жизнью и здоровьем индивидуума. Апогеем такого подхода являются кощунственные провокации, направленные в самую сердцевину уклада жизни разных народов — в религиозность и в чувствительные исторические воспоминания. Свободой творчества, самобытностью и новизной прикрывается циничное и безнравственное поведение людей, именующих себя художниками, журналистами, режиссерами, литераторами. Иногда осквернителями народных святынь выступают и просто хулиганы».

В целом заявление МСР могло бы вызвать лишь улыбку своей очевидной нелепостью и несуразностью, если бы собрание, на котором оно было выработано, не проходило в Государственной Думе, которая, как известно, принимает законы, исполнять которые обязаны все граждане России. Поэтому заявление МСР от 26 марта, равно как и предшествующее заявление МСР от 28 января, следует расценивать как прямую угрозу светскому характеру государства, вторжение в личную жизнь граждан и стремление подчинить разнообразную культурную и общественную жизнь россиян жесткому внутрицерковному распорядку.

http://philologist.livejournal.com/7383213.html

util