Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Подосокорский

В защиту Чулпан Хаматовой

23 Мая 2015, 18:33

В защиту Чулпан Хаматовой

Статистика Постов 108
Перейти в профиль
Оригинал записи: http://philologist.livejournal.com/7549485.html

Наверное, многие помнят частушку, которая получила широкое хождение в интернете три с половиной года назад, когда Путин решил вновь избраться президентом РФ: «Утром Путин без затей слопал четверых детей, А пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова». С тех пор за Хаматовой прочно закрепилась слава благотворительницы и общественного деятеля, который умеет делать действующую власть чуть менее кровожадной, обуздывая ее звериные инстинкты. В свете последних заявлений народной артистки РФ в интернете обострились и дискуссии о ее моральных качествах.

Так, политолог Александр Морозов, к которому я отношусь с уважением, написал в фейсбуке такой симптоматичный текст о Чулпан Хаматовой, отражающий, на мой взгляд, мнение либерально-оппозиционной части российского общества о «доверенных лицах Путина» в целом: «В чем проблема публичных заявлений Хаматовой? в том, что она сама хочет привлекать внимание к двусмысленности своей позиции. Ведь всем понятно, что сидя «замужем за мафией» ты можешь спокойно десятилетиями заниматься католической благотворительностью. А когда к тебе приходят журналисты и спрашивают: «скажите, вы вот постоянно голосуете за то, чтобы ваш годфазер был мэром чикаго, хотя он погряз в преступлениях. нет ли тут какого противоречия?» — то ты спокойно отвечаешь «no comments». И никаких комментариев не даешь. Но — как то хорошо показано в сериале «Семья Сопрано» — трудно быть «замужем за мафией» и не всякая жена достойно несет свою ношу. У некоторых начинаются «моральные извращения», «духовные поиски», хочется без шва совместить «мадам бовари» и «переломанные ноги». И хочется вовлечь в эту личную драму — окружающий мир. Гражданка Чулпан как бы стоит одна-одинешенька на суровом моральном ветру, на сияющем холме и сама со своей совестью громко разговаривает (через журналистов): «мол, да, я понимаю... (слезы, истерика..). что годфазер (тут вдруг улыбка сквозь слезы) — убийца (опять слезы) но я — тут форсированный голос — „хоть сто раз буду за него голосовать“ (опять слезы), если он утрет слезу хоть одного ребенка на земле (опять улыбка...). Сама структура ее высказывания показывает, что она хочет собственно сделать всех окружающих сообщниками ее выбора. И по-моему, это весьма и весьма расчетливая и циничная публичная позиция. Отдает ли она себе в этом отчет? может быть, и нет. Просто она — „любит семью“ и в то же время не может избавиться и от навязываемых извне „моральных норм“...»

Напомню, что 22 мая Чулпан Хаматова заявила, что готова сняться еще в одном ролике за Путина, если взамен построят еще одну детскую больницу: «Если бы была построена еще одна больница, я бы приняла. Я бы сделала то же самое. Я считаю, что нет белого и черного, есть хорошие и плохие поступки. Моя страна делает много хороших поступков. И моя страна делает много чудовищных, ужасных, грустных, отвратительных поступков. И за хорошие поступки я готова благодарить всегда», — сказала Чулпан Хаматова. Как напоминает NEWSru, об «еще одной больнице», актриса намекнула потому, что средства на строительство в Москве Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии в свое время удалось найти благодаря Владимиру Путину. Пациент фонда Хаматовой «Подари жизнь» Дима Рогачев, больной раком, согласился на лечение при условии, что Путин отведает с ним блинов. Путин исполнил мечту ребенка, навестив его в больнице, и тем самым привлек внимание к проекту фонда. В сентябре 2011 года Центр детской гематологии получил приписку «имени Димы Рогачева».

Важно и то, что, говоря о нынешней ситуации в отношения России и Запада, Хаматова отметила, что очень тяжело переносит отдаление своей страны от всего Западного мира. «Я слишком вплетена в это пространство и мне не хочется его терять. Мне совсем не хочется возвращаться в Советский Союз — в ужасающие, лютые стороны серости и посредственности. Я не готова жить в такой стране. Я верю, что это какая-то временная ситуация, и все так или иначе придет на свои места. Дай бог, чтобы с меньшими потерями».

На мой взгляд, кажущуюся двойственность такой позиции стоит разобрать подробнее. Сегодня раскол в российском обществе обозначается все глубже и непоправимее, и для этого есть все необходимые основания — простыми призывами тут никого не объединишь — слишком много страданий было причинено, слишком много крови выпито, слишком много всего разрушено и покалечено. Однако есть люди, которые в нынешних условиях как-то умудряются (исхитряются) быть мостами между двумя очень условными и противоречивыми «лагерями». Они, с одной стороны, и не совсем системны, а, с другой, и не вполне оппозиционны. Плохо это или хорошо, но такие деятели есть в политике, культуре, науке и прочих сферах. Чулпан Хаматова — одна из них. Другой яркий пример — это Алексей Кудрин, который, покинув правительство, специально создал Комитет гражданских инициатив, чтобы доносить до власти, хотя бы таким способом, мнения экспертов и обратную общественную реакцию на решения этой власти. При этом и Хаматова, и Кудрин делают много реальных полезных дел, хотя не со всеми их заявлениями можно соглашаться. Так, в 2013 году КГИ спонсировал наши юношеские чтения «Произведения Ф.М. Достоевского в восприятии читателей 21 века», проходящие в Старой Руссе. И эта помощь становится тем значительнее, чем быстрее сужается пространство для независимой общественной деятельности и независимого от государства финансирования различных гражданских инициатив.

Понятно, что проще всего было бы изменить структуру политической системы в России и разрешить независимую гражданскую активность снизу, но этого можно ждать очень долго, а жизнь неумолимо идет. Кто-то не так давно даже написал в фейсбуке, что из-за Путина он «потерял десять лучших лет своей жизни» (речь не о МБХ). Так стоит ли отказываться от «лучших» лет своей жизни, питая себя иллюзиями о том, что когда-нибудь уйдет ненавистный Путин и настанет облегчение? В России, как показывает ее история, никогда не бывает такого одновременного облегчения сразу во всём, ибо ритмы страны и личные ритмы человека редко совпадают друг с другом. И либо ты молод и свеж, у тебя любовь с прекрасной девушкой, вокруг верные друзья, в голове много интересных идей, а в стране в это время гниль и болото, либо, наоборот, в стране-то вроде уже и не так плохо, но зато у тебя больше нет никаких сил и здоровья мир посмотреть и себя показать. Поэтому надо что-то делать вопреки обстоятельствам, пока это возможно. А выбор здесь может делать лишь каждый сам за себя. Хуже всего обобщать и требовать от других такой же оценки происходящего. Чулпан Хаматова мне также очень симпатична, и я согласен с тем, что пусть в море беспредела появится еще одна больница, поскольку от наличия или отсутствия лишнего ролика «за Путина» ничего принципиально не изменится. Главное же, что Хаматова не призывает сажать в тюрьму несогласных, не присоединяется к травле инакомыслящих, не записывается в полк Антимайдана, не избирается в Госдуму и не принимает там одиозные законы и т.д. Для меня именно это является красной чертой. Напротив, она периодически вступается за беззащитных и тех, кому нужна помощь, обращаясь к тем, на ком, вероятно и лежит часть ответственности за создание этих проблем (имею в виду российскую власть).

Стоит ли ее и других подобных деятелей критиковать за это? Критиковать, по-моему, можно кого угодно, даже доктора Лизу. Но, вместе с тем, это иллюзия, что без таких людей (я бы назвал их посредниками — миссия тяжелая и всегда неблагодарная) всем нам было бы жить лучше и честнее. Мол сразу бы зато было видно кто есть кто. Ничего подобного! И фраза, которую так часто любят цитировать в фейсбуке, что дескать «самые раскалённые места в аду предназначены для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранил нейтралитет» мне кажется тоже не всегда уместной. Уж лучше нейтралитет, чем быть как Стариков, Залдостанов, Сергей Марков, Дугин, Кургинян, Дмитрий Киселев и ими подобные (имя им легион). К тому же это не совсем нейтралитет. Я знаю ряд научных и общественных деятелей, которые, будучи абсолютно лояльными нынешней власти, тем не менее сохраняют свое человеческое лицо и активно помогают тем оппозиционно настроенным людям, которые не вписались в эту систему (как в политическую, так и в рыночную), но при этом обладают талантом и хотят его реализовать в родной стране. И в нынешних условиях это, действительно, важно, поскольку, как говорил другой замечательный актер Аль Пачино: «Поступок всегда важнее слов. Человек способен орать два часа — и помочь. Или два года сюсюкать — и предать». Поэтому я всегда на стороне тех, кто реально помогает нуждающимся. «А мир за окном так страшен и груб...» — как поется в известной песне Юрия Шевчука, исполненной им вместе с прекрасной Чулпан.

Вы также можете подписаться на мою страницу в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy





util