Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Подосокорский

Почему в России стали хуже относиться к иностранцам

1 Июля 2015, 07:35

Почему в России стали хуже относиться к иностранцам

Статистика Постов 108
Перейти в профиль

<anons>Недавно в фейсбуке всплыло видео 15-летней давности, в котором тогда еще премьер-министр РФ Владимир Путин говорит в интервью Сергею Доренко такие слова: «Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно, неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает...».</anons> Сейчас на фоне агрессивной антизападнической кремлевской пропаганды эти слова звучат немыслимым диссидентством, как будто их произносил не Путин, а какой-нибудь Дмитрий Медведев или Григорий Явлинский. Страна за 15 лет стала совсем иной, и отношение к иностранцам заметно изменилось в худшую сторону.

Согласно июньским опросам ВЦИОМ, 37% россиян уверены, что в наибольшей степени российской культуре и ценностям вредят Соединенные Штаты и лично их лидер Барак Обама. Государства Европы во вражеской деятельности подозревают 9% россиян, Украину — 8%. Такие же угрозы, как наркомания или алкоголизм, по мнению большинства россиян, не вредят их родине, — врагом эти категории назвали по 1% опрошенных. Также 8% респондентов уверены, что враги окружили Россию со всех сторон. Среди сторонников непарламентских партий этой позиции придерживаются 20%, среди сторонников ЛДПР и КПРФ — 15% и 14% соответственно.

Все чаще на стенах лифтов в российских домах или на автомобилях обычных граждан можно увидеть «патриотические» надписи в стиле «Обама чмо» и т.п. На митинге 21 февраля 2015 года в Москве, организованном движением «Антимайдан» и собравшем более 50 тысяч человек, были видны плакаты, на которых было написано «Америка сдохни». При этом целый ряд провластных спикеров, от протоиерея Всеволода Чаплина до писателя Александра Проханова, в открытую призывают к войне, считая ее универсальным средством решения накопившихся геополитических проблем.

Главный тон здесь задают, конечно, высшие руководители страны. 21 июня в интервью газете «Коммерсантъ» экс-директор ФСБ, а ныне секретарь Совета безопасности Николай Патрушев обвинил США в желании уничтожить Россию как государство. 24 июня на заседании Совета по науке и образованию президент Владимир Путин, рейтинг одобрения деятельности которого в июне достиг исторического максимума в 89%, заявил, что нужно обратить внимание на деятельность иностранных фондов, которые «сажают на гранты» талантливых детей. Согласно логике Путина и Патрушева, практически любое иностранное финансирование направлено на подрыв действующего в России политического режима и на пропаганду чуждых для россиян ценностей. Поэтому НКО, которые финансируются из-за рубежа, вносятся Минюстом в реестр т.н. «иностранных агентов», а их полноценной деятельности всячески мешают при помощи различных проверяющих органов, информационной травли и даже нападений фашиствующих молодчиков.

Вообще сам ярлык «агента» в отечественной пропаганде отнюдь не нов — КГБ активно использовало его в поздние годы советской власти, не говоря уже о сталинском времени. Бывший член Политбюро ЦК КПСС, один из архитекторов перестройки Александр Яковлев вспоминал в своих мемуарах о том, какие цели преследовались за счет такого шельмования людей: «Крючков [на тот момент глава КГБ СССР — Н.П.] пытался придумать новый ярлык, чтобы заменить скомпрометированное понятие „враг народа“. Да так, чтобы его можно было налепить на кого угодно: от уборщицы до академика и даже члена Политбюро. И наконец вытащил из кагэбистского запасника древний ярлык — „агент влияния“. Данное словосочетание собирался внедрить в общественное сознание еще Андропов, но не успел. Крючков же, видя, как вся страна превратилась в гигантского „агента влияния“, начал заново культивировать этот термин, но все закончилось очередным конфузом. На самой Лубянке развелось „агентов влияния“ больше, чем где бы то ни было».

Сегодня агентом, изменником родины и «нежелательным лицом» может быть объявлен кто угодно, особенно если он открыто выражает точку зрения, не совпадающую с официальной, и имеет активные контакты с иностранцами. Как недавно писала «Новая газета», российские следователи уже объясняют необходимость заключения человека под стражу тем, что у него «есть иностранные друзья в фейсбуке», — это представляется им серьезным отягчающим обстоятельством, однозначно свидетельствующим против подозреваемого. Чтобы понять, какая атмосфера сейчас насаждается в стране, можно разобрать два совершенно разных, но при этом одинаково симптоматичных случая последних дней.

Случай первый произошел 29 июня. Известная британская путешественница, писатель и блогер Лаура Кеннингтон была вынуждена прекратить свое путешествие по Волге из-за угроз в ее адрес в социальных сетях. Неизвестные недвусмысленным образом дали ей понять, что таким, как она, в России делать нечего, и что пусть она лучше убирается к себе домой подобру-поздорову. Девушка успела доплыть до деревни Свеклино Ржевского района, но после шквала угроз вернулась в Великобританию. «Это стало слишком опасным, и я приняла сложное решение завершить экспедицию», — написала Лаура в своем блоге. Изначально она планировала в одиночку проплыть всю Волгу на своем каяке. Путешествие длиной 3700 км и три месяца, получившее название #‎CaspianChallenge («Каспийский вызов»), носило благотворительный характер: британка собирала деньги для детского фонда.

Случай второй произошел день спустя, 30 июня. Руководство Нижегородского университета имени Лобачевского неожиданно уволило проректора по инновациям Кендрика Уайта, который является гражданином США. Увольнение последовало после выхода программы «Вести недели» Дмитрия Киселева, в которой он был объявлен вредителем. Как сообщает газета «Коммерсант», в выпуске «Вестей недели» от 28 июня 2015 года телеведущий Киселев рассказал об инициативе Совета федерации сформировать так называемый патриотический стоп-лист, куда войдут организации, чья деятельность нежелательна в России. «То есть наносит нам вред», — объяснил ведущий и предложил посмотреть сюжет «о кандидатах туда». Первым кандидатом стал «бывший президент Американской торговой палаты» Скотт Блэклин, который занимается поддержкой одаренных российских студентов. Авторы сюжета заявили, что он «связан с разведкой» и «истинные цели своих визитов» в Россию «традиционно скрывает».

Вторым кандидатом в стоп-лист оказался «еще один американец Кендрик Уайт», занимающий с 2013 года должность проректора Нижегородского университета. "Как вышло, что такой пост занял гражданин США, предприниматель из Вашингтона, до сих пор непонятно«,— заявили авторы сюжета в «Вестях недели». В вину господину Уайту поставили, что он повесил на стенах портреты американского биолога и ботаника, а «портреты русских ученых исчезли». После этого авторы сюжета делают вывод: «Демократия из Америки — это всего лишь попытка всех себе подчинить». На следующий день после выхода программы страница господина Уайта исчезла с сайта университета. Как заявили «Ъ» коллеги проректора, он вылетел во Флориду. Во вторник вечером на сайте университета появился приказ об увольнении — он был датирован 26 июня 2015 года, еще до выхода передачи. В тексте говорится, что господин Уайт оставил свой пост «в связи с реструктуризацией системы управления инновационной деятельностью ННГУ, связанной с необходимостью усиления ее научной составляющей». Ректор ННГУ отказался прокомментировать «Ъ» подробности кадрового решения: «Время сейчас такое. Смотрите официальное сообщение на сайте».

Декан факультета биомедицинской инженерии университета Джорджа Вашингтона (США) Игорь Ефимов назвал увольнение Кеднрика Уайта «ужасной ошибкой»: «Он работал здесь с 1992 года, помогал талантливой российской молодежи воплощать свои идеи в реальную продукцию — сводил с инвесторами, помогал защищать патент и так далее». По словам Ефимова, «это последствия той же самой политики истерии, что уже привела к закрытию фонда „Династия“. Но если там был хотя бы какой-то повод, какой-то закон, то тут режут просто по живому. Этот человек стал неотъемлемой частью российской университетской среды, он принес нам новые практики. Кендрик Уайт — один из немногих примеров, когда из-за границы приехал ученый в Россию, а не наоборот. Боюсь, что это волна пойдет и дальше».

Обе истории показывают, как антизападная пропаганда оборачивается бессмысленной агрессией по отношению к отдельным иностранцам, работающим или отдыхающим в России, заставляя их уехать, хотя никакой реальной опасности они для россиян не представляют и, даже наоборот, делают достойные и полезные вещи. Причины этого вызваны страхом власти перед любым «чужеродным» влиянием, вступающим в противоречие с тоталитарными настроениями, насаждаемыми сверху. В этом же ряду надо рассматривать и многочисленные заявления депутатов Госдумы, которые то объявляют изучение иностранных языков в школах угрозой российским традициям, то предлагают вернуть смертную казнь для «врагов народа», то призывают ограничить «русофобам» выезд из России.

Общеизвестно, что все примеры успешной модернизации в российской истории не обходились без активного участия иностранцев (петровские реформы, сталинская индустриализация). Однако вместо этого нам сегодня предлагают отгородиться от остального мира «великой китайской стеной» и видеть в каждом американце или европейце потенциального врага, замышляющего против нас всякие пакости и каверзы. Россию хотят превратить в осажденную крепость, которая может выстоять под натиском бесчисленных агрессоров лишь при сильном и несменяемом диктаторе. При этом россиянам плохо объясняют, что сокращение научного и культурного международного сотрудничества ударит, прежде всего, по нашей стране, искусственно сузив поле ее возможностей. К сожалению, пока что нет ни одной серьезной силы, которая могла бы каким-то образом остановить разжигание фашистских настроений и повернуть страну от безумной конфронтации к плодотворному сотрудничеству с другими государствами. Все-таки надо понимать, что приемы специфической внутренней политики авторитарного типа не всегда эффективны в политике внешней, и рано или поздно шантаж войной может перевести ее из мнимых угроз в факт реальности. Хочется верить, что до этого все же дело не дойдет.


Оригинал записи
Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке
и в твиттере


util