Badge blog-user
Блог
Blog author
Ольга Смирнова

Официальные письма в горДуму и АдГорода

19 Октября 2015, 17:34

Официальные письма в горДуму и АдГорода

Статистика Постов 41
Перейти в профиль



Предупреждение: Письмо написано официальным стилем, но, думаю, вопрос очередного необоснованного урезания парка Мира весьма актуален, что можно потерпеть и вникнуть в юридическую казуистику необоснованности таких изменений. Если что, история вопроса с картинками и в вольном стиле описана здесь http://olenka-sm.livejournal.com/15204.html и здесь http://domozhiroff.livejournal.com/439971.html.

Итак:
Администрацией города Вологды внесен проект решения Вологодской городской Думы "О внесении изменений в решение Вологодской городской Думы от 4 июня 2012 № 1189 «Об утверждении положения об особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения муниципального образования «Город Вологда»- парке «Парк Мира», по которому сокращается территория парка Мира.

Прошу ответить на следующие вопросы:

1. Данная территория относится к ООПТ, которая регулируется в том числе Федеральным законом № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Статьей 5 указанного закона предусмотрено право граждан, общественных объединений и некоммерческих организаций, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, оказывать содействие органам местного самоуправления в осуществлении мероприятий по организации, охране и использованию особо охраняемых природных территорий.
1.1.Каким образом было обеспечено данное право при рассмотрении вопроса об изменении ООПТ?
1.2.Проводились ли общественное обсуждение, общественная экспертиза?
1.3. Почему на постоянном комитете горДумы, проходившему 13 октября 2015 года, мне было отказано задать вопросы к представлявшему проект представителю Администрации города Вологды Е.В. Соколову?

2. Почему пояснительная записка данного проекта не содержит сведений о наличии экспертного и/или научного заключения о сохранении экологической системы при урезании парка?

3. В пояснительной записке сделан вывод, что «предполагаемое благоустройство набережной, а также производство работ по ликвидации размещения мест захоронения животных не повлечет нарушение целостности экосистемы, его растительного и животного мира, естественных природных комплексов, не нарушит экологическое равновесие в Вологде. Обладают ли исполнители пояснительной записки — А.С.Мусихин, О.М. Тихова, а также подписавший ее зам.Главы г. Вологды А.Ф. Осокин должной компетенцией для данных утверждений?

4. Правильно ли я понимаю, что из ООПТ полностью исключается водная акватория, ранее проходившая до середины реки г. Вологды. Если это так, чем обосновано такое исключение? Почему это обстоятельство не отражено в пояснительной записке?

5. В обоснование сокращения ООПТ по набережной в пояснительной записке указано, что причиной этого являются «плановые решения по благоустройству набережной реки Вологды». В своем выступлении на Комитете представитель Администрации Е.В. Соколов указал, что на данной территории планируется обустройство дорог, что невозможно на ООПТ. Вместе с тем, в пункте 3.3.4. Положения, в которое вносятся изменения, указывается, на территории городского парка разрешено проведение работ по благоустройству территории городского парка в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, в том числе строительство новых дорог, площадок и «троп здоровья». Каким образом проведение работ по благоустройству может быть основанием для исключения территории из ООПТ?

6. Также в пояснительной записке указано, что из состава ООПТ выводится территория, ранее являвшееся кладбищем животных и его ликвидация по решению суда невозможна без выведения из состава ООПТ. В настоящее время все наземные памятники животных демонтированы, данная территория не имеет внешних ориентиров о наличии кладбища животных.
6.1. Прошу Вас разъяснить действительно ли решение суда предполагает проведение эксгумации трупов животных на данной территории?
6.2. Каким образом будет происходить поиск трупов животных на территории 8541 кв.м.?
6.3. Оправданы ли финансовые затраты по эксгумации животных на столь большой территории при дальнейшем соблюдении режима ООПТ?
6.4. Будет ли возвращена данная территория в состав ООПТ после проведения мероприятий по ликвидации кладбища домашних животных, как это было указано Е.В. Соколовым на заседании Комитета горДумы?

7. Урезание ООПТ предполагает финансово-затратные мероприятия по ликвидации захоронений животных и благоустройства набережной. Почему в пояснительной записке делается вывод, что финансовое обеспечение принятия проекта не потребуется?

8. На территории г.Вологды действует Временное положение о парках, скверах, садах, бульварах города Вологды, в котором утвержден Перечень парков, скверов, садов и бульваров г. Вологды. В том числе в перечень указан парк Мира, его расположение и площадь. Указанным проектом изменяется площадь парка Мира, вместе с тем в пояснительной записке необходимости принятия других МПА не повлечет. Почему?

Также обращаю Ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом № 33-ФЗ при осуществлении мероприятий по организации, охране и использованию ООПТ органы местного самоуправления учитывают предложения граждан. Мое предложение заключается в следующем:
— отозвать (для АдГорода)/отклонить(для горДумы) проект решения Вологодской городской Думы "О внесении изменений в решение Вологодской городской Думы от 4 июня 2012 № 1189 «Об утверждении положения об особо охраняемой природной территории местного значения муниципального образования «Город Вологда»- парке «Парк Мира» как необоснованный.


И, кстати! В Городскую Думу может каждый гражданин послать такое или свое личное письмо http://www.duma-vologda.ru/requests/mail.php
«Из публикаций в сети интернет мне стало известно о планах властей Вологды в очередной раз урезать площадь особо охраняемой природной территории — „парка Мира“. Саму по себе попытку подобного вторжения на особо охраняемую природную территорию считаю недопустимой. Считаю, что данный проект должен быть отклонен, как необоснованны».

Кстати, от других регионов такие письма, ну очень не любят. ;-)
util