Badge blog-user
Блог
Blog author
Ольга Смирнова

Семь смайликов Прокуратуре

17 Февраля 2016, 12:16

Семь смайликов Прокуратуре

Статистика Постов 41
Перейти в профиль

Как думаете, сколько надо поставить ухмыляющихся смайликов, чтобы оценить профессиональный уровень ответов надзорного ведомства Вологды? По десятибалльной системе этот ответ достоин, как минимум, семи ироничных мордочек.

5db3febe9251.jpg

Практика прокурорского нереагирования хорошо знакома по градозащитной деятельности. Но отписка по процедуре публичных слушаний открывает новые грани ловкости рук при отмазывании действий АдГорода. Казалось бы, нарушения формальных требований к организации дают прокуратуре все основания оторвать пятую точку от кресла и заняться увещеванием местной АдГорода в необходимости соблюдения закона. Как бы защищать право граждан на непосредственное участие в местном самоуправлении. Однако вектор противодействия направлен строго в сторону граждан. Нечего тут на соблюдение процедур указывать!

<anons>Прокурорские ребята (в моем случае девчата) уже дошли до такой стадии «не заморачиваться», что отправляют ответы в виде документов текстового редактора. Без бланка, номера, даты и подписи. И впрямь сканирование и pdf-формат крайне утомительны для пересылки.</anons>




55bedcb74e70.jpg


Не знаю, как он вам, а у меня согласия с таким ответом не случилось. Вообще мне кажется глубоко порочным соглашаться с непрофессионализмом и подтасовкой фактов. И потому продолжу переписку с вышестоящим ведомством. Да, это занудство, но чисто из спортивного азарта мне интересно, дойдет ли прокуратура до 10 ухмыляющихся смайликов или все таки прислушается к голосу здравого смыла. За ними иногда такое водится, естественно, по формальным поводам.

Рассмотрев ответ прокуратуры города Вологды от ?.02.2016 № ? 13ж-2016, направленный мне по электронной почте 10.02.2016, сообщаю, что данный ответ фальсифицирует факты, изложенные в моем обращении о проведении публичных слушаний 17 декабря 2015 года. А именно, в своем обращении я указала, что при утверждении регламента публичных слушаний, устанавливаемый с учетом мнения участников, не были рассмотрены мои предложения. Голосование проводилось только по предложениям организатора слушаний и участника слушаний Е.В. Доможирова. Этот факт подтверждается опубликованной видеозаписью.
Также не дана оценка того факта, что регламент, предложенный организатором публичных слушаний, противоречит Положению о порядке организации публичных слушаний в МО Город Вологда, а именно пункта 5.9. указанного Положения: «5.9. По окончании каждого выступления (или по истечении времени, предоставленного для выступления) председательствующий дает возможность лицам, присутствующим на публичных слушаниях, задать выступающему вопросы и предоставляет дополнительное время для ответов на вопросы». В своих действиях организатор слушаний превысил свои полномочия и действовал в нарушение Порядка, утвержденного решением Вологодской городской Думы. Более того, именно на это нарушение я указывала при обсуждении вопроса регламента.

Таким образом, вывод Прокуратуры города Вологды о том, что порядок организации слушаний не нарушен, является недостоверным и требует принятия мер прокурорского реагирования в отношении действий как Администрации города Вологда, так и Прокуратуры города Вологды.

Также прошу обязать Прокуратуру города Вологды направлять по электронной почте ответы со всеми необходимыми реквизитами официального письма органа государственной власти, а именно: бланком органа власти, номером, датой ответа, а также подписью (электронной или иной) уполномоченного лица. К сожалению, все ответы прокуратуры города в электронном виде приходят мне как документы в текстовом редакторе, что не позволяет их считать официальными письмами. Считаю, данную практику недопустимой для ведомства, осуществляющего надзор за законностью действий органов государственной и муниципальной власти.

util