Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Манипуляция с помощью НЛП и гипноза

21 Апреля 2015, 20:42

Манипуляция с помощью НЛП и гипноза

Статистика Постов 404
Перейти в профиль

4a8eb70be7ae.jpg


<h1></h1><h1>Как Путин манипулирует людьми с помощью НЛП и гипноза</h1>

Эту статью зачистили через несколько часов после ее появления в сети. Но «БиЗ» успел сохранить ее для вас
_____________

интернет-журнал «Безопасность и Закон»


Эта сенсационная публикация появилась 20 апреля на сайте Эксперт.ру под заголовком «Говорить как Путин» и авторством Елены Николаевой, но через несколько часов исчезла. Ее можно было найти в кэше гугла, но еще через несколько часов она исчезла и оттуда. Такая невиданная оперативность при зачистке статьи ясно указывает на то, что в ней вскрываются самые сокровенные секреты Путина, которые он хотел бы скрыть любой ценой. Мы успели сохранить этот текст, и открываем эти секреты для наших читателей.
______________

<h1>СПАСИБО, "БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАКОН!"</h1>______________

«Есть замечательная фраза: «когда палку кидают собаке — она смотрит на палку. Когда палку кидают льву — он смотрит на того, кто кидает палку». 16-е апреля. Прямая речь Президента. И в этой статье мы не будем анализировать сказанное. Опустим экономику и социалку. Не тронем даже отношения с другими странами.

Мы посмотрим на Президента — как на спикера. 15 лет. И путь — от, кажущегося легко управляемым, неприметного тихого и скромного человека в не по размеру просторном пиджаке и коротких штанишках — до лидера, который строит империю. Владимир Путин здесь, конечно, парировал бы: «Вы плохо меня слушали — я же чётко сказал, что Россия не собирается возрождать империю».

Почему мы с Вами можем предположить его ответ? Потому что при всём богатстве стратегии мышления, стратегии аргументации, лавирования по всем фокусам языка, цифрам и деталям — он выработал свою уже узнаваемую матрицу — алгоритм, по которому он строит свои ответы. Что спрашивает человек — по сути неважно. Да какая разница. Но, используя вопрошающего, президент своим ответом погружает аудиторию в лёгкий транс — так действует «тройная спираль», которую он закручивает практически в каждом своём ответе.
<h2>
«За 15 минут он использует все фокусы языка — стратегий смещения фокуса внимания» — подсчитывают тренеры в области НЛП (нейро-лингвистическое программирование) Михаил Плехатый и Юрий Чекчурин.
</h2>

ЮРИЙ ЧЕКЧУРИН — (ТРЕНЕР ИНСТИТУТА СОВРЕМЕННОГО НЛП). с 1989 г. практикуется в использовании инструментов НЛП в трансформирующих коммуникациях: консультировании, харизматическом влиянии и моделировании. Специалист в области экономической психологии.

МИХАИЛ ПЕЛЕХАТЫЙ — (РЕКТОР ИНСТИТУТА СОВРЕМЕННОГО НЛП), с 1995 г. специализируется в разработке и использовании инструментов НЛП в практических бизнес-контекстах, вербовки и консультировании. Специалист в области экономической психологии.

<h2>Вы языком-то не фокусничайте</h2>

Стратегии мышления, они же стратегии аргументации — описаны давно. Слыша речь и зная правила, по которым она может быть разобрана, можно спрогнозировать, что ожидать от говорящего. То как он говорит — это то, как он мыслит. Как мыслит — то, как будет действовать. Речей, ответов — существует множество. «Ситуацию можно рассматривать с разных точек зрения. Можно углубиться в детали. Можно превратить её в пример более широкого тренда. Указать, что она связана с тем, что в прошлом были допущены ошибки. Или наоборот — к каким последствиям ситуация сегодня — приведёт в будущем» — рассказывает теорию Чекчурин.

Путин — по его словам — видит проблему комплексно, рассматривает её в широте фактов и концепции. При этом действует он в классическом алгоритме гипнотической «тройной спирали» — когда спикер начинает рассказывать историю, бросает, продолжает вторую — не заканчивает. Начинает третью и с неё уже возвращается в первую. Всё, что происходит посередине — оседает глубоко в подсознании.

<h2>Алгоритм построения сообщений Владимира Путина:</h2>

Начинается «прямая речь» с озвучивания больших цифр и перечисления экономических терминов, которые большинство людей не понимают? Зачем они нужны? Во-первых — если триллионы идут на развитие — хорошо. Во-вторых, цифры в начале — повод в дальнейшем обвинить собеседника в невнимательности.

<h2>1) Держим в уме:</h2> Задача Путина, как и любого политика, прежде всего — проведение своей линии. Слыша вопрос — он уже понимает, на какой заготовленный лозунг, слоган или идею он его выведет. «Безусловно, у него присутствуют реперные точки, объединённые в свою концепцию и связанные в какую-то последовательность. По ним он ведёт собеседника. По принципу: „санкции — оздоравливают экономику“; „консолидация общества — необходима“; „правительство всё знает — заботится о народе“. Есть несколько таких трендов, которые он определяет для себя и на которые ссылается» — объясняет Михаил. «Выдаст» первый пункт своего алгоритма политик только в четвёртом секторе выработанной схемы ответа.

<h2>2) Расставить роли.</h2>Второй пункт объясняет, почему все собеседники Президента кажутся «беззубыми», рассыпающимися в комплиментах мямлями — «С самого начала коммуникации происходит выстраивание ролевых позиций — сверху вниз. Чёткое указание на то, что я тебя в состоянии оценивать, а ты меня нет» — замечает — Юрий. За столом с Путиным — сразу «классическая разбивка на доброго и злого полицейского». Первый вопрос — от ведущего — и тут же щелчком ему по носу всплывают цифры: «вы меня плохо слушали и неправильно поняли, я же сказал». Его он постоянно ставит на место. «Вы невнимательны, не знаете фактов» (примеч.- т.е. прямое обвинения, часто повторяющееся), так собственно он делает со всеми «умничающими». «Он указывает — откуда у человека идёт вопрос. А поскольку он не даёт говорить дальше (примеч. — прием „перебивание“), то его позиция принимается автоматически». Ведущая за столом — льстит — он же не может скрыть насмешливую улыбку. «И это тоже определение роли. Если я вас хвалю — значит, места уже расставлены».


Слово берёт Кудрин — у него про рост ВВП технический прогресс, модернизацию, цены на нефть, сокращение инвестиций. Цифры, сроки. Как далёк Кудрин в этот момент от народа. «У нас очень добрые и если не сказать практически дружеские отношения» — предвкушает расправу Президент, и тут же «ведёт» дальше — «я вашу позицию хорошо знаю, и вы сейчас точно изложили прогноз. Ну, очень близко к тому, что может происходить». И хук — «Ну, во-первых, вы были одним из авторов развития страны до 2020 года. И там ничего кардинально не поменялось. Если мы с вами чего-то не предусмотрели, то это, наверное, и наша с вами, в том числе и ваша (подкрепляет он слова жестом в сторону экс-министра) вина».

С фермером Джоном, отцом пятерых детей — опять определение места. "Человек говорит — у меня проблемы в хозяйстве. «Как вы оказались здесь? «Шерше ля фам?» «Ищите женщину»? -получает он и возможность перевести. Зал улыбается. «Ну, смешной он остановится. На него люди смотрят и думают — ага. Женщина. Повёлся. Теперь с коровами прыгает» — поясняет Чекчурин. Другой пример: «Начнём с конца — вы поставили на одну доску патриотизм и ксенофобию. Это разные вещи. Любовь к родине и ненависть к другим нациям. Я бы не путал» — садись, два — снова указал он место.

<h2>3) Выстроить позицию эксперта. </h2>Фокусы языка. «Их несколько и они просчитываются достаточно легко. Например — приведение фактов. С фактами нельзя поспорить. Он, кстати, никогда не называет ровные цифры. Также он накапливает детали — от частей к целому. Приводит позитивные последствия. Указывает на то, что важнее — за счёт повышения — более, более, более — это один из приёмов, когда отмечается — то, что вы говорите — важно, но гораздо важнее — то и то. Выделение — «миллиарды мы вкладываем — это много». Подвергает сомнению модель мира вопрошающего. Приводит противоположные примеры — «а что не было так? Было». Апеллирует к ценностям: «наш народ он справедливый, он сердцем думает». Заранее критикует правительство — никогда не себя — только «мы» — при этом жест обязательно в сторону. «Вам кажется, что правительство не знает реалии» (определение места спрашивающего). «Правительство знает реалии. И правительство примет соответствующие решения, как я сказал. Может быть недостаточно того, что сделано», «Конечно, правительство критиковать нужно — это мы прекрасно понимаем», «Правительство не сразу сориентировалось». Апеллирует к закону: «Всякий раз — это системное решение. Каждый раз он как государственный человек — исходит из более широкой перспективы в целях как раз рассмотрения вопроса о системе». Эту часть президент перегружает переплетающимися деталями и, когда, воспринимать информацию становится, кажется, уже невозможно — подводит к тому, что для него важно.

<h2>4) Внедрить главную мысль:</h2> «Не терпеть, а использовать санкции». «Евросоюз трещит по швам», «в Америке тревожные сигналы» — «кто знает, что там у них будет». «Пользуясь» Кудрином — «у нас всё просчитано, мы идём правильно». Белоруссия, которая нервирует молочников качеством и ценовым демпингом — «Будет разбираться с Белоруссией». Скрытый смысл здесь — у нас общий враг. И теперь он фермерам — друг. «С/х является приоритетным — мы рынок освобождаем». «Мы с вами, да мы вместе, справимся». «Не мы портили отношения с Западом — ну вот же мы — раскрыты». «Мы хотим сотрудничать, готовы к этому. И будем делать это».

<h2>5) Закольцевать ответ.</h2> «Завершает он ответ ссылкой на то, что он помнит, о чём он начал говорить. Не теряя связь с реальностью — как будто бы. Он обязательно использует хоть одно слово из того, что спросил человек в самом начале. Таким образом, всё остальное остаётся на подсознательном уровне. Классика тройной спирали» — отмечает Юрий Чекчурин.

Его роль — национального лидера. При этом помимо прямой линии «есть ещё несколько слоёв со своими игроками». Пример — Ирина Хакамада. Она же профессионал, что она ждет, таким образом, выстраивая свой вопрос про оппозиционеров и присутствии российской армии на Украине, знаний, за которые мог быть убит Борис Немцов? «Она своё отрабатывает. Вопрос был задан ради вопроса. Чтобы все знали, что она оппозиционер. Где-то там ей поставили галочку. Она молодец. Она прямо Путину вот задала вроде острый вопрос. А он и воспользовался».

<h1>Невербальное</h1>

Как известно — «хорошо зафиксированный пациент — в наркозе не нуждается» — свои слова Путин подкрепляет фиксирующими жестами. Выключите звук и вы увидите дирижёра. На место человека он указывает ладонью вниз. Так подают руку при встрече, когда хотят принизить. Переключая на другой результат — он добавляет «затирающий» жест рукой. «Это не главное» — будто стирает он с грифельной доски слова — «важно другое» — будто материальный весомый объект поддерживает он свои слова рукой. Акцентирует на деталях — щепотью. «Потерпеть» — показывает короткий промежуток руками. «Немного» — додумывает зритель. Говоря о светлом будущем, до которого нужно сделать первое второе и третье — двумя руками показывает нарастающие жесты перед собой. «Мы поддержали» — напоминает он, указывая исключительно на себя. «Мы с вами видимо не доглядели» — Кудрину, указывая, при этом на него. Но — никогда его жесты не идут выше уровня своих глаз. Он — над всем. Он сверху. Он смотрит, видит, знает.

<h2>На грани фола</h2>

«Почти не шутил» — высказываются интернет-пользователи о прошедшей прямой линии. Вот те самые — на грани фола — уже готовились растащить на цитаты. А в прошлый раз пошутил — «я чувствую кваску-то махнули... он точно безалкогольный?» — над человеком, казавшимся пьяным, а оказавшимся тяжело больным. Опять же пошутил в своём стиле — определив говорящего, указав место, уровень. Есть ли грань в определении этого «места»? «В России — нет» — отвечают специалисты. Если Путин в упомянутом случае и допустил ошибку — то только для «фейсбука». «Когда появилась информация о болезни, то для всех это выглядело как — ну ладно. Ну, жалко, конечно, мужика. Ну, мы же тоже подумали, что он пьяный. Ну, теперь сказали, всё стало понятно. Я не думаю, что как-то изменилось отношение к Путину» — рассуждает Чекчурин — «Поэтому с одной стороны — если президент шутит над, с его точки зрения, — подвыпившим человеком — это норма. Он же, действительно, не врач. И в рамках народной культуры, представителем которой является Владимир Владимирович — это нормально».

Обратите внимание, что правила, которые действуют в рамках одной культуры — они не действуют в рамках другой. Если бы Барак Обама позволял себе шутки в Путинской манере, он бы президентом давно не был бы« — отмечает Юрий.

<h2>Российский политик VS американский</h2>

«Путин, прежде всего полемист. В условиях тут культуры, которая сложилась в нашей стране — вполне естественно, что культуре полемики и успокоения он следует идеально» — объясняют тренеры. В отличие от него, американский президент даже в ответе на вопрос — умудряется произнести мотивирующую мини-речь — говорят специалисты. (На основе речей в Брюсселе 26 марта 2014, Вест-Пойнте 28 мая 2014, Таллинне 3 сентября 2014).

«1) В основе речи — одно смысловое ядро, одна красная нить: Брюссель — «энергетика Европы (энергетическая безопасность, энергетическая суверенность, энергетика)», Вест-Пойнт — «Лидерство (лидерство Америки, Американское лидерство, глобальное лидерство)», Таллинн — «свободный выбор (демократический выбор, свобода)». (У российского президента мыслей несколько. «Плюсом» здесь является разнообразие, «минус» — люди от этого устают. По крайней мере для западной публики — это минус).

2) Мысль сначала высказывается по предпосылкам, затем обсуждается в разных контекстах, с разных критериев и лишь затем преподносится как аксиома, как правило, уже под конец. В речи он часто использует тройное повторение, также она наполнена метафорами, эмоциональна и выразительна.

У Путина — мысль строится на фактах и/или логике и/или том, что уже сказано. Таким образом, речь Обамы более гладкая и внешне логичная... У Путина — более жесткая и убеждающая.

3) «Мы» для Обамы — те, кто его слушает, и по нарастающей — народ Америки, Америка, демократический мир. (Для Путина мы — это, как правило, правительство, которое несет ответственность, предусмотрело, не предусмотрело. «Мы» — «как народ» тоже есть, но реже).

4) Личный пример. Он старается быть ближе к слушателям. Найти общие переживания — для этого он рассказывает личные истории. О себе, о своей семье. (Владимир Путин обособлен. Кажется, у него нет человеческих переживаний).

5) Жесты. Руки Обамы — более «искренни». Ладони открыты. Он часто подносит правую руку к сердцу.

<h2>Разница культур и немного фантазии: кем мог бы быть Путин в американском Белом Доме и Обама — в Кремле</h2>

С Америкой у нас параллелей получается много. Но именно параллелей и противопоставлений. Другая страна — другая территория и политическая культура. «Корни американской ораторской и политической школы лежат в основании Америки. В условиях сурового окружения, когда люди, которые оставили за спиной малую родину, обладающие разными религиозными убеждениями вынуждены были находить общий язык. Без сомнения — на американскую ораторскую школу оказали влияние религиозные проповедники, юристы и коммивояжеры» — слагаемые, по мнению Юрия. Почему в России нет хороших спикеров?

Почему публичные выступления политиков невозможно слушать? Почему чиновников стараются не обойти стороной даже госканалы? «В России же практически не существует религиозной проповеднической традиции. Я подчеркну проповеднической — поскольку в России христианство являлось, является и будет являться основной духовной скрепой. И нет смысла миссионерством убеждать людей» — разделяет он — «У нас — социальный лифт работает по совсем другим правилам, нежели в Америке. Если в штатах конкурентно на этаже и вверх поднимается человек, выигравший соревнование, гонку, то у нас конкуренция другая — как обойти.

В России, человеку, который идёт по лестнице — нужны другие компетенции. Это скорее навыки переговоров в узком кругу. На намёках, на связях, на недомолвках. И если в Америке постоянное желание всучить — коммивояжёрство, то в России скорее желание занять нужную высоту, с которой уже можно заставить. И Владимир Владимирович является заложником и возможно, даже жертвой своей системы. При этом на вершине горы — уже совершенно другие правила игры».

«Барак Обама — работал юристом в межцерковном совете. Плюс хорошее образование в сфере нейролингвистического программирования, о чём он сказал в начале 2013 года. И на сегодняшний день его выступления перед американским народом являют собой практически недосягаемую планку. Давайте пример: происходит убийство в школе. Очередное. Первая фраза Обамы: „Я сегодня, как многие из вас — чуть крепче обниму своих детей“... всё! Одной фразой! Он гений и в отношении политических дискуссий и в отношении вот таких вещей — он опасный враг» — не без восхищения отмечает Чекчурин. «Но в России судьба Барака Обамы — это роль Владислава Суркова» — определяют тренеры. Что касается "Путина, в случае если бы он рос в Америке — тут рассуждения приводят нас к посту главы администрации американском Белом Доме.

<h2>Путину — политик. Что дальше?</h2>

Путин больше не получает такого очевидного удовольствия от полемики Что мог отметить и не самый пытливый наблюдатель. Логично — овладев навыком, сначала тренирует его, кажется, ввязываясь в любое общение — ведите, ведите людей — до полной его отработки и утраты интереса. Как, например, можно радоваться первому хорошо слепленному горшку, но, согласитесь — на сотом это превращается в текучку. Что осталось в речи Путина "сегодняшнего «от него «раннего»? Пожалуй, только голосовое «приседание» на значимых для него словах, подкреплённое жестами.

Не встречая достойного соперника и, заметно, не интересуясь микроуровнями — он немного оживляется в вопросах внешней политики. Ставки повышаются, господа. А есть ли они? «Поскольку у Путина нет сакральной составляющей — он не принадлежит не к какому роду, он родился без серебряной ложки. Ему и приходится разыгрывать героическую карту. Он отыграл всё последовательно. Что идёт за „возвращателем Крыма“? — противостояние силам зла. Он получил свои 82% рейтинга. А дальше будем смотреть. Потому что это не только зависит от Владимира Владимировича. А от расположения сил на большой шахматной доске» — говорит Михаил. «Куда можно двигаться — переходить от полемической речи к мотивирующей. В сторону формулирования национальной идеологии. Пока мотивировать некуда. У нас её нет. Хотя это то, что многие пытались сформулировать. Здесь ему потребуются не только факты и цифры. Для построения системообразующей речи можно перенять наработки опять же американцев. Взять и адаптировать — это вполне естественно. Потому что они нас опережают в том, чего у нас просто нет. Вот вы скажите — что такое „русская мечта“?

Единственный момент, когда она становится не хаотичной — это когда мы несём „справедливость“ всему миру. На штыках. У „русских людей“ настроение улучшается. То есть, подытоживая — переводить в полемику и использовать все ресурсы, которые есть в полемике — президент мастер. Всё остальное — вопрос времени когда будет выработана идеология. А судя по вектору развития России — всё к этому идёт»
<h1>__________________
__________________
</h1>
<h2>Комментарий «БиЗ». То, что Путин и его команда широко используют самые современные манипулятивные технологии для управления широкими массами, специалистам в сфере коммуникации было известно и раньше. </h2><h2>
</h2><h2>А вот столь бурная реакция на появления этого материала, попытки стремительно уничтожить малейшие следы его пребывания в сети — весьма любопытный маркер для анализа. </h2><h2>
</h2><h2>Он ясно указывает на то, что Кремль окончательно выбрал на путь на информационную изоляцию от остального мира.</h2>
<h2> В противном случае столь рьяная зачистка материалов в рунете не имела бы смысла. Так что можно с уверенностью утверждать что идея отключения России от мировой сети по-прежнему будоражит умы «кремлёвских мудрецов» и наверняка какая-то группа «интеллектуалов в штатском» ломает головы над механизмами реализации этой идеи прямо сейчас.</h2>
<h1> Достигнут ли они результата? Скоро увидим.
</h1>
<h2>Источник: http://espreso.tv/blogs/2015/04/21/kak_putyn_manyp...</h2>



util