Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Охаивание Путина.

23 Июня 2015, 11:43

Охаивание Путина.

Статистика Постов 404
Перейти в профиль
Мы всё центруем, пирамидим, вертикалим. Но вчера был особенный день. Во-первых мы все узнали, что освобождается "узник Болотной«(говорящее название кстати, как и название самой «площади протеста») антифашист и кузнец, замечательный человек СтепанЗимин. А ещё я, как всегда позже других, прочитала текст Михаила Ходорковского на Medium «Россия будет открытой» .


Это замечательный текст свободного гражданина, который всегда ломал прогнившие устои. Он наконец сказал сокровенное (в моём вольном пересказе) «не фиксируйтесь на Путине; хватит делать его центром всех проблем». Или другой вариант: охаивание Путина это путь в никуда. Только злим его ещё больше — и всё.


Книга Ходорковского и Невзлина «Человек с Рублём» когда-то дала мне выход из моей зашоренности по определённым вопросам, принесла реальную прибыль и сохранила массу времени и физических сил. Для меня она была шагом моей собственной эволюции. Она есть в открытых источниках, но, как я заметила, её не многие читали. Мир уже давно открыт. Нам пора войти в открытую дверь будущего, перестав в неё ломиться.


Мне всегда было за что благодарить Михаила Ходорковского. Я его уважаю за то, кто он есть и уважаю его замечательных родителей. Оба родителя Михаила Борисовича, как я считаю, абсолютнейшие уникумы. Я чут-чуть знаю их из коротких общедоступных в открытых источниках видеосюжетов. Мама его была, по моему мнению, просто героической по мудрости родительницей.


Я присмотрелась ко всему этому сама и увидела то, что хотела и в этом человеке и в этой семье абсолютно без подсказок, только полагаясь на свою социальную компетентность, которая объективно высока в силу моего образовательного уровня: я много училась. Образование и околопреобретённые по наработанной системе знания помогают чувствовать некую уверенность в момент, когда ты продишь к определённым выводам. Об этом говорит подавляющее большинство хорошо образованных людей.


bbb24f5c82eb.jpg


Конечно я заметалась, прочитав в его тексте про «социальные слои». Но, хорошо поспав, я это приняла на 100%. Да, конечно. Это так. Люди равны в момент рождения. Идиотами не рождаются. Идиотство, настигающее нас в процессе развития, бывает результатом разных факторов. Одним из них бесспорно является недостаток образования, квалификации, перерастающий в низкую социальную компетентность, порой, как не странно, прогрессирующую с возрастом.


Социальные слои это не классы. Это необходимо понимать. Но определённая разобщенность в обществе обуславливается именно наличием в нём групп с резко отличающейся друг от друга степенью социальной компетентности.


Не все, как последняя романовская царица с дочерьми, смогли бы ухаживать за ранеными и умирающими солдатами, выгребая из под лежачих экскременты. Далеко не все, как Альберт Швейцер, поехали бы в Африку окучивать там самые глухие деревни, гниющие от болезней и корчащиеся от полной нищеты и пятидесятитыщелетней голодухи.


Далеко не все, в силу своей социальной компетентности, способны выразить в своей жизнедеятельности понятие об изначальном равенстве всех людей в их возможностях и отразить в своей жизни стремление сгладить какие либо различия между собой и теми, кому «меньше повезло».


Значит, не все приобщены к осознанию равенства людей друг с другом в связи с уровнем своей социальной компетентности. К примеру Профессор Преображенский способен был почувствовать Шарикова равным себе, но Шариков не смог. Можно ли это изменить, вот в чём вопрос. Японцы вроде бы смогли. Там высшее образование во всех областях жизнедеятельности человека стало нормой.


8333dffc1dfa.jpg


_______________

«Фашизм — это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством „спасительного насилия“, отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию».

Роберт Пакстон




util