Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Евгению Данченко

8 February 2015, 02:23

Евгению Данченко

Статистика Постов 404
Перейти в профиль
Уважаемый Евгений, формат для комментария получился чересчур объёмным, и я пошла с копией того, что я Вам написала, в блог. Я помню Вас по Вашему самому первому комментарию на платформе и это даёт мне основания относиться к Вам абсолютно особенным образом. Я нахожу суть того, что Вы тогда написали, именно тем фактором, который нужен сегодняшнему обществу в качестве скажем «подъёмных» и это каждый в сущности мог бы найти внутри себя https://openrussia.org/post/view/831/




9a8924544211.jpg



По поводу поднятой Вами темы скажу, что дегуманизация жизни, как сказал Сокуров, это и на мой взгляд, как и на взгляд автора статьи https://openrussia.org/post/view/2502/, гигантская проблема, и она сопоставима с имущественной. Этот подход безусловно никак не связан с сохранением страны, а касается общечеловеческих проблемм, которые в определённом смысле не могут быть менее важными, чем национальные имущественные вопросы, поскольку мы все живём на одной планете, а в данном случае речь вообще о согражданах.


Как я и сказала, моё видение Навального превратилось в однозначно негативное. Это такой же политик, как Обама и говорит он то же, что говорил и Обама в первой предвыборной компании. То есть по сути он не говорит обществу ровным счётом ничего. Мне несравнимо ближе Ходорковский, который вообще не является политиком и, надеюсь, что в классическом понимании этого слова, никогда им и не станет. Но общество онацистилось. Кроме того массы настроены против олигархов, феномен которых оно структурно не изучило из-за запудривания мозгов.



В лице Ходорковского непросвещённые массы видят в первую очередь некого «еврея», посольку антисемитская тема внедрена на всех уровнях и к ней придуманы невероятно убедительные конспирологические теории (как например термоядерный лейтмотив «жiдомасонства»). Во вторую очередь обыватели воспринимают Ходорковсого как олигарха, которым он, кстати сказать, никогда не был. Но выражение «ходор не берёза» судя по всему обошло ухо обывателя стороной, что и не удивительно. К сожалению среднестатистический обыватель из РФ невежествен и с точки зрения политики и с точки зрения экономики и коммерции



Михаил Борисович освободился уже более года назад, но с политической точки зрения он практически ничего не предпринял. И его можно понять. У него скончалась мама, и ему не подходит иммиграция — он очень руский. Значение его речи на годовщину освобождения было пока не оценено обществом, хотя лично я схематически увидела в ней всё, чего могла бы желать для страны.



Поворот в головах масс не происходит. Никто не объясняет большинству населения, что главная составляющая любого дома, как прообраза страны, это всё же строение, а отнюдь не некий непонятно зачем нужный патриотизм, который работает щекочущей общие нервы миной замедленного действия и призван служить бесконечно воюющим за новые сферы влияния имперцам.



Если Ходорковский выйдет на армию и договорится с ней о взаимоотношениях, он сможет поднять страну. Я пристально наблюдала за его деятельностью, как бизнесмена. Он безусловно совершенно уникальный деятель. Но «евреи» традиционно плохие, стесняющиеся себя пропагандисты, и Ходорковский предпочитает вообще не говорить о своей биографии в малых форматах. У него есть отличная книга, но людям «многабукаф» и они не читают. Это печально, но что делать. Он явно пока не вступает в диалог с обществом.



На мой взгляд главное в нашем будущем государстве это сочетание свободы коммерции при хорошем законодательстве, контроллирующем чётко определённую чисто спекулятивную, «скрытомарксистскую» составляющую с правильным отношением общества и его армии. Хорошее содержание своего войска и контроль общества за армией является залогом здоровья страны.



За время пребывания на платформе я пришла к выводу, что древнейшая составляющая «Ро» в нашем обществе, имеет право на обнаружение и нуждается в том,чтобы обозначиться явно, в том числе и в своих собственных интересах. Времена вражды «Ру» и «Ро» должны пройти, «Ро» должен расконспирироваться, а «Ру» должен перестать думать, что он здесь один полноправный хозяин и имеет право ещё и на все деньги.



Баланс, который был тысячи лет назад — до этрусков, между «Ру» и «Ро», армией и социумом, должен быть восстановлен. Это уже происходило в Киеве 1000 лет назад, но религиозная составляющая позволила снова грабить и истреблять гипатетических евреев по любому поводу, чаще когда кончаются деньги. Когда сей бред закончится, я не знаю. Но такие, как Навальный, ему закончиться не помогают совершенно определённо.



0e95cce7fda4.jpg



На месте Навального я бы занялась проблемой армии, но только в том случае, если светская тема отойдёт к примеру Ходорковскому (на его месте я бы сделала коалицию с Чичваркиным). Навальный по моему мнению убийственный политик для общего руководства страной. Я думаю, потенциально он гораздо хуже Путина. И он именно политик со всеми вытекающими, а Росии противопоказаны чистые политики и политика, как таковая.



Росия — страна «честных» по типу рубки с плеча и долбежа кулачищей по столу. Чингизиды/Палеологи/Габсбурги убили Росию политикой оккупантов и дискридитировали в ней идею о своей собственной политике. Здесь и сейчас (я сердцем всегда в Росии) общественные движения должны просто искать компромисс, не напирая на антагонизмы, поскольку имущество и деньги несравнимо более важный вопрос для страны, чем идеология (я бы запретила) и надо сказать об этом честно.



В Росии все хотят честно. В этом смысл здешнего типа компромисса «Ру» и «Ро» поскольку эта территория — историческая родина честного и открытого взаимодействия этих двух элементов. Говоря грубо, деньги здесь прийдётся считать открыто и гражданское общество может составлять только экономически активная его часть, а армию — только объективно оборонноактивная. Тогда это будет страна. В Росии недопустимы буферы.



Путин при всей своей коммерческой бездарности не открытый нацист, хотя и фанатик более злостного, надгосударственного, имперского толка. И я кстати думаю, что путин скрытый социалист бисмарковсого типа.



Я не вижу «социализм» в том виде, в котором мы его имели в СССР. Без денег и полнейшей, подчёркнуто творчески свободной коммерции [в первую очередь в смысле поддержки внутреннего производителя, в том числе и фермерского продукта], никакого социализма в моём понимании нет и быть не может. А пособия по бедности допустимы только если человек не может работать.



Демократия же РФ не подойдёт вообще. Этого мнения я придерживалась и 25 лет назад и так же это в моём понимании осталось и сейчас. Я лишь укрепилась в своём мнении. Но, говоря честно, я пока не видела примеров того социализма, который бы и вправду работал. Например Швеция находится в данный момент в чётком тупике. Вы это ещё увидите и вспомните мои слова. Кроме того, я считаю даже средневысокое налогообложение принципиально порочной практикой.



Я до недавнего времени поддерживала Навального. Не хочу анализировать, почему. Совершенно очевидно, что просто вопреки здравому смыслу. Сейчас моё мнение о нём кардинально изменилось. Я очень хочу, чтобы Ходорковский нашёл свою уникальную линию в общении с обществом и стал лидером из народа. Он очень руский человек, но он гениально проявил себя и в элементе «Ро» возможно по причине воспитания и того неуловимого и сложного явления, которое называют «генами».



Ходорковский возможно и сможет провести ту самую «Рош диагностику Рус», и окажется в состоянии посредством своего лидерства совершить исторический прорыв в восьмисотлетней беспросветной социальной бытности нашей с Вами бедной нэньки Руской Земли. Я на это надеюсь. Но для этого мы должны осознать, что источником власти в стране являемся мы.



019cfce5e1c1.gif
util