Badge blog-user
Блог
Blog author
Юрий Ковалев

ОКТЯБРЬ 1917 г. — ДЕКАБРЬ 1991 г.: ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО? Окончание

13 Декабря 2014, 16:04

ОКТЯБРЬ 1917 г. — ДЕКАБРЬ 1991 г.: ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО? Окончание

Статистика Постов 12
Перейти в профиль
Обычно считается, что «антигитлеровская коалиция» распалась вскоре после окончания Второй мировой войны. Это мнение ошибочно.
В 1998 г. была рассекречена и опубликована очередная серия документов Государственного архива Великобритании. И — достоянием экспертов стал подготовленный по приказу У. Черчилля и датированный 22 мая 1945 г. план экстренной военной операции против СССР «Немыслимое» («Unthinkable»).
Удар объединенными англо-американскими силами по нашим войскам назначался на 1 июля 1945 г. Есть все основания считать, что задание премьер-министра было получено планировщиками еще в апреле 1945 г. Цель операции — навязать руководству Советского Союза «волю Соединенных Штатов и Британской империи»; планировалось закончить войну примерно там же, где и по немецкому плану «Барбаросса»: на рубеже Архангельск-Сталинград. В операции предусматривалось участие и 10-12 немецких дивизий, которых наши «союзники» держали нерасформированными в Германии и в южной Дании. А стратегическая авиация США должна была уничтожить несколько крупнейших городов СССР, применив метод «огненного смерча», который был специально продемонстрирован в ходе налета на Дрезден 13 — 15 февраля 1945 г.

Нелегальной резидентуре советской разведки в Англии («Кембриджская пятерка» во главе с К. Филби) удалось получить доступ к плану У.Черчилля. Поэтому за решением Сталина — пойти на большие жертвы в самом конце войны и 16 апреля штурмовать мощнейший берлинский укрепрайон — кроется и еще одна (помимо информации об испытании Германией тактического ядерного оружия в марте 1945 г., о чем я писал в Части 4) причина. Нам предемонстрировали, что может стратегическая авиация союзников — мы покажем, что могут наши Сухопутные силы.

Так или иначе, 8 июня У.Черчилль получил на план «Немыслимое» заключение Объединенного комитета начальников штабов Британии. Его позиция была однозначна: война с СССР в 1945 г. бесперспективна....

***********

В целом окончание войны и атомная бомбардировка в августе 1945 г. Соединенными Штатами Америки двух японских городов — поставили перед политическим руководством СССР чрезвычайно сложную задачу. Требовалось блокировать любые очередные попытки США и Англии — воспользоваться врЕменной американской монополией на ядерное оружие (а также на средства его доставки — армаду стратегических бомбардировщиков США Б-29) предпринять новые попытки диктовать свою волю Советскому Союзу.

В 1949 г. советская разведка получила доступ к плану военных действий против СССР «Дропшот» (Dropshot), подписанному президентом США Трумэном (День-Х — 1 января 1957 года). В соответствии с ним предполагалось сбросить на СССР 300 атомных и 250 тысяч тонн обычных бомб, уничтожив до 85% промышленного потенциала, а затем оккупировать страну силами 164 дивизий НАТО, в том числе 69 американских. Впоследствии территория Советского Союза делится на четыре «района ответственности»: Западная часть СССР, Кавказ — Украина, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье.

[Вообще-то, для адекватной оценки плана «Дропшот» нужно учитывать весь «комплекс параметров». Я имею в виду и, так сказать, «опасения другой стороны». Гигантская советская военная группировка в Западной Европе, сильнейшие позиции коммунистических партий в Италии и Франции, огромный авторитет Сталина у простых европейцев — а вдруг дядюшка Джо решит воспользоваться моментом и дойти да берегов Ла-Манша...
И так — всегда в геополитике. У каждой стороны — своя правда. И никогда не будет ясно: что же было раньше — яйцо или курица.]

Итак. Требовалось обычными средствами нейтрализовать возможные попытки CША и Великобритании начать «атомный шантаж» Советского Союза.
Вот что пишет об этом М.Полторанин: до создания нашей страной термоядерного оружия и ракет большой дальности «сдерживающим фактором служила и деза, впрыснутая агентами в начальственные кабинеты Вашингтона под видом утечки сверхсекретной информации. Сообщалось, что в случае нападения США на СССР Сталин не начнет ввод танков в Западную Европу, как считали американские генералы, а даст старт операции „Каскад“. С чукотских, камчатских и других аэродромов она якобы предусматривала заброс нескольких советских десантных дивизий сначала на Аляску, оттуда в Канаду, а оттуда в северные штаты США. Они должны были захватить по очереди все аэродромы, удерживать над ними контроль, чтобы обеспечить беспрепятственную доставку в Америку... китайских диверсантов. Их цель — взрывать дома и предприятия, убивать, сжигать все что горит. Словом, американцев собирались потопить в крови и ужасе».

Это чрезвычайно важная информация. Но встает вопрос: являлся ли план «Каскад» — дезинформацией? Пусть Читатель решает сам.
Вот что достоверно известно. По решению Сталина, с весны 1948 г. (т.е. еще до получения информации собственно о подписании президентом Трумэном плана «Дропшот») на Чукотке в бухте Провидения, недалеко от поселка Урелики началось формирование 14-й десантной Армии (командующий — Герой Советского Союза генерал-лейтенант Н.Олешев). Планировалась высадка этой группировки через Берингов пролив на побережье Аляски. С юга 14-ю армию должны были поддержать войска Дальневосточного военного округа: пять армейских корпусов — по два на Сахалине и Курилах, один — на Камчатке.

[В дополнение к управлению округа с 1947 г. была введена должность Главнокомандующего войсками Дальнего Востока, на которую был назначен маршал Р.Малиновский. Для справки: маршалом он стал в возрасте 46 лет, командовал Вторым Украинским фронтом, затем, летом 1945 г., командуя Забайкальским фронтом, организовал окружение и полный разгром японских войск.]

Осенью 1948 г. началось перебазирование на север авиации, в частности, 132-й Берлинский дальнебомбардировочный полк был переброшен на срочно реконструированный камчатский аэродром Елизово. По сообщениям экспертов, сразу же началось строительство блиндажей, огневых точек, казарм, бомбоубежищ. На вершинах некоторых сопок ставились зенитные батареи, вдоль береговой полосы — позиции полевой артиллерии; в оврагах размещались замаскированные танки. Тундра быстро превратилась в мощный укрепленный район. В начале 50-х гг. Урелики стали одной из крупнейших советских военных баз на Севере.

_________________

Условно обозначу «ценностно-смысловой стержень» тех десятилетий, которые прошли после смерти Сталина.
Вторая Мировая война не решила главной задачи (как ее видел Сталин): ни в одной из экономически мощных стран не пришла к власти «партия большевистского типа». И вопрос о «перспективах социализма в СССР» снова возник! К концу же 50-х гг. он обострился чрезвычайно.

Дело в том, что ситуация в военном деле к этому времени изменилась качественно. СCCР и США, начав серийно производить ядерные и термоядерные бомбы, успели накопить значительное их количество; было также развернуто серийное производство и межконтинентальных бомбардировщиков. [А несколько лет спустя мы и американцы начали создание группировок межконтинентальных баллистических ракет.] Все это означало, что в новой войне победить становилось уже невозможно, ибо как нападающей стороне, так и стороне, подвергшейся атомному нападению, был бы гарантирован неприемлемый ущерб.

Это стало ВЕХОЙ: вопрос о «мировой революции» окончательно сошел с повестки дня. Ведь отныне в принципе больше нельзя было рассчитывать на новую Мировую войну как на «ключ» к «окончательной победе социализма» в СССР. И значит: подготовка населения и Вооруженных Сил к будущей войне с «мировым империализмом» в качестве «целеустремляющей установки» для граждан (и конкретный, понятный для большинства «маршрут борьбы» за Смысл-Альтернативу) — «работать» перестала!..

Новая «целеустремляющая установка» стране вскоре была предложена: «борьба за удовлетворение растущих потребностей советских людей». С одной стороны, всё, вроде, правильно: после окончания войны вопрос о быстром повышении уровня жизни населения Советского Союза стоял чрезвычайно остро. С другой, однако, подобная цель сделала из граждан СССР то, что делает неожиданный приказ остановиться — из армии, атакующей в едином порыве, вдохновленной и опьяненной одержанными победами...

Кроме того, включился и еще один мощнейший, так сказать, «антифактор». Граждане СССР находили в себе силы терпеть и ждать = жить и работать в условиях мобилизационного сценария, только будучи абсолютно уверенными в том, что капитализм — это «античеловечный строй без будущего». Подобная уверенность на практике могла существовать, лишь до тех пор, пока люди в своем большинстве не могли видеть реальную ситуацию в западных странах — странах с несоизмеримо более высоким уровнем и качеством жизни. То есть, пока политическое руководство искусственно поддерживало в СССР ситуацию «железного занавеса». Однако уже в конце войны «железный занавес» стал существенно менее «плотным». Вот важное свидетельство К.Симонова — он говорит о моменте, когда наши войска перешли в 1944 г. границы СССР: «Что контраст между уровнем жизни в Европе и у нас, контраст, с которым столкнулись миллионы воевавших людей, был нравственным и психологическим ударом, который не так легко перенести людям, несмотря на то, что они были победителями в этой войне — я чувствовал, понимал». (Симонов. К. Глазами человека моего поколения).

Впрочем, и собственно факт окончания войны, много сделал для мощного удара по «железному занавесу». Известно, что возвратившиеся из Европы воины привезли с собой огромное количество «трофейной» одежды, обуви, модных журналов и пр., которые быстро оказались на «барахолках». В советских кинотеатрах широко стали демонстрироваться американские и трофейные немецкие фильмы — к примеру, «Серенада солнечной долины», «Джорж из Динки-джаза», «Девушка моей мечты».
Позднее, в 1957 г., в Москве прошел VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов, гостями которого стали 34 тысячи человек из 131 страны мира. Летом 1959 г. в Москве открылась первая в истории СССР Американская национальная выставка. На ней демонстрировались новейшие американские сельскохозяйственные машины, автомобили последних марок, телевизоры и т.д., был даже построен одноэтажный жилой дом с полным набором бытовой техники. Американские устроители дарили посетителям значки, яркие пластиковые пакеты, у них «на глазах» работал автомат по изготовлению пластиковых бутылок для подсолнечного масла, их бесплатно потчевали пепси-колой. Выставку посетило более 1 миллиона человек. В том же, 1959 г. состоялся Московский международный кинофестиваль. Удивительно ли, что в результате всего этого возник шутливый (отчасти) ответ на утверждение о «загнивании капитализма»! Теперь с иронией говорили: «гниёт-то он гниёт, но как пахнет!!»
...Так началось медленное разложение советского общества.

Что же произошло дальше?

А произошло то, о чем позже написали наши самые проницательные (и/или самые информированные) эксперты. Вот несколько примеров:

Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ... стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда — все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно... В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу... КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины.

О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет — руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!... Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре...

А.Проханов: Кто обладал стратегическим мышлением и организационными возможностями, сломившими хребет СССР? Этим демиургом был КГБ СССР...

С.Степашин: СССР был убит выстрелом сзади. Таков наш окончательный анализ. Теоретически все было сделало так, чтобы мы до всего этого не докопались. Убийца сработал очень профессионально и оставил минимум следов... Перестройка — есть грандиозная, не имеющая аналогов операция специальных служб. Против своей же страны.

Но первым заговорил на данную тему полковник разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г.. он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки — в жанре (как он сам чуть позже его назвал) сатирической антиутопии.

Рассказывает М.Любимов: В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне — Служба внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране — ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой....
Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте «истинный социализм, который поддерживал бы весь народ»! Весь народ, причем на свободных выборах! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей. Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей!

И отсюда — операция под кодовым названием «Голгофа», которая распадается на 4 этапа:

1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
3) направленное углубление хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под лозунгами социальной справедливости;
4) начало кардинальных реформ в интересах большинства населения.

Первым шагом, однако, должно было стать решение кадрового вопроса: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком был назначен М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно подводил к этой «роли».
Если принять эту информацию, так сказать, за основу — возникает следующая «логика событий».

«Исходной акцией» стало смещение Н.Хрущева в 1964 г.: ставший Первым секретарем ЦК партии Л.Брежнев назначил в 1967 г. председателем КГБ Ю.Андропова. Поскольку «тонкая настройка» (концептуальная подготовка и «кадровое обеспечение» плана «Голгофа») возлагалась именно на него.

Сценарий, который подготовил «к запуску» Ю.Андропов, и осуществил М.Горбачев, выглядел, похоже, так:

<ul><li>руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую допущение некрупной частной собственности, отмену централизованного планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике из Москвы республикам и областям;</li><li> вскоре оказывается, что сторонники реформ сосредоточены преимущественно в столице, а обкомы, крайкомы и ЦК союзных республик ничего менять не желают;</li><li>возникает тупик — для сохранения СССР нужны глубокие социально-экономические реформы, но партаппарат в своем большинстве их не допускает; </li><li>единственный выход — отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной; </li><li>но КПСС — это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»;</li><li>в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) гарантировано приводит к скорому разрушению государства.

Планом «Голгофа» был предусмотрен также «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева — на Б.Ельцина.</li></ul>Ясно, что важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике — их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых — и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА — Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis — IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.

Если все это так, возникает закономерный вопрос: на каком этапе реализации плана «Голгофа» Россия находится — сейчас?

Оценим ситуацию, с точки зрения состояния базовых позиций массового сознания в России по логике — «Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму».
Вот результаты опроса Левада-Центра (проведен 24-27 января 2014 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения): На вопрос «КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАЖЕТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ?» были получены такие ответы:

Ответ: «та, которая основана на государственном планировании и распределении» выбрали в феврале 1992 г. 29%; в январе 2014 г. — 48%

Ответ: «та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения» выбрали вфеврале 1992 г. 48%; в январе 2014 г. — 29%

Экономические же итоги развития РФ за тот же период и социально-политическую ситуацию в целом Читатель, полагаю, сможет оценить на базе собственного опыта.

Так что, вывод однозначный: Россия подошла к точке «без пяти 12» третьего этапа плана «Голгофа» и нужно немедленно переходить к его 4 этапу.
Впрочем, возникает вопрос: что значит — «кардинальные реформы в интересах большинства населения»?

Этот вопрос — станет темой будущего специального разговора.






util