Badge blog-user
Блог
Blog author
Bell Libner

Жила-была страна родная...

28 October 2014, 13:20

Жила-была страна родная...

Статистика Постов 102
Перейти в профиль

Относительно недавно я помещала в социальных сетях информацию о судьбе инвалида первой группы, парализованного Филатова Александра, который незаконно содержится в ИК-7 г. Валуйки, Белгородской области, несмотря на категорический запрет законодательства РФ, в соответствии с которым инвалиды первой группы, и особенно с диагнозом Филатова А., подлежат НЕМЕДЛЕННОМУ И ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ДОСРОЧНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ из мест лишения свободы в связи с состоянием здоровья. Чтобы не повторяться, скажу только, что эту информацию вы можете найти на страницах этого блога. А теперь о том, что же произошло после этого....
Я направила жалобу в администрацию г-на Путина и получила следующий ответ от ФСИН РФ (видимо, в администрации не удосужились мне ответить)))). Вот ответ:
«Воронцовой Б.А». (далее мой адрес)... Обычно следует писать хотя бы гражданке Воронцовой, но, очевидно, ФСИН лишил меня гражданства, без объяснения причин.)))) Далее идет следующий текст: «Ваше обращение в отношении Филатова А., поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, направлено в УФСИН России по Белгородской области для рассмотрения представлении Вам ответа» И подпись: «Начальник организации медико-санитарного обеспечения С.Н. Барышев». Подписал письмо некий Тихонов А.Р. (лицо, не указавшее своей должности).
Очевидно, чиновники Путина переслали жалобу во ФСИН РФ, причем довольно быстро, что позволяет сделать вывод, что сами они жалобу ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛИ....но это уже детали.... Действительно, для чего читать всякую «лабуду», да еще перед Новым Годом, если есть возможность «отфутболить» ее в другое ведомство и этим снять с себя лишнюю проблему! И совершенно неважно, что переслана жалоба ИМЕННО В ТО ВЕДОМСТВО, НА КОТОРОЕ Я И ЖАЛОВАЛАСЬ, а это тоже КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО действующим законодательством РФ.... хотя.... видимо, г-ну А.Р. Тихонову такие ИЗЫСКИ законодательства явно незнакомы, если уж он не знает, что подписывать деловое письмо за начальника, НЕ УКАЗАВ СВОЮ РЕАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ, а ограничившись только ЧЕРТОЧКОЙ в том месте, где значится должность подписавшего, ТОЖЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, И УЖЕ ДОВОЛЬНО ДАВНО..... Это делает письмо попросту НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ...)))) Ну да ладно! Пусть остается безграмотным....а мы продолжим. Ну так вот... переслал этот Тихонов мою жалобу. Не знаю уж, где и как она гуляла, может быть, пешком шла.... потому что ответ я получила спустя месяца два, наверное, и получила этот ответ..... от Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений! Воистину неисповедимы пути господни))))) В древнем мире, помнится, все дороги вели в Рим....Теперь направление, вероятно, изменилось и ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В ВАЛУЙКИ....)))))
Так вот, привожу текст письма Валуйской прокуратуры:
28.12.2012 №Зпо-2004
«Сообщаю, что Ваше обращение в интересах осужденного ФКУ ИК-7 г.Валуйки Филатова А.А., размещенное в сети Интернет, по поручению прокуратуры Белгородской области Валуйской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области рассмотрено.
Проведенной проверкой установлено, что 20.06.2012 в помещении медицинской части ФКУ ИК-7 г. Валуйки, в том числе палате № 4, где находится осужденный Филатов А.А. сотрудниками данного ИУ совместно с представителями УФСИН России по Белгородской области проводился внеплановый обыск. При этом на спальном месте осужденного Филатова А.А. было обнаружено средство мобильной связи.
При проведении обыскных мероприятий недозволенных мер воздействия допущено не было.
Сообщаю, что 15.08.2012 Валуйским районным судом осужденному Филатову А.А. было отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что заболевания, которыми страдает осужденный Филатов А.А., не входят в Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания. В случае несогласия с принятым решением осужденный или его представитель вправе обжаловать его в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Проверкой нарушений закона при оказании осужденному Филатову А.А. медицинской помощи не выявлено.
Нарушений закона проверкой выявлено не было, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
Валуйский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области (подпись) А.В. Лысов
Не знаю, как у вас, а у меня возник, пожалуй, только один вопрос к г-ну Лысову: КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ ОПИСАННЫЕ В ОТВЕТЕ ПРОКУРАТУРЫ ОТ 28.12.2012 НАРУШЕНИЯ РЕЖИМА, допущенные гр. Филатовым А.А. К ФАКТУ ЕГО ИНВАЛИДНОСТИ? Разве я спрашивала прокуратуру, сколько раз он нарушал режим? Или, возможно, я обжаловала факт нарушения режима? Тогда для чего мне нужны подобные ОТКРОВЕНИЯ прокурора и какое они вообще имеют отношение к ИНВАЛИДНОСТИ Филатова А.А.? Да АБСОЛЮТНО НИКАКОГО !! Нарушение режима и ИНВАЛИДНОСТЬ — это два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ФАКТА и вопрос об освобождении Филатова А.А. в связи С ИНВАЛИДНОСТЬЮ не имеет никакого отношения к фактам нарушения им режима! (Это я поясняю на всякий случай, для особо сообразительных.... для таких, как Лысов, например).
Да! Совсем забыла! Вы, г-н Лысов ссылаетесь в конце Вашего письма на Постановление Валуйского районного суда от 15.08.2012, отказавшего (в очередной раз) осужденному Филатову А.А. в досрочном освобождении в связи с тяжелой болезнью и инвалидностью.... и вот тут уже, господа, начинается настоящая ПЕСНЯ....))))) Ни одному НОРМАЛЬНОМУ И АДЕКВАТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ даже в голову не придет насочинять 3 листа ТОЙ БРЕДЯТИНЫ, которая изложена в Постановлении Валуйского районного суда от 15.08.2012.))) Видимо, у судьи Шаповалова С.В. очень БУРНО развита фантазия....))) Настолько БУРНО, что НОРМАЛЬНОМУ человеку ее никак не уложить НИ В КАКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ!
Во-первых, г-н Шаповалов нам поведал в своем судебном ШЕДЕВРЕ, что освидетельствование осужденного Филатова А.А. проводилось СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ из трех человек, из которых НИ ОДИН НЕ БЫЛ СПЕЦИАЛИСТОМ того профиля, который был необходим осужденному Филатову А.А.!! Во-всяком случае, это усматривается из Постановления Валуйского районного суда. Нигде в этом Постановлении не указано, какие именно профильные специалисты делали заключение по Филатову А.А.: невропатолог, кардиолог, нейрохирург или вообще акушеры....Иными словами, этот вопрос судом не исследовался! Далее, мы с удивлением узнаем, что оказывается обследование Филатова А.А. проводилось ПО МАТЕРИАЛАМ ЕГО МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ, выданных ранее, в том числе и медико-социальной экспертизой! Иными словами, указанная выше «комиссия» просто ПЕРЕПИСАЛА те заключения, которые ранее давала Филатову А.А. Городская больница № 1 и медико-социальная экспертиза! А ведь именно в этих документах присутствует заключение, в соответствии с которым Филатов А.А. признается инвалидом первой группы БЕССРОЧНО в связи с острым нарушением мозгового кровообращения (ОНМК) в стволе головного мозга, правосторонней гемиплегией, дисцикуляторной энцефолопатией 2 степени, гипертонией 2 степени. И КАЖДОЕ из перечисленных заболеваний (повторяю, КАЖДОЕ) относится к п.20 Перечня заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Но вот ведь парадокс: ПРИНЯВ все эти диагнозы за основу и ПОПРОСТУ ПЕРЕПИСАВ ИХ (т.е. фактически подтвердив их правильность), легендарная комиссия врачей — неспециалистов делает по ним вывод, ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ тому, который уже сделан городской больницей № 1 и медико-социальной экспертизой....а именно: что Филатов А.А. НЕ ПОДЛЕЖИТ ОСВОБОЖДЕНИЮ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ....И судья Шаповалов, безусловно, больше доверяя врачам-неспециалистам, статус которых он даже не удосужился проверить, выносит Постановление об ОТКАЗЕ Филатову А.А. в ходатайстве о досрочном освобождении по состоянию здоровья....
Вот и вся история на сегодня... ужасающая по своему цинизму и безграмотности....
В связи с описанными событиями у меня есть ряд вопросов к Президенту, Правительству, Генпрокуратуре, УФСИН и лично к господам Лысову и Шаповалову (девичьи фамилии, очевидно, Шариковы):
1. Г-н Шаповалов, по заключению МСЭ, любому инвалиду и тем более инвалиду первой группы полагается индивидуальная программа реабилитации. Кем и как она будет составлена, по-вашему, и кем и как будет исполняться в отношении гр. Филатова А.А.? Неисполнение такой программы является прямым нарушением гражданских прав человека, в том числе и заключенного! Или, по-вашему, Филатов А.А. уже не является гражданином РФ? Тогда на каком основании?
2. Г-н Лысов, обязаны ли Вы, проводя прокурорскую проверку и ссылаясь в ответе на Постановление Валуйского районного суда от 15.08.2012 хотя бы ОЗНАКОМИТЬСЯ С ЭТИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ? Если обязаны, то НА КАКОМ ОСНОВАНИИ Вы утверждаете, что НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА ПРОВЕРКОЙ НЕ ОБНАРУЖЕНО и нет причин для прокурорского реагирования, если указанное выше Постановление, говоря обычным языком, очевидно, более понятным Вам, просто "притянуто за уши! Не проверена компетентность НИ ОДНОГО МЕДИКА-СПЕЦИАЛИСТА, не указан в Постановлении их статус, их специализация!
Президента РФ, Правительство, УФСИН и Генпрокуратуру я ставлю в известность, что направляю весь материал по Филатову в Европейские суды по защите прав человека и по возможности в прессу. Вопросов к указанным чиновникам у меня нет. Всё и без того ясно.....





















Bell Vorontsova







util