Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Степанов

Дискуссия по существу текущей политической повестки.

2 Мая 2015, 03:19

Дискуссия по существу текущей политической повестки.

Статистика Постов 28
Перейти в профиль
Уважаемый Александр, спасибо за сущностные вопросы. Отвечу по пунктам:



«Видите ли, я не отношусь к числу людей, расчитывающих на „изменение проводимого курса“, и не верю в возможность „способствовать позитивным изменениям“ через публикации каких-либо материалов и даже через их обсуждение.»



— я не рассчитываю на «изменения проводимого курса», но прогнозирую, что они будут иметь место. Разумеется обсуждение этих вопросов в группе фб не может быть основным инструментом достижения изменений. Но в качестве дополнительного инструмента, вполне может быть.



«1. Вы тут намерены заниматься политической деятельностью.»



— нет, это нет так. Политической деятельностью мы занимаемся в другом месте. А здесь мы знакомимся и обсуждаем политические темы, расширяем свой кругозор так сказать.



«Тогда было бы разумно начать с декларации о намерениях а именно, что Вы с единомышленниками собираетесь взять власть (всей полнотой или некоторый кусочек).»



— Декларация того, что мы собираемся взять власть звучала бы, на мой взгляд, слишком самонадеянно. Поэтому мы ориентируемся на то, что бы внести свой посильный вклад в формирование коалиции, способной принять и удержать власть.



«Что Вы намерены распорядиться этой властью (или её кусочком) так-то и так-то, чтобы достичь таких-то и таких-то целей, для начала, в ближайшей, а затем и в отдаленной перспективе.»



— об этом можно прочитать вот в этих блогах https://openrussia.org/post/view/756/ и https://openrussia.org/post/view/3643/



«И что добиваться этой власти (или её кусочка) Вы собираетесь таким-то понятным способом.
Ну это все, чтоб вашим потенциальным сторонникам было понятно про лошадку, на которую они могли бы поставить.»



— об этом можно прочитать здесь https://openrussia.org/post/view/874/



«Постановка целей национального возрождения в виде „за 10 лет... войти в десятку...“ и т.п. повторяет известные тезисы ЕдРа и ВВП, с одно стороны, »



— возможно. В то же время очевидно, что действующая управленческая команда не справляется и уже не справится с решением этих задач, и поэтому она должна, на мой взгляд, уступить место новой команде.



«представляется в сложившейся ситуации немного нереалистичной»



— да, вполне может быть, и тем не менее образ позитивного будущего необходим. А первоочередные меры описаны здесь https://openrussia.org/post/view/3643/



«с другой, и, уж точно, никого не вдохновит на подвиги.»



— это ложное обобщение. Если не вдохновляет на подвиги Вас, то это не значит, что никого не вдохновляет.



«Например, в т.н. развитых странах ничем подобным никто не озабочен, впрочем, как и в успешно развивающихся.»



— это не так. Например в Сингапуре руководство страны в конце 80-х поставило цель к 2000 году догнать по уровню жизни Швейцарию, и они таки этой цели добились.



«Все в группе прочитанное и услышанное, если отбросить шелуху демократического новояза, сводится к намерениям так или иначе усовершенствовать существующую в РФ систему экономического и общественного устройства.»



— существующую в РФ систему экономического и общественного устройства, мы можем определить как феодальную. И планируем не усовершенствовать её, а строить новую капиталистическую модель. Или другими словами остановить пагубное движение страны назад в средневековье, развернуть курс на 180 градусов и начать движение вперед.



«Но, знаете, революции случаются не по чьему-то желанию или нежеланию, а потому что „так сложилось“.»



— да, согласен. Если мы не сломаем инерцию среды и не запустим процесс в конструктивное русло, именно так и сложится.



«Мирный или не мирный их характер определяется не намерениями революционеров, а наличием или отсутствием готовности власти уступить её в нужный момент.»



— готовность власти её уступить в нужный момент, это только один из двух необходимых факторов мирных изменений. Второй необходимый фактор — наличие оппозиционной политической силы, способной принять и удержать власть.



«И, правду сказать, Ваш тезис о возможности и неизбежности достижения согласия „власть в обмен на личные гарантии“ больше похож на мантру.»



— это и есть, в некотором смысле, мантра. И она, в условиях отсутствия у нас медийного ресурса и возможности полноценно доносить нашу точку зрения до общества, крайне необходима.



«Михал Михалыч, что вдвигает аналогичный тезис, тоже это знает, но он на власть не претендует, потому его предложение „я вам обеспечу безопасность, а вы меня... премьером поставьте“ вполне логично.»



— Михаил Михайлович такую позицию никогда не озвучивал. Если Вы настаиваете на своей правоте, просьба привести ссылки на цитаты.



«Но причем тут „здоровая часть оппозиции“, ума не приложу.»



— Здоровая часть оппозиции, это, на мой взгляд, та часть, которая ставит перед собой цель достичь позитивных изменений. А те части, которые либо вообще себе не ставят цели достичь изменений, либо ставят цель достичь негативных изменений, являются, опять же на мой взгляд, нездоровыми частями.



Буду рад ответить на любые дополнительные вопросы.







Дмитрий Степанов



https://www.facebook.com/dmitry.stepanov.3954










util