Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Степанов

Размышления об империалистическом проекте

11 Июля 2015, 16:20

Размышления об империалистическом проекте

Статистика Постов 28
Перейти в профиль
Продолжая размышлять о том, что нам (россиянам) нужно сделать, для того чтобы в России все было хорошо, и какая модель изменений нам необходима, все более ясно стал прорисовываться вопрос, который, как мне представляется, будет иметь определяющее значение для будущего нашей страны.

В своих предыдущих публикациях и выступлениях я максимально подробно раскрыл вопрос о том, что власть должна быть передана лидерам оппозиции. Причем лидерам не тем, которые есть сейчас, а тем, которые определятся в ходе предстоящей ожесточенной политической борьбы. И для того чтобы такая передача могла состоятся, действующее руководство должно иметь мотивацию для её передачи, и такой мотивацией могут быть только гарантии безопасности и иммунитета от уголовного преследования, для них самих и членов их семей. Эта идея и этот вопрос является краеугольным камнем будущей конструкции, и без него, все точно будет очень плохо.

Вторым краеугольным камнем будет вопрос о том, а что, собственно, делать дальше? Куда вести страну? Стандартный ответ на этот вопрос который плюс-минут дают все основные оппозиционные лидеры звучит примерно так: нужно вести Россию в направлении Европы, либерализовать политическое пространство, создавать демократические институты, строить правовое общество, выводить экономику из кризиса. Для меня очевидно, что такое видение и такие тезисы могут быть восприняты и поддержаны только активной и наиболее интеллектуальной частью общества, а для неискушенного большинства они звучат непонятно и не трогают их сердец. Значит, чего-то не хватает...

Пытаясь понять чего же не хватает, я позволю себе сделать краткий экскурс в нашу историю. Она действительно уникальна. На первом этапе формирования нашего этноса, в 9-12 веках мы восприняли культуру Византийской империи, которая, в свою очередь, была наследницей древнегреческой и древнеримской культур. На следующем этапе, в 13-15 веках мы оказавшись под протекторатом (или игом, кому как нравится) Монгольской империи, восприняли их культуру, которая в первую очередь была культурой войны. Далее, в 16-18 веках мы, более менее варились в собственном соку, демонстрируя, к сожалению, примеры редкого мракобесия. В 18-19 веках мы начали создавать империю, одновременно воспринимая европейскую культуру. В 20-м веке мы продолжили создавать империю уже с социалистическо-коммунистической доктриной, которая к концу века себя исчерпала и империя распалась. В 90-х годах мы начали строить демократию и рыночную экономику, интегрироваться в западный мир, однако в связи с неспособностью главы государства в полной мере выполнять свои функции, по состоянию здоровья, возникло много проблем, и этим воспользовались реакционеры, которые смогли искусно замаскироваться под западников и демократов и перехватить управление. Далее с 2000 по 2014 год происходил плавный разворот от строительства капитализма и рыночной экономики к строительству феодализма и госмонополизма. При этом фактор сверхвысоких цен на углеводороды, позволил реакционерам проводить идеологию о том, что мы укрепляемся и в целом все неплохо. И наконец, 2014 году мы допустили чудовищную ошибку захватив Крым, развязав войну на юго-востоке Украины и поссорившись со всем западным миром.

Какой основной вывод можно сделать? На протяжении последних трех столетий мы были империей. Хотя уже дважды, в течении 20 века, империя распадалась. Очевидно, что наша нация имеет склонность к созданию империи. Это выражается в том числе и в том, что простые люди ощущая свою причастность к великому делу, чувствуют себя лучше, чем не ощущая такой причастности. Этим же объясняется тот факт, что большая часть нашего общества поддержала пагубную авантюру 2014 года, поскольку им показалось, что наконец-то начали восстанавливать империю. В то же время, очевидно что руководители страны часто затрудняются с поиском путей, на которых возможна реализация заложенного в нас потенциала.

Вот какое определение термина «империя» дает википедия: империя — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.

Какие пути реализации нашего потенциала вообще возможны в современных условиях?

На протяжении веков, империи в основном создавались за счет завоевания территорий. Однако, в 20-м веке мир, пройдя через две тотальные войны, пришел к выводу, что такая практика себя исчерпала и элиты ведущих стран договорились между собой не допускать таких проявлений. Путь завоевания территорий в современном мире закрыт. И попытки идти по этому пути губительны.

Есть еще один, крайне сомнительный, на мой взгляд, путь обеспечения лояльности подопечных стран и территорий при помощи подкупа, шантажа и манипуляций в отношении местных элит. Этот путь еще полностью себя не изжил, но я уверен, что он уже подходит к своему тупику. Такую практику, как известно, руководство России использует в отношении своих сателлитов — Белорусии, Армении, Абхазии, Южной Осетии, Сербии, Сирии и др. Этим путем пока еще возможно удерживать уже имеющихся сателлитов, но уже не возможно приобретать новых.

И наконец, открытый путь, за которым, несомненно будущее — это путь создания привлекательных образцов, прежде всего в сфере управления. Т.е. создания такой модели управления, которая максимально способствовала бы проявлению частной инициативы, раскрытию и реализации творческого потенциала личности и общества в целом. Это путь, при котором народ становится довольным своей элитой. А народы других стран видя ситуацию, что в такой-то стране все хорошо, начинают требовать от своих элит ориентироваться на эту страну и перенимать её передовой опыт. Что, при эффективной дипломатической работе, дает возможность включить элиты этих стран в свою орбиту на добровольной основе. Т.е. это путь завоевания не территорий, а умов и сердец народов других стран. Однако он требует достаточного уровня компетенции и решимости у руководства своей страны, для преодоления существующих архаичных практик и преодоления инерции среды. Очевидно, что у действующего кгбшного руководства России нет ни того, ни другого.

И вот, из всех этих размышлений, прорисовывается такой нетривиальный вопрос... Когда начнется настоящая политическая борьба и неизбежность изменений станет очевидна, должны ли будут потенциальные новые лидеры нации сформулировать свою позицию по империалистическому проекту? Они собираются его реализовывать или нет?

Формулируя такой вопрос, я становлюсь на тонкий лед возможного недопонимания и ложных толкований, поскольку есть очень серьезная проблема с терминами и термин «империя» многие ортодоксальные демократы и либералы могут воспринять не смысле возрастания роли страны в мире, а именно в узком смысле завоевания чужих территорий. По этому отдельно, для тех кто в танке, повторяю, я имею в виду, под словом «империя» именно рост влияния страны в мире, рост её экономики и расцвет её культуры, а не завоевания чужих территорий.

И тем не менее, если случится так, что лидеры либеральной оппозиции, которые, на мой взгляд, только и имеют шансы на реализацию такого проекта в новых условиях, не будут озвучивать свою позицию по этому вопросу, возникнет очень серьезный риск того, что, в условиях тотального кризиса, к власти придут национал-радикалы и популисты, которые смогут сыграть на этой нашей склонности к созданию империи, и погрузят страну в еще больший хаос. Так что выбор такой...


Дмитрий Степанов

https://www.facebook.com/dmitry.stepanov.3954


util