Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Степанов

О выборах в Костроме и дальнейшей политической борьбе

14 September 2015, 16:30

О выборах в Костроме и дальнейшей политической борьбе

Статистика Постов 28
Перейти в профиль

<anons>С одной стороны, очень жаль, что, несмотря на все усилия, «Парнасу» не удалось преодолеть пятипроцентный барьер. С другой стороны, если бы это сделать удалось, представители Дем. коалиции попали бы в своеобразную психологическую ловушку. А именно, они стали бы считать, что и в 2016-м году можно пройти в Гос. думу, используя привычные методы. Теперь стало очевидным, что этого сделать не удастся. Поэтому выбор такой: или уходить с поля, или искать нестандартные и непривычные подходы.</anons>

Что я имею в виду? Я ходил на многие митинги оппозиции в 2011-2014 годах, при этом выступления большинства ораторов, кроме, кстати, Ильи Яшина и Бориса Немцова, мне абсолютно не нравилось своей пустотой, бессодержательностью и отсутствием призывов к каким-то конкретным действиям. В то же время было ощущение того, что все ораторы — это уже сложившаяся замкнутая тусовка, и для нового человека попасть на сцену совершенно не реально. Такой стиль митингов, к сожалению, меня не вовлекал в процесс, а только разочаровывал... но я продолжал на них ходить, как минимум из интереса.

Если продолжать в том же ключе, будет то же самое. Не случайно уже полтора года нет ни одного политического митинга. Вот какие есть по этому поводу предложения:

Митинги должны проходить не реже раза в месяц, и постоянно увеличивать свою численность. Для того, чтобы создать такую позитивную митинговую динамику, необходимо решить несколько следующих подзадач.

1. Спикеры на митинге должны «тянуть воз» в одну сторону. Ситуация «лебедя, рака и щуки» должна быть исключена. Для этого все спикеры должны предварительно встречаться и вырабатывать общие походы.

2. Спикеры должны говорить аудитории, чего они, собственно, хотят добиться и чего они хотят от аудитории. Попадание на сцену «пустых ораторов», которые говорят о том, как все плохо, но не говорят, что конкретно нужно делать, должно быть исключено. Кроме этого, необходимо честно и откровенно сообщить аудитории, что из данной ситуации может быть всего три выхода: 1. «Ужас без конца» — продолжение пребывания у власти ЕР и движение страны в исторический тупик. 2. «Ужасный конец» —революция, гражданская война и распад страны. 3. «Исторический компромисс» — передача власти в обмен на гарантии безопасности. Обозначив эти реальные варианты, необходимо предоставить аудитории самой решить, какое из зол она считает меньшим.

3. Должно быть изменено само позиционирование митингов: с того, которое сейчас, — лидеры оппозиции и медийные персоны выступают и ведут борьбу с путинским режимом, а массы приходят их поддержать, — на новое позиционирование, при котором массы сами ведут борьбу с режимом, нагружаются ответственностью и наделяются соответствующими полномочиями, включающими право выступления на митингах для новых, хорошо себя проявивших активистов.

4. Митинги должны иметь ярко выраженную экономическую направленность и выражать требования структурных экономических реформ — защиты частной собственности, демонополизации, снижения административной и регуляторной нагрузки, снижения процентных ставок и т.д.

5. В ближайшее время есть смысл также в проведении митинга в поддержку международного трибунала по сбитому боингу MH17. Мы должны поддержать международное сообщество, если хотим, чтобы оно поддерживало нас в нашей борьбе.

5e7d311467b4.jpg



util