Badge blog-user
Блог
Blog author
Дмитрий Степанов

Какая стратегия внешней политики соответствует национальным интересам России?

7 Ноября 2014, 21:27

Какая стратегия внешней политики соответствует национальным интересам России?

Статистика Постов 28
Перейти в профиль
Уважаемые коллеги!



Как и обещал, продолжу развертывание концепции предложенной мною в блоге «Есть ли у России цель?», http://openrussia.org/post/view/756.



Уверен, вы со мной согласитесь, представленные ниже цели в полной мере соответствуют как национальным интересам России, так и стоящим перед ней историческим задачам:
Войти за 10 лет в состав развитых стран. Войти за 10 лет в пятерку технологических лидеров в мире. Обеспечить рост реальных доходов населения за 10 лет в три раза. Создать правовое общество. Решить за 10 лет все инфраструктурные проблемы. Инициировать возрождение и расцвет российской культуры, обеспечить создание привлекательных культурных образов для других народов. Преодолеть духовный кризис, восстановить самоуважение нации. Дать людям возможность дышать свежим воздухом свободы.



В данном блоге я попытаюсь дать ответ на вопрос «какая стратегия внешней политики России позволит создать наиболее благоприятные условия для достижения сформулированных выше целей?»



Итак, ключевым фактором внешней политики России является острый конфликт между ее руководством и большинством развитых стран во главе с США. Некоторые уже называют его «новой холодной войной» или «второй холодной войной». При этом, как мне представляется, существуют два диаметрально противоположных фундаментальных подхода к оценке данного конфликта. Первый подход: конфликт России со странами Запада неизбежен, поэтому мы должны «лечь костьми», но стоять до последнего, а «после нас хоть потоп». Второй подход: в любой конфликт можно входить тогда, когда есть шансы в нем победить. Если же шансов победить нет, нужно воздержаться от конфликта.



Очевидно, что проводимая в настоящий момент руководством страны внешняя политика основана на первом подходе. Что лежит в его основе? Сторонниками данного подхода высказывается два основных тезиса: 1. Россия находится в конфликте с Западом уже последние 500 лет. 2. Причиной этого конфликта являются сущностные различия между нашей «евразийской цивилизацией суши» и их «евроатлантической цивилизацией моря».



Первый тезис может восприниматься серьезно только людьми, совершенно не знающими историю. Россия (СССР) находилась в конфликте со всем Западом только в период с 5 марта 1946 по 26 декабря 1991, и этот конфликт имел действительно объективные причины в виде идеологических противоречий. До 20-го столетия Россия на протяжении веков принимала участие в европейских войнах только с отдельными странами либо коалициями стран. При этом чаще всего сама входила в состав коалиций. Никакого глобального конфликта между Россией с одной стороны и всеми странами Европы с другой стороны никогда не было.



Теперь рассмотрим более подробно второй тезис. Какие сущностные различия между нами и народами западных стран представляют идеологи неизбежности конфликта? Основная идея этих различий заключается в том, что в западном мире жизнь человека представляет собой самостоятельную ценность, а в России (или в русском мире) она самостоятельную ценность не представляет. Здесь жизнь человека представляет ценность только с точки зрения его служения высоким идеям, а сами эти идеи определяются избранными персоналиями, наделенными сакральным знанием высших смыслов. Кажется немыслимым? В это сложно поверить? Я тоже был крайне удивлен, когда впервые это услышал. Приведу цитаты двух известных личностей, выражающих именно эту идею в несколько завуалированном виде:



А.Г. Дугин: «Я полагаю, что убеждения человека, его принадлежность к цивилизации, к стране, к церкви, к религии и даже к политической идеологии соизмеримы с ценностью его жизни. И только тогда, когда ценность жизни вкладывается как обоснование, как залог наших собственных идей и взглядов, когда мы готовы отстаивать свою правоту, рискуя своей жизнью, когда кто-то является агрессором по отношению к нашей вере, к нашим идеям... мы должны быть готовы убивать».



В.В. Путин: «На миру и смерть красна!»



Вот такая идея. Далее встает вопрос, является ли эта идея нашей «этнической доминантой» или ее пытаются нам навязать господа идеологи, стремясь с помощью этой идеи обосновать необходимость своего присутствия? Ответ может легко дать каждый, если спросит себя, является ли его жизнь самодостаточной ценностью? По моему ответ очевиден — да, является!



Таким образом приходим к выводу, что тезис о сущностных различиях между нами и западной цивилизацией является необоснованным.



Какие же действительные причины вхождения руководства РФ в новый конфликт с цивилизованными странами? На мой взгляд, причины очевидны — некомпетентность в решении стоящих перед страной исторических задач и желание списать на внешнего врага ответственность за свои неудачи во внутренней политике.



Что в связи со всем этим делать? Выйти из конфликта. Помириться с США и ЕС. Помириться с Украиной.



Каким именно образом это сделать, постараюсь ответить в последующих блогах.



Буду очень признателен за критические комментарии.


Дмитрий Степанов

https://www.facebook.com/dmitry.stepanov.3954


util