Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Ильин

Есть вопросы: https://openrussia.org/post/view/14398/

19 April 2016, 12:05

Есть вопросы: https://openrussia.org/post/view/14398/

Статистика Постов 39
Перейти в профиль
Интересная пресс-конференция. Но она оставила немало вопросов. В частности, МБХ и многие другие неформальные лидеры некой альтернативы Кремлю не предполагают каких-либо сдвигов в поведении среднестатистического обывателя в России ближайшие 5-7 лет. Если я правильно понял, то все ждут краха путинской вертикали. Я не пророк, и не знаю, что как это будет происходить, если просто мониторить ситуацию в РФ. Но памятуя развал СССР и последовавшие события в лихих 90-х с разгулом преступности, рискну предположить, что нас ждет нечто покруче.

Поскольку структура экономики и власти претерпела и продолжает претерпевать существенные изменения, что неизменно сказывается на структуре населения. А именно, в стране сделана ставка на силовой вариант развития событий. Понятно, что этот путь ведет в никуда, но дело в том, уже сформировано и продолжает формироваться хорошо подготовленные силовые структуры. А что эти силовики будут делать в новой России, если Евгений Чичваркин ратует за школы без охранников? В новой России им места не будет. И чем они начнут заниматься, учитывая то, что, так называемая гвардия, будет неплохо структурирована и организована. Бывшие ФСО и ФСБ станут глазами и ушами преступного мира с их накопленными базами данных. Тут может начаться такая вакханалия, что лихие 90-е покажутся раем по сравнению с тем, что может случиться после краха режима.


Немаловажно и то, что в СССР не было после Новочеркасска сколь-нибудь серьезного применения силы. Да, были преследования диссидентов, были психушки и глушилки, но это не силовые меры, а полицейщина. А вот сейчас ситуация иная: налицо ползучая деформация сознания. Надо также заметить, что при Путине выросло целое поколение при более низком качестве образования, нежели в СССР, и более того, качество продолжает снижаться. Деградирует не только средняя школа, но и высшая, и научное сообщество, что хорошо иллюстрирует деятельность «Диссернета» (http://www.dissernet.org/).

С другой стороны, рядовой российский обыватель понимает, что не все ладно в родном королевстве. Но что надо делать (извечный русский вопрос)? И надо сказать, что действия оппозиции отнюдь не способствуют росту рейтинга оппозиционных политиков. Тут и скандал вокруг Касьянова, и дело вовсе не в его личной жизни (это дело десятое), а в том, что кто-то из оппозиции идет вне праймериз. Что в какой-то мере напоминает отказ Путина и ЕР участвовать в дебатах. Далее, о коррупции у нас не говорят только покойники, а вот как ее преодолеть, почему-то не говорит никто. Как реформировать судебную систему, чтобы реализовать принцип верховенства права? Как изменить избирательную систему, чтобы исключить возможность фальсификации итогов выборов. На все эти вопросы демкоалиция ответов не дает. А некая возня вокруг всего лишь хилой возможности войти в ГД налицо, о чем свидетельствует платформа объединения. Где не ставятся вопросы построения правового государства, а разграничиваются избирательные округа, чтобы кандидаты от демкоалиции не конкурировали друг с другом. Если я не ошибаюсь, но это вопросы тактики политической борьбы, а где стратегия? Разве что в лозунгах. Пардон, но мы все за все хорошее и против всего плохого, а как это реализовать?


Та же Наталья Грязневич заявила, что люстрации не выход. Конечно не выход. Даже если написать Конституцию с четким разделением властей и самые лучшие законы, все равно ничего не изменится. Закон сам по себе мертв. Живым его делают люди. Революция, а я ратую за революцию права в России без какого-либо насилия, заканчивается сменой элит в обществе, чтобы изменить господствующую в государстве парадигму. Тут есть еще пикантность: в законе о полиции ее права довольно серьезно ограничены, но с полицейским произволом мы сталкиваемся постоянно. Как же так? А дело, мне представляется, в том, что у полиции нет инструкций, иных, кроме приказов сверху. Впрочем это касается не только полиции, но и всего чиновничества. Иначе, у каждого госслужащего должна быть четкая должностная инструкция, находясь в рамках которой он не может допустить никаких злоупотреблений. Ну и нужен тщательный отбор при приеме на государственную службу. Саакашвили использовал для этого отбор по конкурсу. Не исключаю и использование полиграфа при приеме на госслужбу.

И как вести себя обычному обывателю, неискушенного в делах политики и управления государством, в таких условиях? Не скажу большого секрета, если заявлю, что он попросту не знает этого. А отсюда и пассивность избирателя. У него нет гарантий того, что новые политики, придя во власть, не станут точно также пилить бюджет в своих интересах. А наша оппозиция ничего не сделала для того, чтобы убедить граждан России, что они не будут воровать. Одних заявлений в этом вопросе явно недостаточно. Михаил Ходорковский заявил о переходном периоде в два года. Я не сомневаюсь в порядочности Ходорковского, но такие сомнения имеют право на существование, и они есть. И как их рассеять? Ведь нет же программы конкретных преобразований. А, знаете ли, за два года можно немало дров наломать. Тот же Путин утверждал, что он через два срока уйдет. И где теперь его слова? В правовом плане, разницы между Ходорковским и Путиным никакой, если отбросить должностные обязанности. Так что хотелось бы получить более конкретные ответы на тему будущих преобразований в России. И если они появятся через год, то может и режим уйдет раньше. А пока альтернативы Кремлю нет.

PS: Отсутствие конкретной программы реформ в России дает Кремлю возможность спекуляций на том, что оппозиция действует в интересах иных государств, стремясь разрушить Россию, а то и вовсе развязать в стране кровавую бойню. Так что в интересах оппозиции опубликовать свои конкретные планы преобразований.
util