Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Ильин

Перестройка 2.0: стороны общественного договора.

4 Сентября 2016, 08:05

Перестройка 2.0: стороны общественного договора.

Статистика Постов 39
Перейти в профиль
Насколько я могу судить, упоминание апологета власти относится к моему комментарию к посту, где автор призывает нас к этакой перестройке 2.0 и призывает нас к некому общественному договору. Договор предусматривает наличие сторон договора. Вот тут вопрос о том, а кто же эти стороны? Он как-то забыл их указать. Хорошо, немного попытаемся домыслить в силу своих убогих интеллектуальных способностей. Предположим, что одна сторона договора это российский обыватель, а другая кто?
Власть? Пардон, но власть уже объяснила нам условия такого компромисса еще 6.05.2012 года, хорошо объяснила, полицейскими дубинками. Все, что произошло позже, результат такого диалога: Крым, Донбасс, санкции, МН17, международная изоляция. И какой может быть компромисс в таких условиях? Тут надо еще учесть тот факт, что есть кейс МН17, по которому идет следствие, и результаты его могут быть, а наиболее вероятно, что будут, весьма неприемлемы для российской власти. Так что о возможности компромисса с властью следует поставить жирный знак вопроса «?». Именно поэтому я и назвал автора апологетом власти. Впрочем, я допускаю, что он это написал по простоте душевной, но тогда у меня нет других эпитетов, кроме тех, которые в приличном обществе приводить не принято.
Кого можно еще принять, как сторону договора в данном вопросе? Бизнес? Только бизнес в РФ весьма и весьма неоднороден. Есть Потапенко и есть Тимченко. Один работает в конкурентной среде, а другой вне конкуренции. Что так и будет дальше? Тут можно немало еще примеров привести, то же ЖКХ, где конкуренцией и не пахнет. Смею заметить, что там, где нет конкуренции, там застой и стагнация. Стоит также сказать, что тот бизнес, что развивался сам по себе, сам себе зарабатывал, никто и не собирается экспроприировать. Более того, речь идет только о правовой оценке всех деяний. Вакханалия никому не нужна, разве что самой власти. Она имеет обыкновение называть это суверенитетом и сложившимися традициями.
Очень хотелось бы понять, кого имел в виду автор, говоря об общественном договоре.
util