Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Сергей Ильин

Убийство Немцова (циничная прагматика).

1 Марта 2015, 16:24

Убийство Немцова (циничная прагматика).

Статистика Постов 39
Перейти в профиль
В СМИ, блогосфере, да и просто в разговорах эта тема сейчас превалирует. Впрочем, если откинуть все междометия, то рационального анализа тут очень мало. СК выдает версии одну за другой, причем каждая последующая более нелепа, нежели предыдущая. Делаются всякие заявления со стороны власти, причем или на уровне междометий, или просто ни о чем. А между тем, у этого преступления есть чисто прагматическая сторона, о чем мало кто, если, вообще, есть такие, вспоминает. А именно, Борис Немцов БЫЛ ОБЪЕКТОМ НАБЛЮДЕНИЯ. Иначе говоря, его опекали, вели или пасли. Непосвященный обыватель может воскликнуть: ну и что? То тут я бы порекомендовал ему обратиться к Генадию Гудкову. Генадий Гудков хорошо знаком с работой спецслужб, поскольку он в прошлом сам там работал, но при этом не запятнал свою честь (редкий случай). Он вам более аргументировано поведает о том, сколько стоит опека одного человека. Я просто со своей стороны дилетанта могу сказать, что ОБЪЕКТ ВСЕГДА находится В БОЛЕЕ ПРИВИЛЕГИРОВАННОМ ПОЛОЖЕНИИ. Почему? Да хотя бы потому, что он может лечь спать, читать книгу, смотреть новости или комеди-клаб, наконец, просто устроить пикник у себя на даче, тогда как наблюдатели за ним всего этого лишены. Они должны неусыпно смотреть и докладывать об объекте. Естественно, что один человек не может не спать 24 часа в сутки семь дней в неделю, а кроме этого ему нужно есть, пить и справлять другую нужду, что иногда может быть затруднительно. Так вот, на мой взгляд полного дилетанта, таких наблюдателей-топтунов должно быть, как минимум, трое. Прибавьте сюда транспорт, связь, прослушку. И это простое наблюдение, а если мы хотим опекать объект довольно плотно? Тут количество топтунов возрастает в разы, а соответственно и транспорт. Я уже не касаюсь того, что у каждого человека, имеется в виду взрослого, есть личная или интимная жизнь. И каково приходится тем, кто за этим наблюдает? За сколь-нибудь длительный период наблюдения скапливается огромный массив абсолютно бесполезной информации. Вполне естественно, что у тех, кто занимался опекой Немцова возникает вопрос: зачем все это, если цена этому ноль? Тут надо сказать, что вся эта наружка стоит денег и довольно немалых с учетом сказанного выше. Получается, что опека одного Немцова стоила весьма недешево, а вот ее эффект оказался нулевым. Для полноты картины прибавим сюда разворачивающийся в стране кризис, войну в Украине. Есть еще вопрос: а кто определенно знал о том, какие зоны в районе Красной площади находятся под жестким контролем, а какие нет? Конечно ФСО знала об этом, но мне трудно предположить, что сотрудники ФСО что-то болтали об этом или выкладывали эту инфу в соцсетях. Немаловажно и то, что стреляли в спину. Оставим в стороне моральный аспект этих выстрелов. Дело в том, что стрелявший был уверен в том, в кого он стреляет. А что касается криминальных разборок, то бандиты предпочитают не оставлять свидетеля в живых.
С учетом всего выше изложенного мне трудно отделаться от мысли о причастности спецслужб РФ к этому преступлению. Мне могут возразить, мол это уже конспирология. Да, но такая конспирология имеет право на существование, по крайней мере сейчас.
util